Нетрадиційна медична діяльність (зазвичай застосовується в натуропатії, нетрадиційній медицині, додатковій медицині тощо) регулюється нормативними актами з 1997 р. 1,2. Триває перегляд Декрету Міністра, який триває вже більше десяти років, і найближчим часом очікується опублікування оновленого законодавства 3. Суспільство скептиків має основні проблеми з правовим регулюванням нетрадиційної медицини і не брало участі у підготовці нового положення. Наскільки нам відомо, «лікування, засноване на біоенергетиці», буде виключене із сфери регулювання, і ми можемо схвалити цей крок. Ми хочемо, щоб принаймні ця зміна відбулася насправді, щоб усунути лазівку, яка дозволила продовжувати таку ненаукову зцілювальну діяльність без серйозних медичних кваліфікацій.
На думку законодавця (Міністерство соціального забезпечення, 1997 р.), Окреме правове регулювання різних видів нетрадиційного лікування було необхідним, оскільки без цього контроль послуг, що надаються у цій галузі, та захист безпеки "споживачів" та пацієнтів не були забезпечені. За словами представників міністерства, в нормативно-правових актах не вказано, що ця діяльність була доведена ефективною, вона відіграє лише регулятивну роль у сфері охорони здоров'я. Ефективність та безпека - це наукове питання, яке повинні оцінювати представники наукового життя та організацій.
Багато людей не погоджуються з таким підходом. Згідно з цією точкою зору, існування регулювання, незалежно від початкового наміру законодавчого органу, може створити у споживачів і навіть у споживачів враження, що ефективність регульованих процедур виправдана. На думку серйозних експертів, регулювання та стандартизація можуть бути ефективними лише за наявності визнаної наукової бази, без якої це може стати перешкодою для наукового обґрунтування або спростування. 4 .
Медична діяльність регулюється навіть без окремого законодавства, яке стосується нетрадиційних методів. Виконувати медичну процедуру може тільки лікар! Не обов'язково включати методи в законодавство, їх ефективність та безпека є науковим питанням. Метою встановлення окремого регулювання, що є надзвичайно дискусійним, є в першу чергу забезпечення того, щоб певні лікувальні заходи могли проводитись без медичного ступеня та щоб ті, хто здійснював таку діяльність, не діяли незаконно або не були маргіналізованими. Ці аргументи радикально суперечать бажанням охорони здоров’я використовувати якомога більше перевірених методів та припиняти втручання, які не були доведеними ефективними та небезпечними.
Іншою метою указу 1997 року є надання основних тем освіти та іспитів, необхідних для виконання різних нетрадиційних видів діяльності. На наш погляд, це наукове питання, і знову ж правове регулювання змушене лише тим, що ці методи не мають наукового підґрунтя, і в більшості випадків їх „ненаукове” минуле не є однорідним. Тому без «юридичного визначення» практично неможливо визначити методи. В результаті регламент визначає діяльність навіть для процедур (акупунктури, гомеопатії тощо), які в іншому випадку класифікуються як практичні лише лікарями. Науково визнані, чітко визначені методи не потребують спеціального законодавства. Рентген, ЕЕГ, ПЕТ та ін. його використання, визначення, освітні теми не потрібно викладати в законодавстві - це наукове питання.
Незважаючи на всі ці проблеми, регулювання регулюванням забезпечило принаймні певну платформу, щоб знати, кому і де слід адресувати наукову критику. Хоча з наукової точки зору, останні десять років, незважаючи на подібні європейські процеси, не прояснили ситуацію, вони стали кроком вперед з точки зору термінології та організації. Крім того, угорські нормативні документи прив’язали дуже велику частину нетрадиційних лікувальних заходів до медичної освіти, тому є надія, що клінічні тести, біологічні та фізичні механізми дії можна обговорювати з експертами у вищих медичних та природничих науках.
Однак ситуація особливо вражає у випадку з біоенергетичною медициною. Ми бачимо, що навіть в “законно захищеному” середовищі за останні десять років зацікавлені сторони не змогли визначити поняття біоенергетики та створити єдиний освітній план, тому залишається неможливим вивчити, критикувати - та регулювати такі методи . Етикетка біоенергетичної медицини застосовується до зовсім інших, несумісних методів і теорій. Тут очевидно, що повна відсутність наукової бази робить таке законодавство незрозумілим і в той же час створює лазівку для практично будь-якої езотеричної діяльності, яку можна описати як ліки. Тому ми пропонуємо виключити біоенергетику із зміненим положенням. Такі методи повинні чітко потрапити в категорію шарлатанства - тобто вони не повинні захищатися законом.
Суспільство скептиків продовжує мати серйозні застереження щодо чинної та запланованої правової бази для нетрадиційних медичних заходів. Однак він вважає, що позбавлення правового захисту від цілком очевидно езотеричного, ненаукового зцілення біоенергії є розумною ініціативою, до якої повинні долучитися.
Дозвіл можна завантажити у форматі PDF тут.