Чи видав би RTVE a реальність про таку міграцію? Чи не посадите ви шістьох іспанців у човен, щоб дати живі зображення того, як вони тонуть у протоці? А в Центрі інтернування іноземців (CIE), який демонструє нелюдські умови, в яких вони дозволяють в'язням померти? Чи могли б ви виступити з дебатами щодо величезного бізнесу, що стоїть за міграційним контролем? Чи пропонував би RTVE паралельно веб-сайт для порівняння даних та реальних свідчень у класах, у барах ... у парламентах?

Перепрограмуємо себе перед фальшивими телевізійними реаліті та культурними війнами. Почнемо з роззброєння та цивілізації екранів. А тоді давайте зробимо телевізор із реальною реальністю. Давайте повернемось туди, звідки ми прийшли, і зустрінемось. Ми всі мігранти.

Цієї суботи Digital Diet для виходу з ув'язнення ми пропонуємо публічне (службове) реаліті-шоу. Він служить громадськості: в ньому зазначено, що громадянство - це відкритий та всеохоплюючий процес, а не закритий статус чи виняткова умова тих, хто ним уже користується.. Ми пропонуємо ідеальний приклад перепрограмування. Він складається з винаходу телевізійних програм та найпопулярніших та найпопулярніших цифрових форматів; також використання Мережі для публічних дебатів та загального блага.

Найгірші політики називають Covid-19 абсурдною войовничою мовою. Вони також тримаються відкритими війни класика: "стара нормальність" імперіалістичних воєн, замаскованих під громадянські конфлікти та незадекларовані перевороти. Вони спустошують Близький Схід та Африку для контролю над такими ресурсами, як нафта та кольтан (ключовий мінерал для виготовлення мобільних телефонів та комп'ютерів), і несуть відповідальність за вимушені міграції в пошуках притулку. Цивільне населення також є головною жертвою торгові війни, серед яких технологічна війна, воював між США та Китаєм новою "холодною війною" за домінування 5G та штучного інтелекту. Ось де кібервійни: найманих армій інформатиків або сухарики вони атакують інформаційні системи противника. І паралельно вони заробляють інформаційна війна з пропагандистською та псевдоінформаційною цифровою віралізацією.

Межі та стіни (фізичні, юридичні та технологічні) постійно збільшуються за кількістю та висотою. Вони перекриваються і перекриваються. Вони зосереджують фронти всіх згаданих війн. Отже, геополітична карта має моторошне схожість з тією, яку уявив Г. Оруелл у 1984 рік, домінують три наддержави: Океанія (США); Естеазія (Китай) та Євразія (Росія). Всередині і за її межами ведеться ще одна битва: культура війна нав'язати ряд цінностей як домінуючі. Дві еліти стикаються одна з одною: прогресисти ("прогрес") і консерватори ("фахи"). Тим часом громадяни копають чужі окопи. І він ховається в них, не оскаржуючи власного фронту.

З 1990-х років неоліберальна догма не має протиставлення індивідуалізму, конкуренції та нескінченному зростанню. прогрес, без іншого соціально-економічного проекту вони зосередилися на культурних та ідентичних аспектах груп, пригноблених своєю расою, статтю чи сексуальністю. Тоді прогрес був встановлений у політично коректному дискурсі, але чужому для великих верств населення. Насправді вони ставали все більш хиткими щодо економічної політики, яку ліберали не ставили під сумнів і від якої, на додачу, вони вигравали.

дивись тоді вони оголосили контркультурну війну. Вони визначили козлами відпущення мігрантів, расистів, жінок та LGTBIQ, що вони мали б монополізовані привілеї, які зараз хочуть збільшити. Таким чином вони виселили найбільш знедолене біле, чоловіче та гетеросексуальне населення. Це не лише спричинило небезпеку для її економіки, але й всесвіт цінностей. Його спосіб бачити світ і власний світ були під питанням.

Реаліті-шоу та мережі, телебачення та Інтернет були (і залишаються) головним полем битви культурних війн. Вони формують нашу суб’єктивність: як ми думаємо про себе і які цінності визначають нас. Телебачення "Престиж", вироблене та нагороджене прогресивною елітою, охоплює політичну коректність. Він висміює тих, хто не погоджується, називаючи їх поганими, старомодними та зовнішніми. Прогресивний, віддалений від соціальної реальності і поглинений "своєю" фантастикою, споживає і хвалиться симпатією "якісного телебачення". Це, перш за все, знак відмінності (як сказав би Бурдьє).

Тим часом консервативна еліта випускає ще одне телевізор із неправильним назвою телевізор реаліті. Це сценарій, він маніпулює учасниками та "голосуванням", але для широких соціальних секторів представляє його життєву траєкторію- Переможець приймає всю боротьбу за виживання до смерті. Крім того, вони "беруть участь", "вирішують" і "перемагають" у програмах "простих людей", як вони. Вірніше, як ми (зізнаємось старий молодий прогрес, один старий, а інший початковий).

звідки
Зліва Буенафуенте в пізньому Мотиві (Movistar TV); праворуч команда Сальваме (Mediaset).

Порівняйте Movistar TV (платно) із A3Media/Mediaset (безкоштовно). Упередження класу між їх графіками очевидне. Логічно, що приватні компанії (як ці три) пропонують більше та кращу пропозицію тим, хто має більше ресурсів. Чи немає третього варіанту, громадського та громадянського? Хто представляє відкриті та інклюзивні цінності? Хто пропонує суспільство, економіку та культуру, в якій вміщується багато світів? НУО, що "торкаються мігрантів"? Шикарний у формі флейт і комуністи приватної урбанізації? Ось деякі з прогресивних маріонеток культурного хрестового походу facherío. Точно так само, що на ньому висить санбеніто непідтримуючого та каєтано. Той чи інший є вигаданими супротивниками міграційного реаліті-шоу, запрограмованого як в «інформаційному», так і в «розважальному» просторах.

Нам потрібне реаліті-телебачення, яке відповідає своїй назві: воно розкриває приховані та віддалені реалії, що відбуваються на фізичній чи соціальній відстані (від грецької, telos). Давайте визнатимемо себе тілами та людьми, розділеними стінами, концертами, правовими бар'єрами та економічною експлуатацією. Але також за кодами культури та ідентичності: релігії, етнічні групи та прихильність, заборонені священними текстами та тюрмами. Давайте роззброїмо культурні війни емпатією, без схеми виграшу/програшу; із солідарністю, замість індивідуалізму, та співпрацею, замість конкуренції. Щоб ніхто не називав нас добрими хлопцями (а не залучав поганих хлопців), ми претендуємо на політично некоректну назву, як і фаша.

Документовані іспанські мігранти по всьому світу?

«Повернись туди, звідки ти прийшов» («Назад, далі»; іспанською мовою «Повернись звідки ти прийшов») - це програма Спеціальної служби мовлення (SBS), австралійського громадського телебачення. Формат реаліті-шоу відповідає одній із найважливіших і найактуальніших проблем сьогодні - міграції. Це спис реакціонерів, які поширюють мову ненависті, і консерваторів, які її легітимізують. Разом і без комплексів вони реалізують спільний порядок денний відкрито ксенофобської політики.

Назад рекламний плакат.

Зіткнувшись з тими, хто розділяє різні, яких вони не знають, учасники "Назад" їдуть у найконфліктніші та найнебезпечніші місця на планеті. Вони зустрічають біженців та шукачів притулку, які прибули до їхньої країни. Вони йдуть протилежним шляхом у подібних умовах. Вони зустрічаються з родиною та друзями, яких вони залишили. "Громадяни" живуть (кілька тижнів і за вибором) як мігранти без документів.

У другому з чотирьох сезонів (2011, 2012, 2015 та 2018), який називався Celebrity Go Back, брав участь навіть колишній міністр оборони. Нічого спільного з "VIP" виданнями реаліті-шоу, що тут зірки самого затхлого шоу-бізнесу. 3 сезон (2015) був створений у відповідь на суперечливий прикордонний закон, прийнятий консервативним урядом у 2013 році. Повернутися назад призначений для учасників, які займають позиції щодо міграції, що переходять з однієї крайності в іншу. У третьому сезоні викривач розкриває порушення прав людини, допущені в CIE, "трамп" у Facebook про закриття кордонів, вчитель оголошує себе "політично некоректним", мігрант прибув у дитинстві і тепер відкидає нових мігрантів, а дві сестри займають абсолютно протилежні позиції.

Повернутися назад - це робота визнаних професіоналів у своїх галузях. На чолі з Іваном О'Махоні, юристом, журналістом та посередником ООН. Представляє Девіда Корлетта, дослідника, який спеціалізується на міграції. І розповідає Коліна Фрілса, нагородженого актором. Не випадково програма отримала багато національних та міжнародних нагород. І в першому сезоні це був простір з найбільшою аудиторією SBS. Повернутися назад показує, що аудиторія цінує якість телебачення, коли має вибір. Заперечує, що індустрія розваг "дає публіці те, що вона хоче".

Це реаліті-шоу об’єднує всі елементи формату, але з різними цілями. Це популярне та альтернативне телебачення. Учасники переживають внутрішні конфлікти та між собою. Вони дозволяють глядачеві ідентифікувати себе і вимагають позиціонувати себе. Подорож перевіряє ваші переконання. Особистий досвід модифікує та модерує думки, що призводить до (мінімального) консенсусу. Не бракує явної сентиментальності перед драматичними ситуаціями в таборах біженців та війни. Але в "сповідальні" учасники замість того, щоб йти до "Супер", вони розмовляють з усіма нами.

Учасники третього сезону Go Back.

Те, що нас розважає, виховує нас. І «Повернись назад» - це антитеза Великому братові. Реальність par excellence нормалізувала стан постійних конфліктів та змов. Постійна пильність і підпорядкування Супер (ior) представлені як звичайні. Нагороджуй і карай з такої висоти, що ти навіть не бачиш його. Так само, як майстри цифрових мереж, які хотіли б обмежити нас цифровим способом та дистанційно керувати нами з "хмари".

Конкурси на краватку

Замість того, щоб замкнутися в будинку, учасники "Назад" виходять у світ і кладуть свої тіла на землю. Вони витісняють глядача з пригод інших людей і кидають виклик тим, хто споживає їх як хобі. Посадили нас усіх на одному літаку.

Повернення назад не закінчується переможцем. Немає змагань чи змагань. Замість перемоги він пропонує зрівняти. За даними RAE, воно полягає в отриманні однакової кількості голосів або балів. І якщо дві команди зв’язані, вони розділяються. Але, зв’язати також означає приєднатися або об’єднатися. І два перев’язані дроти дозволяють струму протікати між протилежними полюсами. Хтось сказав, цифрова поляризація?

Нам потрібно розірвати нездоланний поділ, який встановлюється між катами та жертвами. Фігури на підйомі, тому що вони представляють крайності переможця та переможеного у протистоянні без правил та співчуття. Справжнє реальне телебачення представляє всіх нас, кого постраждало, одне з одним/з іншими. Збиратися разом і впливати на себе - це єдиний спосіб поставити себе на місце інших і відчувати їх/з ними. Чи Covid-19 недостатньо чітко це пояснив?

Якщо учасники (і глядачі) перебувають на тому ж рівні, що і рівні, потоки взаємності та точки зору, як правило, є більш конструктивними, якими б вони не були. Повернутися назад застосовує цифровий зв'язок між рівними до телебачення (одноранговий або P2P). У ньому використовуються протоколи та коди, що дозволяють співпрацювати на рівних для досягнення цілі, як індивідуальної, так і спільної. Емпатію в соціальному масштабі називають солідарністю. Це не бренд чи прогресивна марка, а усвідомлення належності до спільної справи. Без цього немає суспільства.

Дебати без бажання перемогти породжують спільний простір, спільний доступ. Результат не так важливий, як процес. Мобілізації другого десятиліття 21 століття, такі як 15М, намагалися застосувати його. "Обурених" дорікають за те, що вони не досягли жодної їх вимоги, оскільки від них вимагають короткострокового прибутку. 15M намагався створити той самий простір (зв’язати розлучених громадян) обмін досвідом та плетіння солідарності (прояв співпереживання із соціальною більшістю). Ці мобілізації використали потенціал комерційних цифрових мереж для організації та розповсюдження інформації. Вони непередбачено використали інструмент, який для цього не був розроблений.

Через дев'ять років "непередбачене" цифрове використання тепер використовують тролі, розміщені в Білому домі, Даунінг-стріт, Кремлі та Чжуннаньхай у Пекіні. Його орендарі значною мірою відповідають за інфодемію covid-19, про яку повідомляє ВООЗ. Вони поширили ксенофобські містифікації китайського вірусу - у випадку Заходу - або американської біологічної зброї та передачі імпортної їжі - у випадку китайських лідерів -.

Обкладинка журналу Economist за лютий 2020 року.

Цифрова псевдоінформація робить спроможність до дій недосяжною для громадян. Але Під час пандемії цифрові ІКТ також служили для мобілізації соціальної структури кварталів та громадських об'єднань. Вони розгорнули мережу допомоги та взаємодопомоги, яка заповнила недостатню реакцію інституцій. Вони демонстрували рівень самоорганізації та автономії, що сягає корінням у квінчаньєру та втілює один із її спадків. Ці соціальні ініціативи заслуговують і потребують інституційної підтримки, яка не зменшує, а навпаки, підвищує їх автономність.

Сучасні публічні ЗМІ не гарантують ефективної вакцини проти інфодемії комерційних мереж. Для цього потрібно активізувати суспільне мовлення та доповнити його інфраструктурами та цифровими мережами, які також є загальнодоступними. Вони гарантують суверенітет громадян та зберігають їх дані. Давайте вважатимемо їх загальним благом: повітря, вода та поживні речовини демократичної соціальної розмови.

Завдяки публічній цифровій платформі (дуже вдосконаленій у сусідній Новій Зеландії) SBS доповнює трансляцію Go Back фізичні та віртуальні зустрічі розмірковувати про біженців та шукачів притулку. Експерти та учасники програми беруть участь, передаючи свій досвід. Офіційний веб-сайт також пропонує навчальний матеріал для вчителів, який можна взяти до класу. Ви більше не будете докоряти студентам, які лише дивляться реаліті-шоу і потрапляють у мережі. На таких прикладах, як Go Back, вони вимагатимуть програми та цифрові мережі, які за наші податки представляють нас.