Наближається 1 вересня, страшна дата. Дайте учням завісу, закрийте стадіони. Не відвідуйте батьків, обмежте сімейні свята. Смертельна пандемія в повному обсязі скидає всі бар'єри та вражає. Готуйся, настає друга хвиля. Цифри зростають з кожним днем. Вакцина - наша остання надія .... Ось так може мислити людина, яка щодня зазнає руйнівного впливу засобів масової інформації. Людина, яка через їхній вплив втратила здатність мислити.

Я не хочу жодним чином полегшувати ситуацію, а також не стверджую, що коронавірус є вигадкою і насправді не існує. Однак я зверну свою увагу в іншому напрямку. У цьому блозі я зупинюсь на явищі маркетингу страху. Так, бояться маркетингу. Правильне вираження того, що відбувалося останні місяці. Це не вперше. Тому давайте розглянемо короткий огляд впливу маркетингу страху в недалекому минулому у світлі насуваючих пандемій.

Пересічна людина повільно не пам’ятає, що було вчора. Повсякденний стрес, поспіх з роботою, турбота про сім’ю, і коли йому це вдається, він на деякий час присвячує себе своїм захопленням. Крім того, він виплачує іпотеку та оплачує рахунки. І звичайно він стежить за ЗМІ. Це картина пересічної людини західного суспільства. Він все ще може відчувати депресію, зайву вагу або ожиріння, або може бути залежним від речовини, що викликає залежність (алкоголь, тютюн) або свого телефону. Людина, вражена щоденним стереотипом, не в змозі зорієнтуватися в потоці інформації, з якою стикається. Тому логічно, що вона не може реально оцінити критичну ситуацію з урахуванням досвіду, який людство вже отримало.

У Біблії, Екклезіяста, сказано:

"Що було, буде знову, і те, що сталося, повториться знову. Нічого нового під сонцем ... "

Ці слова надихнули мене поглянути на поточну ситуацію очима "того, що було і що вже відбувалося". У блозі ми спробуємо знайти відповіді на такі запитання:

  • Раніше ми стикалися з подібною ситуацією?
  • Як відреагувала компанія?
  • Як поводилися ЗМІ?
  • Яким був її хід?

Ретроспективний погляд на цей випуск, опублікований у відомій британській Guardian, надав Саймон Дженкінс у своїй статті “Свинячий грип? Паніка, що спалахнула для того, щоб поставити і витратити ». Стаття була опублікована одинадцять років тому, але жодної своєї актуальності вона не втратила.

У 1995-97 рр. Спалахнула хвороба божевільних корів. У Британії, на основі „науково обґрунтованої думки”, BSE страждав на захворюванняпотенційним для зараження 10 мільйонів британців ". Саймон Дженкінс писав, що "наукова істерія" хвороби божевільних корів призвела до знищення десятків тисяч худоби і, як наслідок, компенсації в розмірі 5 мільярдів фунтів стерлінгів для фермерів. Через рік вчені знову стверджували, що BSEможе“Передайте і вівцям. Ці вчені спиралися на думку одного зі своїх колег, який стверджував: "відсутність доказів не є доказом відсутності". Таким чином, той факт, що ми не маємо доказів передачі від корів до овець, не означає, що така передача захворювання виключена. В результаті такого підходу місцева м’ясна промисловість була знищена, і фермери стикалися з величезними витратами, пов’язаними із закриттям яток.

"Науково обгрунтоване" божевілля повторилося в очах 2003 року, коли з'явився Сарс. Відомий експерт д-р. Патрік Діксон стверджував, що хвороба має "25% шанс вбити десятки мільйонів людей ". Згодом у британській пресі почали з’являтися заголовки, такі як„ чума, гірша за СНІД "тощо. Компанія злякалася, але, незважаючи на загальні очікування та" науково обгрунтовані думки ", жодного британця помер.

Подібна істерика була спричинена у 2006 році у зв'язку з пташиним грипом. Інший із відомих вчених Джон Оксфорд заявив, що "це буде перша пандемія 21 століття". ВООЗ опублікувала заяву, що "кожен четвертий британець може вмирати."Уряд США попередив, що новий пташиний грип може вбити до двох мільйонів американців, при невеликій удачі це буде лише близько 200 000.

Згідно з різними прогнозами, що стосується нинішньої ситуації, ми бачимо, що епідеміологи, вчені та експерти люблять використовувати такі фрази, як: "він може померти", "у нього є шанс вбити", "він може заразитися" і так далі. Ці експертні прогнози, які відразу лякають компанію, згодом коригуються.

пандемія

Питанням пандемії пташиного грипу займається д-р. Джозеф Меркола у своїй книзі "Великий підступний пташиний грип". Серед іншого, у ньому розглядаються переваги паніки над пташиним грипом, чому основні засоби масової інформації співпрацюють над містифікацією та проблема вакцин, які залишаються на зберіганні після того, як мільярди платять ключовим фармацевтичним компаніям. У цьому контексті цікаво згадати епідемію свинячого грипу в США в 1976 році, яка завершилася масовою кампанією вакцинації. Компенсація, виплачена людям, які постраждали від вакцинації, перевищила 1,3 мільярда доларів. Двадцять п’ять людей мали померти в результаті вакцини.

Ми пережили ситуацію, яка найбільше нагадує сьогоднішню в 2009 році. 11 червня ВООЗ оголосила пандемію свинячого грипу. Вона заявила, що “пандемія свинячого грипу є найшвидший поширення пандемії в історії ". На думку експертів, це було лише в США заразили щонайменше мільйон людей а за даними ВООЗ, відбулася пандемія нестримний. На додаток до заголовків про нестримну пандемію, пізніше ми дізналися, що більшість випадків були легкими і що багато пацієнтів одужували без використання будь-яких ліків. Наукові дослідження також показали, що вірус не такий потужний, як спочатку очікувалося.

11 березня 2020 р. ВООЗ оголосила пандемію коронавірусу. COVID-19 є В 10 разів смертельніший під час пандемії свинячого грипу 2009 року, глава ВООЗ Тедрос Адханом Гебреєс заявив, що підготовка Налякані громадяни впали в страх, і світ збожеволів

"Я бачив, що мудрість має перевагу над безумством, що світло має перевагу над темрявою".