проти

У судовому процесі проти Coca-Cola висловлюються звинувачення в тому, що його найвідоміший газований оздоровчий напій представляє таку ж небезпеку, як сигарети. Це може бути не зовсім так, але гігант напоїв та Американська асоціація безалкогольних напоїв (ABA) стикаються з позовами активістів-споживачів. На думку заявників, діяльність обвинувачених організацій є такою ж негативною, як і злочини тютюнових гігантів, і їх слід карати таким же чином.

Втрата судових процесів матиме величезні наслідки для Coca-Cola та всієї промисловості напоїв. Однак для решти харчової промисловості ризик збільшиться в геометричній прогресії. Успішні позивачі, мабуть, не зупиняться на газованих напоях, а зосередяться на інших нездорових товарах, таких як енергетичні напої та перероблені продукти, такі як солодощі, морозиво та закуски.

Переконливі докази?

Некомерційна організація Praxis Project подала скаргу, в якій стверджується, що Coca-Cola та ABA навмисно вводять споживачів в оману щодо наслідків для здоров'я цих підсолоджених напоїв. Згідно з позовом, це було спільними зусиллями, коли обвинувачений обмежив громадськість фактами, які пов'язують споживання газованих напоїв із ожирінням, діабетом 2 типу та серцево-судинними захворюваннями. Згідно зі скаргою, виробники звинувачують хвороби у відсутності фізичних вправ і проводять оманливу кампанію, згідно з якою газовані безалкогольні напої (такі як кока-кола) також можуть бути частиною збалансованої дієти.

Ця тактика нагадує те, як у минулому адвокати працювали у тютюнових компаніях. У 1950-х роках виробники тютюну регулярно стикалися з твердженнями, що сигарети викликають рак. Вони виступили проти заперечення зв'язку або припустили, що винні кілька факторів. У 1980-х роках тютюнові компанії стверджували, що коли курці започаткували шкідливу звичку, вони самі вирішили ризикувати раком та іншими проблемами зі здоров’ям. Однак лише на третьому етапі дій було підтверджено, що виробники усвідомлювали звикання до тютюнових виробів у всі часи.

У 1998 р. Відбулося примирення генеральних прокурорів 46 штатів США та 4 найбільших тютюнових компаній. Відповідно до Генеральної угоди про врегулювання, яка залишається чинною донині, тютюнові компанії виплатили десятки мільярдів доларів позивачам.

Суперечка з Coca-Cola стосується згаданих випадків тютюну. Позивачі навіть звинувачують гіганта напоїв у співпраці з дослідниками, як у часи, коли т. Зв Дослідницька рада, наукові аргументи якої мали заперечувати зв'язок між палінням та раком.

Подумайте про дітей


Заявники також стверджують, що Coca-Cola спрямовує свою рекламу на дітей, щоб (як і тютюнові компанії) "розширити поради своїх клієнтів та набирати їх, поки вони молоді". Подібно до того, як талісман Джо Камела мав заманити дітей на сигарети, позивачі звинувачують у тій самій меті - анімованого білого ведмедя в рекламі Coca-Cola. Центр науки в інтересах суспільства (CSPI) опублікував відеозапис "Справжні ведмеді", в якому попереджає про небезпеку солодких напоїв, сатирично зображуючи відомих ведмедів.

Окрім деталей, розвиток ситуації може турбувати і в інших галузях. Американська адміністрація з контролю за продуктами та ліками (FDA) працює над запровадженням правил зменшення споживання натрію громадськістю, проти чого виступає Асоціація виробників харчових продуктів, стверджуючи, що населення повинно бути "забезпечене продуктами з рівнем безпеки, зручності використання та смак, на який сподіваються споживачі ". Асоціація також дотримується думки, що генетично модифіковані організми (ГМО) придатні для споживання, але вони проти маркування цих продуктів на полицях, незважаючи на забезпечення національного законодавства про маркування харчових продуктів.

Некомерційна асоціація закусок також підтримує національні закони щодо маркування ГМО продуктів, проте делікатесна промисловість на суму понад 374 мільярди доларів описується як основний фактор нездорового способу життя. Згідно з дослідженням 2014 року, проведеним дослідницьким агентством Nielsen, у половині випадків закуски замінюють основну страву. Це справді не може бути здоровим.

Також Нільсен документує, що сім'ї з малими дітьми є "затребуваними лідерами" з продажу солодощів. Дві третини сімей з дітьми у віці до 12 років є постійними покупцями солодощів, що сприяє виробництву 21 мільярда доларів.

Більші цілі, глибші кишені

Великі компанії, які контролюють американську харчову промисловість, стикаються з атаками з різних сторін. Особливо щодо того, що вони знають про шкідливі "трансжири" (або натрій, гідрогенізовані жири та добавки до цукру), і з якого часу вони мають справу з цими знаннями.