претенденти

Спільний доступ

Спільний доступ

Слідуйте за нами або зв'яжіться з нами тут!

(Знімки науково-дослідних та дослідницьких робіт № 39)

Однак для створення партії потрібні не тільки впевнений у собі чоловік, такий як Палінка, але й багаті меценати, які організовують рабів та величезну політичну глибинку. На одному з інавгураційних заходів я також думаю побачити архітектора Ласло Петера Коллара, який зараз балотується на посаду генерального секретаря; останній президент OTKA, який на той час здавався вірною людиною Палінкаса. Вони також дуже добре розуміли одне одного з Анною Ердей, імунологом, а тепер кандидатом у заступники Генерального секретаря. Я мав суперечку з ними щодо скорочення сільськогосподарських комітетів, яке офіційно було ініційовано Ердеєм, але в нашій дискусії Коллар аргументував це, а потім вилучив його з тем, які обговорювала OTKA. Комітет ОТКА незабаром припинив своє існування, і Палінкаш, який влаштував цю зміну керівництва, зробив невеличку роботу мовчки та самотньо. Це був хороший політичний аплікатура.

Сьогодні, будучи членом державного органу, я отримав концепції/стратегію зацікавлених у президентських виборах, за які може проголосувати нова Генеральна Асамблея між 4-5 травня, з величезною підготовкою та обміном думками. Я не хочу пінити справи, бо багато чого вже не залежить від цього вибору. Зараз питання в тому, хто номінально представляє наукову політику, тобто без фінансової незалежності та незалежних досліджень, на тихій провулку. Тож не наука, оскільки вона може виникнути в незліченних місцях, таких як університетські кафедри, промислові дослідницькі об'єкти, але навіть у межах Національного центру сільськогосподарських досліджень та інновацій (NAIK). Останній виграв майже 800 мільйонів за три роки минулого року за Тематичною програмою досконалості. Однак колишня дослідницька мережа Угорської академії наук не може мати абревіатуру ELKH (Eötvös Loránd Research Network), ані назву Угорської академії наук, ані ім'я східника Міклоша Марота, хоча, згідно з оригінальною пропозицією, це був варіант. Не те щоб це добре звучало. Ця компанія, яка вже була принижена в ролі керівника, насправді все ще карається?

Давайте розглянемо рекомендації керівництву неурядової організації під назвою Угорська академія наук. Тамаш Фройнд, Чаба Плех та Еорс Сатмарі офіційно подали заявки на посаду голови. Раніше інші подавали заявки (біолог Ева Кондоросі, адвокат Ламм Ванда, інженер-механік Габор Степан), але вони відступили мовчки, побачивши результати попереднього відбору. Фрейнд отримав найбільше голосів заздалегідь. Шатмарі - новий кандидат. Мені особисто було б дуже важко вибрати серед них, але це може бути несуттєвим. Подивимось, що вони пишуть про свою президентську стратегію, на яку претендували на це звання. (Я хотів би зауважити, що файл PDF не відкривається на багатьох машинах, і в цьому випадку посилання потрібно скопіювати в командний рядок, але в цьому випадку я також можу рекомендувати доступ до нього за допомогою зведеного посилання MTA.)

Малюнок 29: Тамас Фройнд (Фото: Сілард Коштішак/MTI)

Малюнок 30: Виступ Віктора Орбана у 2016 році на 187-й Генеральній Асамблеї Угорської академії наук (Фото: Ласло Мудра/Угорська академія наук)

Існує ще один вид прочитання листування Ван Фройнда з Орбаном, і це те, що переговорна делегація Ловаша була туди-сюди, як і деякі з колишніх магнітофонів. Він відстоював інтереси Угорської академії наук, але тим часом підтримував зв’язок з начальником як чудова копія, щоб Палкович не ввів його в оману. Думка Орбана цілком зрозуміла, вже бачачи повну перемогу Палковича. Ловаш напевно знав про ці стосунки, якщо він проголосував за них навіть після того, як лист, не призначений для громадськості, став читабельним. Людина майбутнього він бачить у Тамаса Фройнда, паралельна відданість якого проходить гладко?

Давайте подивимось, з цим гнітючим попередником, якою є президентська стратегія Тамаса Фройнда щодо президентства палати? Ну, у вступних двох пунктах я прочитав ентузіазм, що капав на нього, і нульову критику: «Угорська академія наук була коштовністю та захисним бастіоном угорської науки та культури майже двісті років. Хоча в деякі критичні періоди нашої історії [!] Її автономія була порушена, вона змогла зберегти своє різноманіття світоглядів і послужила еталоном для виявлення та захисту справжніх цінностей ". […] "Якщо мене обрать, я хотів би продовжити спадщину Яноша Сентаготая та новорічну ніч Е. Візі, колишніх президентів Академії". […] "Я хотів би представляти угорських практиків гуманітарних та соціальних наук, а також Івана Т. Беренда, Домокоса Косари та Ференца Глаца на той час". […] "Як партнер та прихильник, я в першу чергу розглядаю спільноту моїх колег-науковців, членів державного органу та всю угорську наукову спільноту, де б вони не жили та не творили у світі". […] "Угорська академія наук повинна ініціювати створення консультативного форуму науково-дослідних установ, і для його функціонування повинні бути передбачені простір та рамки [!]". […] "Зацікавити венчурний капітал та залучити його до виходу на ринок університетських, інституційних та корпоративних відкриттів є дуже важливим завданням".

Таким чином, ми прийшли до стратегії, де можна досягти мети, яка має бути досягнута, яка, безумовно, згідно з попередніми частинами, буде реалізована під гаслом любити одне одного у гранд-опереті костюма/перуки. Я міг лише забути ту частину речення «загравання з громадським життям та молоддю», але це для мене не працює. «Я хочу відновити практику, яка була загальновизнаною після зміни режиму, щоб президент Угорської академії наук міг підтримувати безпосередній контакт з прем'єр-міністром [!] Та членами уряду. Без ризику побудови взаємовигідних конструктивних відносин, що відповідають національним інтересам, я планую підняти роль Угорської академії наук у функціонуванні підключеної [!] Дослідницької мережі та OTKA під час переговорів, розпочатих з урядом ». Я не думаю, що це унікальна стратегія, а скоріше те, що не здатне зіткнутися з ситуацією, пов’язаною з продажем. Він би позичив у позику, якщо отримав би його.

Сьогодні Будинок не є директором угорської науки, він не має високо шанованої автономії та талановитої дослідницької мережі. Також він не має морального права незабаром керувати ним, оскільки він все далі і далі віддаляється від права представляти теми досліджень та їх результати, тому що їх навряд чи інститути повертають їм на шию. Пізніший текст Еорса Шатмарі, який нині очолює інститут, є чесним, хоча і надзвичайно наївним, що це виявляє. Лише ініціювання переговорів та організація заходів можуть залишатися серед реальних завдань Палати, і звичайно розподіл докторських та академічних звань Угорської академії наук, які, я думаю, незабаром будуть розсолені, як легендарний рибалка. Тендери мали бути зосереджені на цій ситуації, але я можу прочитати здебільшого про фантомний біль, пов’язаний із втратою кінцівки. Не думайте, що не завадить описувати це мені! Це не нова стратегія Фрейнда, яку я читаю, це перегрівання кухонних залишків минулого. Я вважаю, що Фройнд також не вразив елементи нового академічного управління (я думаю, це справедливий вид співпраці). Однак теми та графік, висвітлені в президентській концепції, також включені. Зовнішній вигляд, безсумнівно, п’ять, попередня поза ідеально збережена, але застаріла.

Малюнок 31: Чаба Плех (Фото: Угорська нація)

«Громада Академії повинна розробити свій підхід до того, як державний орган може стати по-справжньому доступним для вирішення у державних справах чи соціальних питаннях [!], І як представляти цінності, інтереси, етичну позицію науки у всьому її інтелектуальному житті, і, за необхідності невідступна потреба у якості ". Тобто, як громада сформує своє ставлення, негайно і з невблаганною суворістю вдарить її? Мені подобається ця досить екстремальна і нетерпляча ідея, але вся концепція пронизана якимсь елітарним підходом, який, на мій погляд, спричинив падіння академічної/академічної ідеї в Угорщині. Ідея агресивного та нетерплячого керівництва сьогодні нежиттєздатна, потрібен набагато скромніший стиль керівництва, який завжди був характерний для мудреців нації. Тамас Фройнд показує іншу крайність цього.

Малюнок 32: Szörmáry Eörs (джерело)

Еорс Сатмарі, 61 рік, (Малюнок 32) біолог, він довгий час був викладачем у ELTE. Сатмарі став керівником Центру екологічних досліджень у 2019 році, але він уже відчував, що знає про колишню академічну дослідницьку мережу достатньо, щоб бути президентом усієї громади. Ласло Сатмарі Палковіч також змагався зі своїм фахівцем-фізиком, що мешкає в США, - Дьєрдом Грюнером - і зазнав незручної поразки через непідготовлене божевілля. Сатсмарі сказав: "Якщо хтось іноді входить в систему, а потім залишає її лише у деку для випікання, він може зайняти своє місце за відсутності належної оцінки з боку тих, хто знову надзвичайно справді здатний". […] “Але вчені теж не лицарі Грааля. Ми живемо у Східній Європі. Якщо уряд купує одного вченого, він має більшість, він може вирішити що завгодно. Турбує будівництво. Це тому, що серед політиків існує велика тенденція контролювати те, що вони не розуміють. Вони заповнюють простір як газ ”. Що, - сказав він, трохи вражений, моєю легко заплутаною, вигаданою свекрухою Аранкою. Однак у чому полягає зміст 9-сторінкової ескізної концепції Сатхмарі, яку політики справедливо вважали найсучаснішим експертом, остаточний розвиток якого також може залежати від його товаришів по грі?

Я не буду продовжувати з матеріалами кандидатів на посади Генерального секретаря та заступників Генерального секретаря. Починаючи з Палінкаша, їх роль була підпорядкована, залежно від роботи президента. Я не бачу правильного кандидата в президенти, який стикається з новою ситуацією та подає заявку на неї з життєздатною, продуманою, конструктивно новою концепцією. Я не хочу мовчати, що, на мою думку, вона нижча для академічної адміністрації і вища для дослідницької мережі, яка вже не залежить від неї. Нас все ще спільно те, що розлучення є занадто близьким і що те, що сталося, ще не засвоїли амбітні кандидати в лідери. Вони все ще мріють з відкритими очима.