Єва Морес опублікувала статус у своєму Facebook, який намагається трохи відкрити очі людям. Сперечатися про права геїв - це глупо і марно, якщо дивитись на стан нашої країни. На виборах йому слід думати насамперед про майбутнє Словаччини. Її словами поділилися тисячі людей, які погодились з її поглядами. За згодою автора ми опублікували цей статус, а також іншу заяву, яку ви знайдете під ним, ми також опублікували. Важливо, щоб ми вибирали відповідально.

президентські

"Я терплю лицемірні мотиваційні цитати під вульгарними фотографіями ваших недопалок, тому ви терпите такий статус. Читати це не ваш обов’язок.

При всій повазі (і ви знаєте, кому належить цей статус, а кому ні), я не можу зрозуміти, як ви можете бути настільки грубими, що в цьому штаті, в якому опинилася ця країна, ви враховуєте його думки щодо прийняття дітей гомосексуальними парами при виборі президента, і хоча ви знаєте, що президент навіть не має виконавчої влади в цьому питанні - він не може приймати рішення. Чи відчуваєте ви, що ця країна перебуває в стані, коли ми можемо дозволити собі приймати рішення щодо виборів на основі певної особистої ідеологічної сумісності?

Молоді, вивчені, вищі в університеті люди їдуть за кордон мити посуд, щоб їм не довелося до кінця життя їсти булочки з тріскою на додаток до застави, наприкінці свого життя пенсіонери їдуть до Австрії, щоб витерти дупи старих та хворих, оскільки у них є двісті євро пенсій, а держава не відшкодовує їм необхідні ліки, студентам доводиться пити пиво у смердючому лайні вночі, щоб вони могли заплатити за дах над головою, людям з особливими вадами, які чесно сплатили медичну страховку, доводиться шукати інвалідні візки через групи Facebook допомагати людям, які потребують допомоги, дитяча допомога менша, ніж мої кишенькові гроші, коли мені було десять років пенсії для дітей-сиріт недостатньо навіть для того, щоб дитина здобула базову освіту. Це найбільші проблеми в деяких країнах.

У нашій країні вони найменші, бо цей стан опустився на значно глибше і небезпечніше дно. Журналістів тут вбивають. Люди, які очолюють цю країну, брешуть вам, сміються з вас, грабують вас, їдуть на відпочинок з італійськими мафіозі за ваші гроші, роками виконують функції з підробленими назвами, співпрацюють з натовпом і несуть відповідальність за вбивство репортера-розслідувача та його дівчини. І коли нарешті приходить хтось, хто сподівається мати характер, чесний, чесний, розумний, здібний, він не є злодієм, вбивцею, алкоголіком, психопатом чи мафіозі, і він хоче вирішити цю ситуацію, тож ви перетворите свою ніс над ним, бо не проти усиновлення дітей гомосексуальними парами? Дійсно?

У країні виявляється, що політики брешуть, крадуть і вбивають, а приходить той, хто цього не робить, хоче це вирішити, а ви відкидаєте його, бо вам не подобається його думка про те, що вас не стосується, і він може Ви все одно вирішите це? Я прошу вас, дорослі та студенти, вам не соромно за себе, що у вашому віці та з вашою освітою ви думаєте так? Ваше право голосу - це ваша морально-етична відповідальність перед майбутніми поколіннями цієї країни, тож шукати в ньому місця для якоїсь неактуальної ідеологічної гармонії в той час, коли держава зазнає краху в самих основних засадах, є кульмінацією егоцентризму та відвертої нечутливої ​​безвідповідальності щодо майбутніх поколінь.

Оскільки так, з кожним правом існує обов'язок, а в праві голосу - це обов'язок враховувати той факт, що країна, в якій я живу, належить не тільки мені, і тому, у своєму виборі, я повинен думати у відповідних аспектах і враховувати, серед іншого, майбутнє країни та майбутні покоління. Ви розумієте, що єдине, що нас зараз повинно зацікавити, це те, що Фіко, телефонні дзвінки якого з мафіозі вже пишуть італійські газети, не повинен потрапити до Конституційного суду? Ви розумієте, що вона потрапить туди, якщо ви за неї не проголосуєте?

А ви маєте справу з "усиновленнями гомо"? Дійсно? Ви зовсім не почуваєтесь дурними? Вам навіть не тепло! У вас є свої діти, ваші сім’ї, тому це не тільки не впливає на вас, але і не стосується вас! То чому ви ризикуєте через це майбутнім цієї країни? І не смійте сказати мені комусь із гетеросексуальною орієнтацією, що це стосується вас і аргументуйте, що ви дбаєте про дітей з дитячих будинків, адже якщо ви піклуєтесь про них, ви не оберете корумпованих гієн, які несуть повну відповідальність за те, щоб кожна дитина, яка повинна покинути дитячий дім після досягнення повноліття, опинилася на вулиці. І я знаю цих людей особисто, тож не смійте писати мені тут, що це вириває волосся, бо я маю історії про людей, які прямо з вулиці пішли на вулицю.

Коли ви волієте зруйнувати чиєсь життя, ніж визнати, що у них буде дві матері, і все одно приховувати це для певної поваги до цінностей, це повернення назад. Ви не можете розмовляти зі своїми дітьми, і збираєтеся вдавати, що зацікавлені в незнайомцях, і через це ви ризикуєте майбутнім цієї країни, тьфу, що вам не соромно. Важливішим за той факт, що я не проти усиновлення гомами, є, перш за все, той факт, що вони мене не стосуються, що, на мою думку, є горизонтом, в якому девіз ,жити і давати жити". Тому що, на відміну від вас, я не наважусь сказати, що я маю на увазі такий патент, що я можу судити, чи це впливає на дитину.

На відміну від усіх вас, я все своє життя не вивчав психологію розвитку. На відміну від усіх вас, хто так піклується про долю дітей з дитячих будинків, я насправді відвідував ці дитячі будинки, і не один-два рази, тому, якщо хтось попросить мене про мою особисту думку, я чесно скажу йому, що я ЗА усиновлення гей-пари. І я проголосував би за Чапутову, навіть якби вона була проти. І ви знаєте чому? Бо я не **** обирати президента на основі певної особистої ідеологічної сумісності в питаннях, коли президент навіть не має ВИКОНАВЧОЇ ВЛАДИ, в той час, коли тут вбивають журналістів і крадуть мільйони. "

Нарешті, ми додаємо вищезазначене висловлювання автора: "Цей статус не є політичним у справжньому розумінні цього слова, оскільки більше, ніж політика, він стосується абсурдного способу мислення людей у ​​прикордонній ситуації цієї країни. Я не засуджую людей за те, що вони не хочуть вибирати, хто я є. Я засуджую людей, які у своєму виборі беруть до уваги лише свою внутрішню і, в певній ситуації, нерелевантну ідею, замість того, щоб брати до уваги користь країни та майбутніх поколінь, які будуть у ній жити. Коли я бачу, що людина враховує у своєму виборі не тільки себе (у нерелевантному контексті), але і майбутнє майбутніх поколінь і країну як таку, тоді мій обов'язок поважати його вибір, як би він не відрізнявся від мого.

Статус полягає, перш за все, у тому, що з кожним правом виникає обов'язок, а з правом голосу - це обов'язок мислити в більш широкому контексті, мислити у відповідних аспектах і враховувати той факт, що ця країна є не тільки моя. Враховувати на виборах майбутнє та вигоду країни та її майбутніх поколінь, а не здійснення власних, на той час та державних нерелевантних ідеалів. Нехай ми живемо в країні, де ми маємо можливість обрати президента, з яким ми абсолютно ідеологічно ідентифікуємось. Але ми не маємо можливості, бо ми не в такому стані, і ми самі винні. Ми можемо почати працювати, щоб бути такою країною, але нам все одно потрібно робити це поетапно. Безглуздо сперечатися за фарбу будинку, коли ми навіть не маємо фундаментів.

На закінчення я хотів би сказати, що багато людей засудили мене за використання вульгарності в такому статусі. Я розраховував на погляди людей на вульгарність цього статусу з самого початку, і моя позиція щодо їх поглядів висловлена ​​в перших двох рядках цього статусу. Тим не менше, я щиро прошу вибачення у кожного, до кого ці вульгарності викликали якісь неприємні почуття, щиро, без жодного сарказму та іронії ".