Анхель Віньяс аналізує, чому демократії не допомагали республіці під час громадянської війни

У роздумах про те, що Сталін дозрівав у Сочі [курортному місті на Чорному морі], геостратегічні та геополітичні міркування повинні були зважити те, що деякі автори, такі як [Денніс] Сміт, особливо особливо підкреслюють. Якби Іспанія потрапила в руки фашизму, це представляло б небезпеку для Франції, і Франція була першою ланкою в ланцюгу, яка мала б оточити експансіоністські тривоги Третього Рейху. Само собою зрозуміло, що в такому випадку Гітлер був би спонуканий проводити більш агресивну політику.

іспанію

Це, рано чи пізно, було б спрямоване проти СРСР. Як видно з аналізу радянської політики, проведеного посольством Великобританії в Москві, і який ми відтворюємо в документальному додатку, відносини СРСР з Францією - це те, що при інтерпретації радянської позиції видавалось важливим для дипломатів Королівства, об’єднаного позицією Кремля. Якби Франція опинилася в небезпеці, радянська стратегія безпеки, яка в 1936 році була спрямована на Францію, була б загрозою. Це був сценарій, який можна було б утримати: зміст звітів, які правдоподібно лежали на робочому столі Сталіна в Сочі, багато в чому співпадав. Два з них мали важливе значення: по-перше, що Республіка не обов’язково програла гру; по-друге, що можлива перемога була можлива лише за умови збалансування суттєвої матеріальної підтримки, яку фашистські сили надавали повстанцям.

Самотність Республіки

Редакційна критика Книга має підзаголовок "Відмова від демократій і поворот до Радянського Союзу" під час громадянської війни. Він намагається відповісти на питання, чому Республіка мала підтримку лише Радянського Союзу і, що символічно, Мексики.

Більше інформації

Параноїчні елементи

Демонізований троцькізм

Ідеологічна дискусія йшла в тому ж руслі. Кілька днів тому в дискусіях у в'язниці Комінтерну Пальміро Тольятті (один із важливих людей Сталіна в Іспанії в майбутньому) спирався на діагноз [Георгія] Димитрова [болгарина, генерального секретаря Комуністичного Інтернаціоналу], що боротьба з троцькізмом була невід’ємною складовою антифашизму. Тольятті, на свій вічний сором, пішов далі: як згадував [Сільвіо] Понс, троцькізм не можна розглядати як течію в межах робочого руху. Це стало ні більш, ні менше авангардом контрреволюції, і з ним не можна було боротися, зосереджуючись на ізольованих групах. Потрібно було кардинально очистити агентів класових ворогів, вбудованих у пролетарський рух.

Отже, така була атмосфера в Політбюро, в Совнаркомі [Рада Народних Комісарів] і в Комінтерні у вересні 1936 р. Одним словом, не абсурдно вважати, що Сталін, ймовірно, цього не хотів ", зліва ", його можна звинуватити у компромісі з фашистськими загарбниками. Строго кажучи, жоден суттєвий аспект комуністичної політики чи радянської політики того часу не зрозумілий без посилання на дії проти троцькізму. Додайте до уявлення, що з’явилося в перші дні громадянської війни, що Радянський Союз не міг втратити лідерство серед антифашистських та лівих мас. Для [Фернандо] Клодіна, який писав багато років по тому, СРСР не міг ухилитися від обов'язку активної солідарності з іспанським народом, якщо він не втратив свій престиж в очах світового пролетаріату.

Таким чином, поєднувалися різного роду ризики: стратегічний, політичний, ідеологічний. Для московських лідерів, особливо невеликої групи, яку оточив Сталін, ідеологія не повинна сприйматися легковажно. Це рахувало багато. І рішення Сталіна втрутитися в Іспанію прийшло в умовах великого ідеологічного загострення. Нерозумно думати, що цей другий аспект не мав впливу на геостратегічну та геополітичну. Загальновідомо, що Сталін аналізував усі події, навіть найтривіальніші, з політичної точки зору. Тоді, просунувшись в аналізі, можна було б стверджувати, що поширення на Іспанію бою та знищення "троцькістських зрадників" або девіаціоністських лівих (по суті анархістів) було попередньо запрограмовано, оскільки це було корелятом втручання. Отже, квазівинищувач НКВД [Олександр] Орлов вирушив до Іспанії разом з невеликою командою задовго до прибуття радянських контингентів, які повинні були бути захищені від зараження злими троцькістськими ідеями.

Коротше кажучи, втручання в Іспанії у вересні 1936 р. Об'єктивно виконало, як любив стверджувати радянський жаргон, кілька функцій, що мали певне значення. Йдеться не про створення каталогу, а тим більше про упорядкування їх за рівнем їх важливості. Останнє можна зробити з певною долею впевненості у випадку Гітлера та Муссоліні, але не стільки у справі Сталіна, бракуючи, як ми маємо прямих джерел щодо їх роздумів у Сочі:

Роздуми Сталіна

- Це було застереженням для зловмисників, зокрема Третього рейху, проявляти обережність у своїх залякувальних вправах.

- Це проілюструвало "правильність" ідей, які поступово формував Сталін, про характер можливого майбутнього конфлікту, в якому німецький фашизм був визначений як загроза par excellence.

- Це натякало на Францію, що Радянський Союз був надійним партнером, який мав на меті захистити колективну безпеку в той час, коли він був слабким.

- Це допомогло посилити роль Франції в радянському пристрої.

- Це показало світові, що залишився, і самому радянському населенню, що Радянський Союз не залишає іспанського пролетаріату на заваді.

- Це сприяло зменшенню шансів на перемогу "фашизму" у війні, яку він розв'язав і чий "троцькістський варіант" міг би проникнути, якщо буде успішним, через проміжки системи Сталіна.

У цьому сенсі можна стверджувати, що саме за кілька тижнів після рішення Сталіна арешти збільшились, ніби влада, зазначив французький військовий аташе [Генрі Морель], хотіла переконати громадську думку в тому, що затримані були в змові з іноземними організаціями, ворожі радянській державі. Серед них були вищі військові чиновники, хоча і не настільки відомі, як ті, хто стане жертвою чисток у наступні роки, а також численні іноземні комуністи, зокрема німці.

* Ця стаття з’явилась у друкованому виданні 0021, 21 жовтня 2006 р.