Пані Ф. не знає, що вона хоче. Її дитина народилася в квітні, її помістили в гніздо для порятунку в травні, потім вона попросила його про це і суд признав її. Її хлопчик
29 липня 2006 р. О 00:00 Ярослава ГАЙДОШОВА
видано, але вже в середині червня дитину повернули в громадський інкубатор лікарні. Дитина, яку знайшли анонімною, отримала нове ім’я, і суд помістив її в дитячий будинок, але місіс Ф. хотіла б, щоб хлопчик повернувся. Проблема в тому, що у неї є свідоцтво про народження маленької Євгенії, а вдома вони мають Антонку. Оскільки минуло шість тижнів з часу його розміщення в гнізді для порятунку, він міг піти на усиновлення, але мати може ускладнити процес усиновлення, якщо вона попросить дитину.
Звичайно, сумнівно, чи буде суд застосовувати тимчасовий захід для зупинення будь-якого провадження щодо усиновлення та чи вимагатиме генетичний тест для підтвердження того, що Антон є її сином Євгеном. Ми не наважуємось оцінювати, чи зустріне суд жінку після повторного розміщення дитини в громадському інкубаторі, а також шкода сперечатися про те, чи не потрапила б дитина знову до закладу. Однак цікавим є інший аспект проблеми. Пані Ф. народила дитину і на підставі виданого свідоцтва про народження вона неодмінно поїхала оформляти сімейні надбавки. Здається, вона їх отримує, навіть якщо позбулася дитини. Звідки влада знає, що жінка з поселення посадила дитину в громадський інкубатор і тижнями не доглядала за ним? Виявляється, ці питання юридично не затягуються, як і нецільове використання чудової ідеї встановлення рятувальних гнізд. Практика просто принесла проблеми, які не враховувались.