Увечері 26 травня 2010 року в Кошицях в Регенераційному центрі відбулася дискусія "Вакцинація - за і проти", в якій в якості гостя взяв участь і педіатр. MUDr. Беата Немчокова. У дискусії було зацікавлене трохи більше 20 осіб. Він відкрив дискусію Інж. Пітер Тот (організатор) і відразу після короткої презентації доповідачів надали нам слово. На початку MUDr. Немчокова коротко представила програму вакцинації, перелічила хвороби, проти яких потрібно робити щеплення, та наголосила на важливості вакцинації у викоріненні або зменшенні захворюваності на певні інфекції. Однак водночас вона рекомендувала робити щеплення лише цілком здоровій дитині та одночасне введення гомеопатії, щоб уникнути серйозних побічних ефектів вакцинації. Вона згадала два закони, які регулюють вакцинацію, а саме Акт № 355/2007 зб., що накладає обов'язок пройти обов'язкову вакцинацію, та Акт № 576/2004 зб. з питань охорони здоров’я, де викладено деталі інформованої згоди. Тим часом вона також відповідала на конкретні запитання аудиторії.

дискусію

Тоді Ладіслав Югар представив Петицію про вільний вибір у справі вакцинації, яка вимагає внесення змін до вищезазначеного Закону 355/2007 та послідовного виконання прав пацієнта на вільну відмову від пропонованої медичної допомоги або визначення сфери її застосування. Він нагадав, що зусилля членів Комітету з петицій були спрямовані на свободу вибору, а не проти вакцинації як такої. Мій внесок зосереджувався на описі досвіду вакцинації наших дітей, який я пережив як мати, та наслідків, які були настільки пізніми, що я взагалі не пов’язував їх із вакцинацією. Девізом мого вступу було: відсутність інфекційних захворювань у населення не означає, що воно здорове. За останні роки кількість хронічних та аутоімунних захворювань серед дітей значно зросла, з чим я безпосередньо стикаюся.

У наступному вступі в обговорення MUDr. Немчокова звернулася до питань здорового харчування як важливих для здорового розвитку дітей і водночас засобів до значного поліпшення їх здоров'я. На цьому етапі запитання присутніх зосереджувались на практиках здорового харчування, використанні гомеопатії та інших альтернативних методів охорони здоров’я. Очевидно, що промислово деградована їжа, яка не пристосована до вимог правильного харчування, не сприяє погіршенню здоров'я (і не тільки) дітей. Деякі з присутніх, яких більше цікавила вакцинація, направляли свої запитання "назад до вакцинації", але оскільки інтерес всієї групи більше не міг бути зведеним до однієї теми, поступово формувались менші групи, де їх обговорювали окремо. Цікавим був також досвід нинішніх батьків із відмовою від вакцинації та подальшим провадженням у справі про порушення, які мали кілька процедурних помилок з боку RÚVZ.

Мій особистий висновок: Не існує «єдиного» способу охорони здоров’я, який би застосовувався без винятку для всіх. У кожного з нас різний метаболізм та імунна система, що реагує самостійно. Кожна людина - це унікальна, неповторна індивідуальність з різними потребами, яку потрібно поважати. Єдиний календар щеплень прямо суперечить цій вимозі.

Єва Югарова, гостьова розмова

Я був на дискусії, це було добре, але, мабуть, ніхто не ображається, коли кажу своєму серцю, що я не дізнався багато нового про вакцинацію (а я щойно прочитав приблизно половину цієї дискусії та частину Hirte) . Пані доктор вона говорила цікаві речі, але дуже часто це виявлялося і від щеплення, особливо щодо харчування, через вплив "аудиторії". Повторюся, були справді цікаві речі.

Загалом, коли я пішов через 2 години, я відчув, що дискусія все ще розпочнеться, що і пара Юхаровці, і пані доктор їм було б ще багато що сказати, і в аудиторії ще було б багато питань.

Отже, якби я міг дозволити собі пропозицію щодо вдосконалення, я б трохи більше дотримувався "речі". Хоча я повторюю на третій, що все сказане було цікавим, але не завжди про вакцинацію.

Ленка, учасник дискусії

Я також був на дискусії в Кошицях, і справді, коли вона закінчилася, ніби вона тільки починалася. Доктор. Немчокова - наш педіатр, тому те, що там говорили про харчування, нам очевидно, хоча для багатьох це, звичайно, було в деяких випадках, можливо, більше, а може бути і менш шокуючим. Дві години для обговорення вакцинації дуже мало, наступного разу може бути краще вибрати інші простори та організуйте це принаймні на півдня. Напевно було б непогано посидіти поруч з нею та яким-небудь провакцинаційним лікарем, дискусія, безумовно, була б цікавою. Але я не маю на увазі, що вона проти вакцинації. Він підходить до нього лише дуже обережно.

Але однозначною перевагою була можливість отримати форму для батьків, які хочуть відмовитись від туберкульозу в пологовому будинку, і які лікарі повинні поважати. Насправді його можна використовувати перед кожною вакцинацією, від якої ви хочете відмовитись.

Також була розмова про процедуру RÚVZ у Кошицях, про те, як доктор триває контроль за вакцинацією тощо. Також була інформація про можливість переїзду, відмови від вакцинації, але я не буду її тут писати.

Доктор. Також у Немчокової є веб-сайт, є контакт з нею, з нею можна домовитись про зустріч тощо. Пояснює своє бачення вакцинації, є чудовим гомеопатом, допомогла багатьом дітям із екземою, детоксикує дітей після вакцинації та дотримується здорової дієти.

Особисто я нічого нового про щеплення не дізнався, чесно кажучи, думаю, що тут усі більш вивчені. Але це, можливо, було спричинено коротким часом, і для мене зокрема, тим, що я знаю цього лікаря.

Це було приємно, але коротко.

D.Z., учасник дискусії

MUDr. Беата Немчокова винесла на обговорення форму "Інструкція та письмова інформована згода особи, яка підлягає вакцинації проти пандемічного грипу" (натисніть на ім'я), яку вона надала для публікації в Інтернеті як приклад інформованої (не) згоди на вакцинацію . З метою інших щеплень (тобто щеплень проти чогось іншого, крім пандемічного грипу), звичайно, необхідно адаптувати цю форму відповідним чином.

Будь ласка, розумійте цю форму як пропозицію лікарів, а не пропозицію Комітету з питань клопотання.