- Новини
- Економіка
- ТВ Правда
- Думки
- Спорт
- Журнал
- Корисна правда
- Культура
- Коктейль
- Автомобіль
- ПДВ
- Подорожі
- Здоров'я
- Жінка
- Дебати
- Новини
- Спорт
- Автомобіль
- Блоги
- Культура
- Коктейль
- Корисна правда
- Здоров'я
- Жінка
- Журнал
Профіль
Йоші Тадеус Сніпо
Щось про себе:
Є лише один Йоші Сніпо.
Додаток: Ніколи не довіряйте Йоші. Це найнадійніша людина, яку багато хто знає.
Додаток 2: Відкрита війна Стеффану. У мене немає нервів щодо його демагогії. Я не збираюся обговорювати. Я збираюся сперечатися.
Внески користувачів
Не зовсім. Ви маєте право думати, що завгодно. Ви маєте право на свою думку.
Але якщо ви переконаєте мене, що гомосексуалісти - огидні аморальні поросята, які заслуговують на психіатра, то будьте готові до того, що ваша думка вступить у різкий конфлікт з моєю думкою. Якщо ви переконуєте людей ненавидіти групу людей, будьте готові до проблем. Бо людина має повне право думати про що завгодно, включаючи той факт, що Гітлер був новим Ісусом, а геноцид був найкращим у світі, і він має повне право сказати мені, що він так думає, але якщо він почне просувати і переконувати мене в цьому, він відповідає фактичному характеру правопорушення/злочину (я точно не знаю, чи одне, чи інше).
На даний момент ви маєте про нас думку. І я не міг піклуватися менше. Мені все одно. Ви маєте право на цю думку. Ви піднімете свою думку про «істину», за допомогою якої ви почнете бити людей, і лише тоді проблема почнеться.
Таке узагальнення від вас? Я не був приємно здивований.
Залежно від того, на кого це схоже. Гомосексуали та гетеросексуали різні, але вони рівні. Так само, як жінки та чоловіки рівні, навіть якщо вони різні. ТО це інше, що ми різні, ми різні, але це також рівність. Я не вище тебе, ти не вище мене. Я такий, як ти, людина з плоті і крові, але в той же час я відрізняюся від тебе.
Принаймні так я це розумію.
Пара, яка є батьком дитини, не обов'язково є обов'язковою умовою природного середовища для розвитку дитини. Якщо ви знаєте, що таке природа, ви не кинете сюди купу.
що ти бачив у Берліні (і не хвилюйтеся, я знаю, де знаходиться центр німецького району з поштовим індексом, що починається з 1, і в той же час столиця Німеччини)
Я не розумію одного. Шлюб - це соціальна конструкція, а не закон "за незмінними законами природи", то чому ви поєднуєте ці дві речі? Крім того, імпотентний чоловік і фригідна жінка також не мають припущення, що у них буде спільна дитина - вони не можуть бути батьками (за вашою логікою), або ви хочете сказати мені, що чоловік і жінка завжди можуть бути батьками, оскільки ВАШЕ визначення батьківської пари - "чоловік і жінка"?
І я не знаю, але в інших видів задокументовано, що "гей-пара" "усиновила" дитинча і виростила його. Я просто кажу, що це трапляється і в природі, тому я справді не знаю, чому ви берете вишню лише ті речі, які вам подобаються від природи?
Зокрема, суперечливі закони потребують обговорення та обговорення. І мені шкода, мамо, але це легко сказати. Чи не варто нам займатись власними проблемами? Ви теж спочатку помиєте та поселите квартиру, а вже потім продовжуєте свої дії, щоб захистити світ, хоча мати пилосос менш важливо.
Порада: ніколи не їдьте на карнавал у Ріо-де-Жанейро:)
Хтось заснув на уроці історії?
Я ніколи не заперечував, що чоловік і жінка знають, як завести дитину разом. Особисто я маю тезу про те, що "батьком" є той, хто вас виховав, а тим, хто вас породив, є "біологічним батьком". До речі, "чоловік і жінка можуть складати дієту разом, і тому лише вони є батьками, і для кожної дієти батько і мати, природно, є середовищем сім'ї" - я наважуся не погодитися з поєднанням.
Ну, я знаю, але ти, очевидно, не знаєш:)
Нічого поганого, але ЗМІ та реальність - це дві речі. Звичайно, скрізь циркулюють: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/1/1… фотографії з доповнень. І коли на Прайд прибуває квант нормально одягнених людей, багато з яких геї, це начебто не зовсім "гей", тому ви рідко це побачите.
У вас є фотографія з Празької гордості, скажіть, скільки карнавальних жартів ви бачите там зараз? Мда?
Ви знаєте просто трт з маком. "Природний вибір супутника життя для створення сім'ї та народження дітей" - це те, що належить до серйозних традиційних шлюбів, які обрали батьки. Якщо ви вибираєте партнера просто для того, щоб мати дитину і сім’ю, то удачі вам. Подібне мислення часто завдає чимало шкоди, оскільки всі "гармонійні" стосунки працювали лише на тому, що їх тримали діти.
Для вас публічне оголошення про орієнтацію автоматично втікає із законом або ходить у стрінгах? Це дуже жалюгідний погляд на реальність.
У будь-якому випадку, він представив свою орієнтацію громадськості (частиною якої ви є). Якщо ваш колега ходить по площі поруч зі своїм партнером, це також можна вважати публічним оголошенням про його орієнтацію.
Запитайте тих, хто на малюнку. Я не знаю, що ці люди були нашою репрезентативною вибіркою (зі статистичної точки зору).
Чи є у мене хлопушки за те, що я бачу речі інакше? Вітаю:)
Імпотентна пара не має природних передумов для створення сім'ї та відтворення суспільства, тому не складайте цього. І приємно, що батьки - це просто чоловік і жінка. Чому? Тільки тому, що я можу його батьком? Вони є природним середовищем для освіти? Відколи? Оскільки деякі культури віддають загальне виховання жінкам, деякі - обидва, інші чергуються, інші - абсолютно різні. А що стосується батьківства, навіть сьогодні є багато дітей, якими опікуються одинокі матері та одинокі батьки. Десь навіть гей-пара, яка дивується світові, виростають молодими чоловіками та молодими жінками, котрі не особливо вигідні розвитку в цьому середовищі порівняно з іншими.
Це визначення шлюбу сьогодні не дуже добре тримається, оскільки багато хто одружується, розлучається і не створює сім’ї. Імпотентний чоловік та імпотентна жінка мають можливість укласти шлюб, що також не виконує "цілей" шлюбу. Якщо одностатева пара хоче укласти шлюб, це заборонено, і не має значення, хочуть вони усиновити дитину чи придбати її шляхом штучного розмноження. У чому ж тоді справедливість? Принаймні, не будемо лицемірити. Цей закон рівний усім, я не кажу, що це не так, але це також несправедливо. Зареєстровані одностатеві партнерства або шлюби також не будуть дискримінувати когось. Тільки один несправедливий, а інший раптом справедливий. Або як ви мені пояснюєте, що імпотентні люди або люди, які не хочуть дітей, можуть увійти до шлюбу? Якщо вони подобаються одне одному, ніхто не бачить проблеми, але раптом двоє людей однієї статі не можуть, тому що вони б не «розмножувались»? Як я це сприймаю як жарт? З якого часу презумпція діяння має такі самі права, як і сам акт? І навіть досить обраним способом?
Я просто хотів написати "Нісенітницю". і йти геть, але це було б безвідповідально для мене.
Чому текст дурний? Тому що вона базується на поганих припущеннях. «Гомосексуальні ідеали» жіночої краси тягнуть за волосся, оскільки кожному гею подобається щось інше. Хтось любить ведмедів, хтось як тіла, хтось як струнких зайчиків. те, що гомосексуалісти, як правило, щось роблять - це нісенітниця. Погане припущення. Друге: сильна, домінуюча та конкурентоспроможна жінка - ось якості фемінізму та феміністичної революції у світі. Гомосексуали мають мало спільного з цим. Жінки - НЕ гей-ідеал!
Чоловіче працівник і жіноча крива - але нам, геям, доводиться працювати з напівголими чоловіками: D
Коментар Дана: Нічого необгрунтованого дурниці.
Якщо де. Серйозно, як де.
Цест і мама, покажіть, будь ласка, де я писав про питання у професійній сфері? Це прихильність громадськості до орієнтації є показним, але не прямим. Я забув це сказати.
"Колеги-гомосексуали іноді говорили мені, що їхній друг робить те чи інше", і це один із способів публічно визнати свою сексуальну орієнтацію.
До тих питань, побічно про секс. орієнтації - вони не в професійній сфері. В інших сферах - так. Будь то класичне старе батьківське "у вас вже є хлопець?", Після інших способів повідомити про вашу орієнтацію ("у неї гарні ноги", "що вам подобається?",.), Які найчастіше з'являються у молодих людей (15-35).
О, я такий дурний, поясніть мені, будь ласка, чому імпотентна пара має можливість одружитися? Різниця полягає лише в тому, що нас стає менше. Цього достатньо. Незалежно від того, чи є воно і наскільки воно проти розмноження, я думаю, що це саме те, що ви про це знаєте. Але я це розумію. Очні клапті, і ти йдеш. Той, хто не погоджується, незрозумілий. Тудіду. Шлюб з ІМС спочатку був бізнесом. Батьки погодились з цим. це був шлюб. Вони наказали, з ким одружитися. Ви не хочете повертатись у ті часи?