Прокурор розуміє, що, незважаючи на високе покарання, вони провели у в'язниці "дуже мало" годин, оскільки через кілька місяців їх тюремний режим став більш гнучким з "дуже широким" 100,2.

третього

Прокуратура звернулася до Верховного суду (ТС) третього ступеня, який Генералітат присвоїв екс-президенту парламенту Карме Форкадел і колишній жінці ради Долор Бассі, схвалений наглядовим судом і попросив зупинити його, поки він вирішить питання.

В окремих апеляціях Державне міністерство просить Верховний суд скасувати режим напіввипуску Форкаделл і Басса, яким обидва ув'язнені користуються з липня минулого року, розуміючи, що Незважаючи на високий термін ув'язнення, вони провели у в'язниці "дуже мало" годин, оскільки через кілька місяців тюремний режим став більш гнучким з "дуже широким" 100,2.

Для прокуратури надайте Форкаделлу та Бассі третій ступінь, коли вони ще не відбули чверті покарання - відповідно 11 з половиною років та 12 років.-, "далеко не сприяючи виконанню цілей вироку, воно створює повне відчуття безкарності" tяк в них, так і в суспільстві.

Прокуратура вирішила відмовитись від апеляції щодо реформи перед наглядовим судом і оскаржила третій ступінь Басса і Форкаделл безпосередньо перед Верховним судом, який вона просить надати справі преференційний режим.

Верховний суд протягом двох місяців розглядав апеляційну скаргу, подану прокуратурою на третій ступінь інших дев'яти незалежників, ув'язнених у в'язниці Льодонеса, також схвалену наглядовим судом, хоча її призупинено з минулого 30 липня, чекаючи рішення вищого суду.

У своїх роботах прокурор стверджує, що спочатку ув'язнені класифікувались на другу ступінь, але більш "теоретично, ніж реально", оскільки через кілька тижнів згідно зі статтею 100.2 вони отримали гнучкий режим з таким розширеним графіком, що становила приховану третю ступінь ".

"Ця дія є загальною для всіх засуджених за рішенням Верховного Суду від 14 жовтня 2019 року, яке позбавлене змісту", завдяки ранньому застосуванню 100,2 та прогресуванню до третього ступеня, через вісім місяців після відмови.

У справі Forcadell прокурор вказує на це, оскільки вона була засуджена, "Його перебування у в'язниці є скоріше теоретичним, ніж реальним, обмежуючись лише ніччю", без прогресування до третього ступеня "на таких початкових етапах відбування покарання" може використовуватися як "спосіб змінити засудження вироку та його ефективне виконання".

Щодо цілей перевиховання та ресоціалізації, Прокуратура вважає, що вони також не виконані, оскільки у справі Forcadell "немає справжнього кримінального припущення": вона визнає факти, але "робить їх власну інтерпретацію", як тоді, коли підтверджує, що неслухняність Конституційному Суду була виправданою, щоб депутати Парламенту могли висловитись.

Прокуратура визнає, що Forcadell має "соціальний і культурний рівень", який сприяє їхній соціальній реінтеграції, але причини того, що якщо лише ув'язнені з цими можливостями можуть перейти на третій ступінь, "в самій системі буде створено нестерпну і неконституційну нерівність, яка дало б патентне корсо для цього виду правопорушників, які не пов'язані із соціальною чи економічною маргінальністю ".

У справі Басса вона стверджує, що вона не передбачає кримінального характеру діянь, за які вона була засуджена, що робить "дуже важким, а то й неможливим виявити можливість досягнення мети перевиховання", передбаченої Конституцією.

Висновок прокурора полягає в тому, що колишній радник "зберігає всі дефіцити, які призвели її до скоєння злочину, відсутність поваги до законів та судів, віра у вищий мандат парламенту Каталонії щодо конституційного мандату та попередження Конституційний Суд і віра в їх здатність інтерпретувати народну волю ".