Верховний суд скасував вирок, винесений у лютому минулого року Національним судом, який виправдав колишнього генерального директора Середземноморського фонду (CAM) Роберто Лопеса Абада та екс-президента контрольної комісії Хуана Рамона Авілеса за надання переваги нерегулярним дієтам, які зібрав 19 членів організації, які становили від 9000 до 308 700 євро.

верховний

Верховний суд прийняв це рішення, беручи до уваги запити, подані як приватне звинувачення самою САМ та Фондом гарантування вкладів (FGD).

Обидва директори були виправдані у злочинах привласнення, недобросовісного управління та надання фіктивного контракту щодо збору надбавок та надання кредитів компаніям, пов'язаним з Авілесом.

У своєму дозволі, Національний Високий Суд засновував свої виправдальні вироки на тому, що "всі позики та надзвичайні резерви були благословлені суб'єктом господарювання та пройшли всі внутрішні фільтри".

Резолюція вищого суду, доповідачем якого був магістрат Андрес Паломо дель Арко, він зобов'язує Національний суд винести новий вирок, який визнає легітимність САМ та ФГД для здійснення приватного обвинувачення, і в якому він вирішує всі питання, про які заявляли заяви в кінці усного судового процесу. Прокуратура підтримала ресурси обох суб'єктів.

Згідно з верховним судом, національний суд "нерозумно" відмовив у здійсненні приватного звинувачення юридичному персоналу, спочатку "ображеному" злочином, а саме ощадній касі, який відповідав за прибирання до захисту національної фінансової системи, FGD.

ДЕЛЕГІТИМОВАНИЙ ПІСЛЯ СУДУ

Обидві сторони брали участь в усних слуханнях як приватні звинувачення та зробили остаточні висновки, але їм було відмовлено у рішенні, яке не приймало рішення щодо цих тверджень.

Верховний суд стверджує, що рішення не відповідати їм шляхом віднімання їхньої легітимності було "помилковим" і "не мали жодної легітимності", тому ті самі магістрати, які винесли виправдувальний вирок, повинні скласти новий, який вирішує звинувачення CAM та FGD, який спрямовував кримінальну справу в аспектах, які прокуратура не звинувачувала або які ця частина включала в різні злочини, наприклад, стягнення Авілесом 308 000 євро за надбавки, які вони вважають неналежними та незаконними, або щодо рефінансування кредитів компаніям пов'язані.

Рішення Національного високого суду також звільнило ще 18 членів Контрольної комісії САМ, які отримали разом з президентом Авілесом та завдяки призначенню в іншій комісії, створеній у компанії, що на 100% належить коробці, Держателю інвестицій та участі, загалом 1 289 931 євро.

У справі Лопеса Абада суд вважав, що з його посади генерального директора він "не міг" розробляти або планувати стратегію виплати цих надбавок, а також не вносив "грубо" сприяння створенню органу як інструменту для сприйняття відплати, яку захищає Антикорупція .

Суд під головуванням судді Терези Паласіос зазначив, що відповідальність в будь-якому випадку ляже на Раду директорів, яка затвердила надбавки за пропозицією тодішнього президента банку, покійного Вісенте Сала. "Мав би бути підсудний той, хто натягнув нитки, щоб ціла Рада директорів поступилася деяким пропозиціям, які, крім того, були не його, а президента". (EP)