Він просить скасувати це рішення Національного суду та наказати видати новий, в якому він повертається до Фонду гарантування вкладів та до суб'єкта господарювання їх стан як постраждалих "без перешкод та обмежень"

Прокуратура Верховного суду звернулася до вищого суду з проханням скасувати постанову Національного суду, яка виправдала двох колишніх директорів CAM, та розпорядитися видати нового, в якому він повернеться до Фонду гарантування вкладів (FGD) та суб'єкта господарювання стан як потерпілі сторони "без перешкод чи обмежень". В окремих звітах прокурор Верховного суду Фідель Анхель Кадена підтримує апеляції, подані FGD і Фондом CAM на резолюцію, яка виправдала Роберто Лопеса Абада і Хуана Рамона Авілеса за те, що вони розробили нерегулярну систему збору надбавок до об'єкта інвестування. компанії та при наданні позик другому.

повторити

Прокуратура Верховного суду пояснює, що звинувачення цих двох постраждалих пішли далі, ніж обвинувачення Антикорупційної прокуратури, яка лише приписала Авілесу злочин несправедливої ​​адміністрації, за що він просив двох з половиною років ув'язнення . Аналогічним чином, він вирішив, що компенсація, отримана з цієї причини, повинна надійти Sabadell або холдингу інвестицій та участі, в який інвестується (TIP), за надбавки, отримані членами Комітету з контролю, що становила майже 1,5 мільйона.

Фактично своїм рішенням Слухання також звільнило інших 18 учасників з метою отримання прибутку від повернення сум, які вони отримали як члени Комісії з контролю TIP. Однак FGD та CAM підняли його прохання до десяти років ув'язнення, також звинувативши його у незаконному привласненні для надання позик на 17 мільйонів компаніям, пов'язаним з ним, та в питанні прожиткового мінімуму об'єкта інвестування, в якому присудив 308 000 євро, коли він був її президентом.

Якщо вони поділять тезу прокурора та ресурси FGD та Фонду CAM, Верховний Суд змусить Національний суд повторити свій вирок, в якому він повинен прийняти рішення щодо клопотань обох, яких він уникнув виносити в першому. Що стосується прокурора Високого суду, четверта секція палати кримінальних справ Національного суду порушила право FGD на ефективний судовий захист, відмовивши йому в законності здійснення приватного обвинувачення.

Він дотримується такої ж думки щодо Фонду CAM, який як "законний бенефіціар фінансової діяльності не може бути сумнівів", що він повинен мати таку саму умову, що також було заперечено судом. І це, незважаючи на те, що на початку судового розгляду, який відбувся у січні минулого року, суд під головуванням мирової судді Терези Паласіос дозволив обом виконати звинувачення, а потім, "незрозумілим чином", скасувати вирок.

У своїй резолюції Слухання визнало Банко Сабаделл єдиною потерпілою стороною, організацією, яка придбала за один євро CAM, яка вже була здоровою після введення 5 249 мільйонів, які вона отримала від FGD, і яка ніколи не просила з'явитися. Змінивши "копернічно" у рішенні критерій, який повторив Національний високий суд, четвертий розділ порушив право на ефективний судовий захист єдиних постраждалих осіб у справі: FGD та CAM.

Насолоджуйтесь необмеженим доступом та ексклюзивними перевагами