Братислава, 15 жовтня 2015 р. (HSP/Фото: друкований екран з фільму)

пропаганда

Веб-сайт In vivo опублікував наклепницьку статтю, спрямовану на дискредитацію нашого порталу. Автор пропагандистської статті Душан Валент (якщо така людина взагалі існує, оскільки сайт не має контактів, крім електронної пошти), спіймав нашу статтю «Ігноровані докази, які заперечують еволюцію», яку для нашого порталу написав наш кореспондент Браніслав Зауєць. Стаття трохи «топова», але написана згідно з книгою Ганса-Йоахіма Цилмера: «Darwins Irrtum» (Видавництво Herbig, Мюнхен, 1998), яка вийшла на чеській мові під назвою «Помилка Дарвіна».

Автор Душан Валент назвав свою наклепницьку статтю "Пропагін Пропутіна вже турбує еволюція. І тому він поширює тупу пошарпану містифікацію "- щоб з самого початку було зрозуміло, чому написана стаття. Він продовжує: «Сайт відомий поширенням пропагінської пропутінської партії, але маскується під серйозну назву HlavneSpravy.sk, відомий своїм некритичним підходом до перевірки інформації. Однак, опублікувавши дурниці про знахідку молота в мезолітичних породах, який, як кажуть, спростовує еволюцію, він опустився до рівня розповсюджувачів найпримітивніших містифікацій ". Або також:" Як і у багатьох інших обманах, HlavneSpravy.sk служив нам поєднання фактів (наприклад, рік відкриття). напівправди та повна нісенітниця. Їх автор, очевидно, покладається на незнання читача та його небажання чи нездатність перевірити факти, які звучать дивно чи підозріло ", - підкреслює автор читачів.

Потім він спростовує твердження, висунуті в нашій статті, інформацією з Інтернету і видає беззаперечну правду, і об'єктивно це може бути навіть більшою нісенітницею, ніж те, що стверджує Ганс-Йоахім Цилмер у своїй книзі, оскільки він принаймні сприйняв це серйозно, хоча Душан Валент ти просто "погуглив". Нарешті, ви можете прочитати цілу статтю ТУТ і сформувати власну думку.

Автор наклепницької статті також стверджує: "В принципі, ми не безпосередньо посилаємось на сайт, який систематично поширює оманливу інформацію, хто хоче, промиту статтю" - його намір зрозумілий і простий. Він не хоче, щоб люди його читали. Інакше може статися, що Душан Валент не є об’єктивним та спотвореним. Статтю, в якій однією з альтернатив створення артефакту є можливість, що його привезли інопланетяни, ймовірно, ніхто не сприйме як абсолютну істину, а скоріше як суперечку Денікена. Однак Душан Валент уже не заявляє про це, оскільки його винаходи не вкладаються в нього.

Зазвичай ми навіть не мали б справи з такою дурною статтею на такому незначному веб-сайті. Проблема, однак, полягає в тому, що читач мав зрозуміти для себе, що автор не бере участі в жодних наукових суперечках, але його стаття створена для того, щоб осквернити нас, посіяти зерно сумнівів у свідомості наших читачів і зробити їх сперечатися, щоб передавати аргументи в руки позапартійних, неправителів та тролів, і допомогти створити враження, що ми несерйозний засіб.

Ті з вас, хто регулярно читає нас, ви знаєте, що ми є одним з небагатьох ЗМІ в Словаччині, який намагається донести правдиву інформацію, правдиву настільки, наскільки ми можемо її перевірити та збалансувати інформаційний простір, який здебільшого схильний лише до одна сторона.

Систематична брехня, яка переслідує нас основними ЗМІ протягом 25 років, повільно руйнується. Їхня брехня втрачає довіру, і вони нервують з цього приводу. Це зрозуміло. Після того, як ви відклеїте вкладку на наклейці, вона більше ніколи не буде прилипати належним чином, і поступово вся наклейка опуститься. Тож поступово, але одного дня остаточно, їх добре перероблена, але повністю помилкова віртуальна реальність, яку вони нам нав'язують як істину, як загальновиправданий і єдино правильний погляд, спуститься вниз, і люди тоді побачать, що знаходиться під поверхнею.

Навіть сьогодні багато людей не вірять у мейнстрім, який пронизаний виключно західною пропагандою. Вони шукають альтернативні джерела, інформацію з іншого боку, з іншого боку, і відвідуваність веб-сайтів, які їх приносять, швидко зростає, багато хто вже має читабельність, порівнянну з пропагандистською словацькою системою.

Це, звичайно, дратує, ви повинні наклепити їх усіх, поговорити, внести до списку і спробувати зберегти патент на правду на деякий час.

Ніхто не є безпомилковим, навіть Загальні новини, але одне можна сказати точно - ми ніколи навмисно не розхитаємо вашу брехню. Ми ніколи навмисно не обдуримо вас, як це робить мейнстрім. Під кожною з наших статей допускається обговорення, де читачі негайно виявлять будь-яку помилку редактора. Навіть згідно зі звинувачувальною статтею є майже 500 внесків. Хтось за претензії Зілмера, хтось проти. Ми всі знаємо, як це відбувається з дискусіями на основних сайтах розповсюджувачів правди.

Поки Душан Валент недооцінює здатність читачів критично мислити самостійно, наші газети покладаються на цю здатність. Тільки люди, які вміють критично оцінювати інформацію, знають, що є правдою і що бреше, будуть відвідувати такі газети, як наша, і нас цікавлять саме такі читачі, і ми щодня готуємо для них нову інформацію з усього світу.