Здається, між сторонами існує консенсус щодо необхідності зміни кримінального закону про бездогляд у цій країні. Останнім проявом цього нового консенсусу є нові пропозиції щодо криміналізації "емоційного нехтування", широко відомого як "Закон про Попелюшку".

закону

Дитячий захід, дуже шанована дитяча благодійна організація, вже кілька років веде кампанію з цього питання, і, безсумнівно, отримані пропозиції є доброзичливими. Вони стверджують, що чинний закон із заплутаною термінологією щодо "навмисного" зневаги та фізичної шкоди більше не є достатнім для врегулювання шкоди, заподіяної дітям емоційним насильством та нехтуванням.

Історія, яка зараз є повсюдною у політиці догляду за дітьми, виглядає приблизно так: "Ми тепер знаємо, яку шкоду завдає мозок дітям внаслідок нефізичних форм жорстокого поводження та емоційної занедбаності". Тому проекти нового закону неодноразово посилаються на те, що насправді є дуже раннім і неспокійним знанням неврології.

Ця річ містить велику риторичну рану, але що це означало б на практиці? Ми не маємо уявлення. Ми, звичайно, не знаємо, скільки шкоди завдає "емоційне нехтування", дуже вільна категорія; Швидше за все, ми ніколи не будемо, якщо це вже не очевидно. Крім того, ці чіткі справи розглядаються цілком адекватно згідно з чинним законодавством; Основне громадянське право країни на захист дітей, Закон про дітей 1989 року, вже включає емоційне насильство та зневагу, а Закон про дітей 2004 року додав інші категорії захисту дітей (наприклад, свідками домашнього насильства).

Будь-які зміни, що пропонуються в даний час, дозволять притягнути до кримінальної відповідальності емоційно нехтуваних опікунів, як тільки їх поведінка (або відсутність) та їх "недбалість" будуть визначені. Пропозиції пропонують "безжалісність", а не "злість", ніж поріг злочинного втручання, водночас аргументуючи це тим, що нинішнє юридичне визначення умисного є насправді безжалісністю.

З огляду на потенційний драконівський вплив на деяких батьків, пропозиції щодо заходів на користь дітей прагнуть "уникнути криміналізації вразливих батьків, які потребують консультування, а не покарання за свою поведінку". Вони також стверджують, що злочинця слід притягувати до відповідальності за домашнє насильство, а не жертву, але ми знаємо, що жінки можуть бути притягнуті до відповідальності згідно з чинним законодавством за те, що дозволяють зловживати "ними" чоловіками, які перелякані та тероризовані. Тому зміни не просто непотрібні; насправді ця проблема може бути набагато гіршою і відбити жертв звертатися за допомогою.

Кампанія "Дія заради дітей" стверджує, що відповідно до діючих керівних принципів покарання буде розглянуто питання про те, чи застосовується покарання до батьків в інтересах їх дітей. Він припускає, що до пом’якшувальних факторів належать психічні захворювання батьків, нездатність впоратися з тиском батьківства, відсутність підтримки, недосипання, надзвичайні труднощі в поведінці дітей та неможливість надати допомогу чи підтримку, незважаючи на всі зусилля щодо допомоги. батьки.

Зрештою, кого змушують любити чи переслідувати? Відповідь - невелика кількість батьків, на яких не поширюється жодне з вищезазначеного, і які настільки жорстокі та незвичні, що їхньою дитиною кримінально нехтують, не завдаючи жодної іншої шкоди, таким чином уникаючи переслідування згідно з чинним законодавством. Ми шкодуємо, що поліція та КПС намагаються виносити категоричні судження на такому мінному полі.

Багато хто використовує обмеження послуг як аргумент на користь цього закону; Ентузіасти стверджують, що ресурси для захисту дітей стануть новим посиленим кримінальним статусом бездоглядності. Це нонсенс. Якщо ми хочемо аргументувати кращу підтримку сім’ї, ми повинні це зробити. Деякі з нас роблять це вголос і чітко. Запропонований закон є у кращому випадку відволікаючою та трудомісткою неактуальністю - а в гіршому випадку - пропозицією про втручання драконівської держави, де потрібна рутинна допомога.