Багато хто знає, що пророка Мухаммеда справедливо називають засновником другої за величиною релігії у світі - ісламу. Багато хто чув, що на той час, коли жив Мухаммед, звичні речі того часу були неймовірними і навіть кримінальними за сучасними мірками. Наприклад, багатоженство або педофілія. Звичайно, ми не можемо поглянути на обставини життя людей, що живуть приблизно 600 років після народження Христа, сучасною лінзою права або соціальних наук. Нам потрібно витратити трохи часу на аналіз та оцінку, але з іншого боку, ми можемо про це говорити. Це не має значення як вчені, історики чи як звичайні люди.
Це нормально для демократичного та світського суспільства, міцною опорою якого є свобода вираження поглядів.
Однак мало хто знає, що минулого тижня Європейський суд з прав людини у Страсбурзі закінчив кількамісячну суперечку між неназваною австрійкою та австрійською судовою системою щодо сутності свободи вираження поглядів, що було поставлене під сумнів її рішеннями щодо прав Мухаммеда педофілія.
Невеликий екскурс в історію ісламу та подружні стосунки пророка Мухаммеда.
Остання дружина Мухаммеда - Айша (Айша) стала його дружиною у віці шести років. Шлюб був здійснений у віці дев'яти років Айші. Інформація, мабуть, безсумнівна, оскільки вона базується на хадисі, який є частиною Корану.
Дорогий Австріє, до речі, вона, ймовірно, також історик чи політолог, у своєму лекційному турі під назвою: "Основна інформація про іслам" торкнулася минулого та кілька разів згадувала педофільські стосунки Мохамеда. Очевидно, на основі цього твердження було запущено судову машину, яка звинуватила її у наклепництві на релігію та оштрафувала на 480 євро. На перший погляд, неймовірний вердикт судів не дійшов до Сенату Страсбурга, який минулого тижня вирішив ще неймовірніше.
Висловлювання про можливу педофілію Мухаммеда виходять за допустимі межі об'єктивних дискусій і можуть викликати релігійні упередження.
Якщо Пророк Мухаммед за життя був педофілом, він був ще й тому, що це було можливо на той час. За це його ніхто не засудив і не засудив морально. Це був саме такий час. Наша правова система, яка базується на римському праві та визначається християнством, еволюціонувала протягом століть і заповнювала порожні або збочені місця в соціальному житті, такі як багатоженство та педофілія.
Вагомим плюсом правової системи демократичного суспільства є свобода вираження поглядів.
Ставлення законодавства окремих держав до свободи слова (слова) можна розділити наступним чином:
- Прийняття вільного ринку ідей, де кожна думка повинна бути почута без захисту через можливу емоційну шкоду від представленої думки. Він базується на передумові, що вільне суспільство не повинно карати абстрактне вираження думок.
- Свобода вираження поглядів регулюється та обмежується законодавством штату з огляду на можливий негативний вплив "шкідливих" поглядів. У цьому випадку держава вирішує, які думки шкідливі та погані, і забороняє їм їх висловлювати. Обмежує свободу слова для захисту прав інших людей (Вікіпедія)
На підставі вищезазначеного визначення свободи вираження поглядів ми можемо дозволити собі оскаржити твердження австрійської жінки щодо педофілії Мухаммеда і навіть покарати її.?
Чи є рішення Європейського суду ... правильним, чи це просто реальний прояв боягузтва суддів та їхньої поступки зростаючій силі ісламу в Європі?
Ми воліли б мовчати і тактовно мовчати про деякі речі, лише щоб не розлютити мільйони послідовників пророка Мухаммеда?