Москва (Російська Федерація), 12/26/2019. - Прем'єр-міністр Росії Дмитро Медведєв (фронт С), його дружина Світлана Медведєва (фронт L) та президент Росії Володимир Путін (фронт R) відвідують новорічну гала-акцію у Великому театрі в Москві, Росія, 26 грудня 2019 р. (Росія, Москва) EFE/EPA/ALEXEI NIKOLSKY/SPUTNIK/KREMLIN POOL ОБОВ'ЯЗКОВИЙ КРЕДИТ

путін

МОСКВА, Росія. - Президент Росії Володимир Путін святкує у вівторок своє 20-річчя з моменту прибуття Кремля. Він пройшов шлях від співпраці із Заходом у перші роки влади до відкритого антагонізму з США та Європейським Союзом протягом останнього десятиліття.

"Відносини між Путіним та Заходом були дуже драматичними. Вони переросли від конструктивних відносин до жорстокого суперництва і майже до військового протистояння за останні роки", - політолог Федір Лук'янов, голова Ради з питань зовнішньої та оборонної політики, з EFE з Росії.

Путін, рішучий повернути втрачену велич своєї країни на міжнародній арені, намагався налагодити мости із Заходом - він навіть вивчав можливість вступу до НАТО, коли прийняв президента США Білла Клінтона в Кремлі в червні 2000 р., Але швидко розчарувався.

Вторгнення в Ірак (2003 р.) Та вступ прибалтійських країн до Атлантичного союзу (2004 р.) Переконали його, що Росія ніколи не буде прийнята як рівна в лізі демократичних націй, тому він обрав антагонізм у кожному з куточків планети, від Європи до Близького Сходу або Латинської Америки.

"Лейтмотив зовнішньої політики Путіна не змінився. Його місія полягала в тому, щоб не допустити падіння Росії на другий або третій ранг. Все, що він зробив з тих пір, відповідає цій стратегії. І правда в тому, що йому це вдалося. Це вже ризикує не існує ", пояснює Лук'янов, директор журналу" Росія в глобальній політиці ".

Оскільки він виступив із запальною промовою у лютому 2007 р. У Мюнхені, в якій звинуватив США у спробах створити однополярний світ та здійснювати односторонні дії поза міжнародним правом, протистояння із Заходом стало реальністю.

За ці 12 років Путін перевернув міжнародну політику. Вона уклала союз з Китаєм, вторглася в Грузію, визнала незалежність Південної Осетії та Абхазії, анексувала Крим, втрутилася в Україну та Сирію та дала зелене світло для направлення найманців у різні куточки земної кулі.

Крім того, перед бездіяльністю Білого дому, він став новим арбітром на Близькому Сході, запобігаючи поваленню Башара Асада, продаючи зброю Туреччині та Саудівській Аравії та зміцнюючи зв’язки з Єгиптом, Ізраїлем та Іраком .

Він також сильно повернувся в Африку завдяки контрактам на озброєння, і в Латинській Америці він поклав руку на болю американського заднього двору, підтримуючи Ніколаса Мадуро у Венесуелі та Ево Моралес у Болівії.

"Імідж, який має Путін у західному світі, не відповідає дійсності. Путін схожий на Меркель тим, що він прагматик. Він не любить приймати ризиковані рішення і є одним з небагатьох світових лідерів, який має цілий світовий порядок у своїй голові він мислить з точки зору геополітики та співвідношення сил у світі. Це не означає, що його карти правильні, але він має це бачення ", - підкреслює він.

Захід намагався покарати Росію за Крим та втручання на Донбас економічними санкціями, але результат виявився не таким, як очікувалося, хоча російська економіка роками застоювалась, доходи росіян не перестають падати і призупинення прокладка газопроводу "Північний потік-2" є серйозною невдачею для Кремля.

"Спроби ізолювати Росію були безуспішними. І не тому, що Росія дуже сильна, а тому, що вона дуже велика і її роль у світових справах занадто значна. Повністю ізолювати Росію неможливо", - говорить Лук'янов.

Росія є потенційним регіоналом зі світовими прагненнями, який має соціальні та демографічні проблеми, але експерт нагадує, що економіка не визначає дипломатичний статус і успіх залежить не стільки від багатства, скільки від стабільності та здатності протистояти зовнішньому тиску.

Крім того, пам’ятайте, що саме західні держави схудли у світі, особливо після кризи 2009 року, тому Путін вирішив якомога менше зменшити свою залежність від зовнішнього середовища, в тому числі від Інтернету.

"Взаємозалежність стала метальною зброєю. Ми бачимо це зі США та Китаєм. Путін шукає інші способи зменшити ризики надмірної залежності. Росія ніколи не була повністю інтегрована. На той час це був дефект, сьогодні це може бути чеснотою ", - пояснює він.

Що стосується уявлення про те, що Росія є "загрозою" для демократії в Європі та США, він вважає, що це бачення не зміниться в найближчі десятиліття і пов'язує це як із нібито "російською агресивністю", так і з "глибокою кризою ідентичності що Захід живе ".

"Ніхто не знає, що станеться в майбутньому. І найпростіше, коли є страх і невпевненість, це звинувачення Путіна у всіх проблемах. Якби Росія була іншою цивілізацією, такою як Китай, це було б меншою проблемою, але, будучи європейською країною, завжди сприймали як щось. чуже і небезпечне ", - говорить він.

На його думку, "проблема не в Путіні", і передбачає, що Захід буде "великим розчаруванням", коли він зрозуміє, що майбутні російські лідери перебувають на тому ж шляху зіткнення. EFE