У моєму сьогоднішньому тесті виявляється, що існує велика різниця між фірмовою та фірмовою їжею. - писав: Qru, 12 років тому
Під час мого сьогоднішнього тесту виявляється, що існує велика різниця між фірмовими та фірмовими блоками живлення, а також те, що Q6600 справді любить сильні джерела живлення на 12 В.
Історія почалася кілька місяців тому, коли з фінансових причин до іншої машини в нашій сім'ї було додано ще одне джерело живлення під назвою Eurocase (я навмисно не використовую марку бренду), хоча яку владу я повинен взяти в цих темах? Економити на їжі не варто! Після того, як фінансові можливості зробили це можливим, Eurocase було замінено на Chieftec GPS550 AB. До моєї машини було додано блок живлення та Corsair TX650.
Оскільки я був незадоволений потенціалом налаштування мого процесора в темах Кентсфілда, я обмінявся думками з іншими колегами щодо того, чи є Chieftec слабкою ланкою чи чимось іншим (материнська плата чи процесор зі стіною fsb, можливо, саме стільки 6- фазне джерело живлення знаходиться в DS4), оскільки вище 3,51 ГГц апарат мав завантажувати лише Windows (незалежно від величини напруги), що далеко не є стабільним налаштуванням. Врешті-решт, ми дійшли висновку, що дійсно може бути слабкий струм у схемі 18А максимуму 12А 12В на провід (на гілку), оскільки він був стабільним при менших коефіцієнтах, але вищих fsb. Коли прийшов час міняти корм, якщо був гусак, я купував Corsair на жирній основі. Цей блок живлення має дуже вражаючу схему 52A 12V. Точніше, це не відключена проводка, насправді 3 12В «гілки» у випадку з Chieftec також походять від кинджала. (Що може скласти 30 А, якщо ми можемо повірити іноземному форуму).
Різні внутрішні та зовнішні:
Chieftec GPS550
Оголошення
Два джерела живлення призначені для задоволення потреб абсолютно різного розподілу напруги, і обидва вони можуть бути охарактеризовані як джерела живлення належної якості та міцності, навіть для висококласних налаштованих машин. Сьогодні тенденція розвитку (зменшення ширини виробничої смуги) веде до постійно зменшуваного споживання, так що більш потужна потужність абсолютно непотрібна для середніх або навіть більш потужних машин. Не кажучи вже про те, що в цілому ефективність недостатньо навантажених продуктів набагато менш сприятлива, ніж ефективність дієти, що споживається “як правило”, тому не рекомендується купувати дуже негабаритні продукти. Крім того, я повинен зазначити, що завдяки вимірюванню споживання, яке використовується в Угорщині, ми наразі отримуємо лише вигоду від зменшення відпрацьованого тепла (згідно із законом збереження енергії енергія не втрачається, вона лише трансформується).
Chieftec також обрав відмінну компанію Delta як постачальника OEM для цього корму. Вони здатні подавати максимум 18А 12В на провід відповідно до стандарту ATX 12В 2.02. На той час ця максимізація не була проблемою, оскільки не було ні потужних систем відеокарт, ні потужних 4-ядерних процесорів (особливо 4-ядерної пропускної здатності 4 нм тут), що, безумовно, вимагає дуже потужне джерело живлення 12 В. мені. А у випадку налаштування це експоненціально вірно, оскільки збільшення тактового сигналу приносить прямо пропорційне додаткове споживання, тоді як збільшення напруги збільшує його прямо. TX650 здатний подавати до 624 Вт на свою схему 12 В (що є більш типовим для джерел живлення 700-800 Вт) порівняно з 360 Вт Chieftec (12 В х 52 А проти 12 В х 30 А). Це також показує, що джерела живлення Corsair мають особливо сильну схему 12 В відповідно до останніх тенденцій.
Corsair обрав чудового Seasonic своїм постачальником OEM, і тут - на відміну від внутрішнього Chieftec від Delta - схема 12 В не розбита на 3 окремі "гілки", дроти. Хоча він не отримав сертифікацію ATX 2.02, він також повністю відповідає цьому стандарту, зрештою, він може подавати максимальний струм, зазначений у стандарті.
Я б не говорив багато про два блоки живлення, розклад кабелю зручніший у випадку з Chieftec, а 20 + 4-контактний кабель живлення материнської плати Corsair є цілком проблемою, але якби я зняв радіатор процесора, Я б полегшив справи. Багатьох досі турбує їхній голос. Це досить суб’єктивно, хоча я не білоуха, Chieftec теж не був для мене галасливим, і я можу сказати те саме про Corsair, що 120-мм вентилятор з подвійним підшипником дуже, дуже тихий. (Детальний ph! Тест та не ph! Тест)
Corsair TX650
Основні частини конфігурації тесту:
Gigabyte EP35 DS4 (BIOS: F3)
Intel Core2 Quad Q6600 (G0) - VID завантаження: 1,2875 В/FPO: L728A810
SuperTalent T800 - 2х1 Гб
(G.Skill F2-8000CL5D-4GBPI - 2x2GB)
Sapphire HD 4850 512MB + Zalman VF1000LED
Samsung Spinpoint SataII 80 ГБ - кеш 8 МБ
(+ Samsung SpinPoint SataII 320 ГБ - 16 МБ кеш-пам'яті)
Chieftec GPS550 AB A - 550 Вт
Corsair TX650 - 650 Вт
(Елементи в дужках додаються до мого TX650.)
Windows XP Prof. 32 біт + SP2
Prime95
Coretemp
CPU-Z
Realtemp
Першим особистим досвідом з перемиканням живлення було те, що (для якісних каналів) кількість Vdrop фактично не впливала на блок живлення. Тільки материнська плата, оскільки у випадку з двома джерелами живлення міра Vdrop була однаковою протягом століття у всіх випадках, хоча я міг виміряти її лише за допомогою програмного забезпечення.
Моя наступна поїздка привела до BIOS, де я побачив його тюнінг. Я просто змінив fsb і напруги. Звичайно, в результаті змінилася і швидкість пам'яті, але зараз це абсолютно не має значення для тесту. C1E та EIST були неактивними (як і DES), у кожному випадку я встановив множник максимум на 9, частота PCI-E була встановлена на рівні 100 МГц, пам'ять знаходилась у стандартному режимі, а також було ввімкнено калібрування навантаження. У невеликій таблиці нижче я підсумував різницю в точному налаштуванні.
Поруч із таблицею я б зазначив, що з джерелом живлення Chieftec лінійка 9x400 не була стабільною навіть при напрузі + 0,3 В MCH та + 0,3 В напрузі fsb (крім Corsair, мені не довелося піднімати останню взагалі, незважаючи на більшу тактову частоту), тому нестабільність у випадку Chieftec спричинила не низька напруга, а недостатній струм.
Я використовував тест Prime95 Small FFT для тестування, в обох випадках тест тривав 50 хвилин, що переконливо для мене в першому раунді. Випробування проводили в тих же умовах, при кімнатній температурі, зі знятою стороною корпусу.
Мій сьогоднішній тест успішно підкреслює, що правильно працюючий Q6600 має дуже великий апетит. Крім того, у моєму випадку не варто було б міняти блок живлення саме через це, оскільки різниця в ціні між двома блоками живлення не варта такої + 90-100 МГц, оскільки я б не подавав більше напруги на свій процесор вище 1,5 В через непропорційно прискорену міграцію електронів., Внаслідок деградації.
З іншого боку, якщо у вас вже є потужність для витягнутого чотирьохядерного процесора, потужної та/або багатокадрової відеокарти, однозначно рекомендується вибрати блок живлення з потужною схемою 12 В. Ще одним позитивним фактором на додаток до Corsair є те, що не тільки відбулася зміна потужності між двома тестами, але комплект 2x1GB був замінений на більш швидкий 2x2GB, а жорсткий диск на 320GB також повинен був більше годувати TX650.