Ваш видавець цього 13 травня, Сезар Мігель Рондон розповідає про справа про податки Дональда Трампа, яка знову потрапила в поле зору громадськості США.

стаття

Ведучий починає з того, що цього вівторка Верховний суд США "Він вислухав усні аргументи у селекторній нараді щодо трьох справ, пов'язаних з президентом США Дональдом Трампом".

Перший аргумент, пояснює Рондон, висвітлений дві справи зосереджена на повістках до суду про розслідування заявлених злочинів. У цьому, включає можливість того, що Трамп брехав у своїх фінансових документах, щоб зменшити свої податки.

Зі свого боку, другий аргумент, брали участь повістки від судді Манхеттенського округу, який розслідує передбачувані виплати Трампа жінок, щоб замовкнути їх, - додав журналіст.

Як він також сказав, Трамп заперечує протиправні дії з кожної з цих причин та його захисна команда, на чолі з Джеєм Секулов, стверджує, що правителем має бути "Тимчасово імунітет".

Для Сезара Мігеля Рондона "дебати виходять за рамки податкового питання або фінансів Трампа". І навпаки, зосереджується на президентській владі.

"Чи може президент бути вище закону?".

У будь-якому випадку ведучий це пам’ятає шість різних федеральних судів США слухали ці процеси і всі винесли рішення проти Трампа. На його думку, для Верховного суду було б "незвично" діяти інакше.

"Здається, аргумент захисту Трампа, що він має імунітет навіть до розслідування під час перебування на посаді суперечать конституційним цінностям нації"Він додає.

На закінчення Сезар Мігель Рондон стверджує, що результат пошуку такого співвідношення сил і те, що вирішить суд, "може створити небезпечний прецедент на майбутнє".