Спокійний, усвідомлений стан, з легким і переконливим дієсловом. Чудовий Пабло.
З попереднього інтерв’ю з Аною Пастор до цього Пабло зробив докторську ступінь з економіки, а також з відзнакою. Мені також сподобалось, як він підійшов до питання ІДІЛ, а також педагогічно та переконливо. Лише одне зауваження, що підвищує, як пропонує Подемос, податок на доходи фізичних осіб для великих платників податків, насправді ви знижуєте їх заробітну плату і, до речі, зібраний служить для зменшення різниці.
Так, я щойно це побачив. я любив це.
Незважаючи на те, що він кулеметом запитував його, у шаленому темпі, ставлячи хрестик в очі, кожен раз, коли він чекав, поки він відповість, поспішаючи запитати його ще раз, бо слухання було тим, що його найменше хвилювало, Пабло показав, що він знає себе Програмою Podemos . Тепер Пабло знову, не підкоряйтесь його ритму, говоріть спокійніше і скажіть йому почекати.;-D
Я вже говорив про це раніше, цей елемент не практикує журналістику, можливо, його ще не навчили, і що ще гірше, він не поважає особу, з якою брали інтерв'ю (тим більше, якщо це Пабло Іглесіас). Він не підготовлена людина, як і належить хорошому журналісту, тому він не розуміє багатьох відповідей, даних Пабло, словом, я не думаю, що він ідеальна людина для наступних дебатів, які обіцяють бути дуже цікавими.
Так, сер. Наскільки нахабна Ана Пастор, перебиваючи Пабло Іглесіасу вдалося його дестабілізувати в жоден момент, як це відбувається з більшістю опитаних.
Ага!, Я забув, ця дама - інквізитор, коли люди їй не до душі. Правда як журналіст залишає бажати кращого.
Особисто мені не подобається, що Іглесіас повинен "гасити" пожежі, які розводить Монедеро. Гаманець повинен бути розумнішим і не компрометувати сторону.
Я знаю, що Монедеро постійно ображають і ганьблять, і в засобах масової інформації він ніколи не захищається, і якщо він робить те саме, навіть жартуючи, тоді вся вага ЗМІ лягає на нього. Порівняльна скарга між цими двома справами жорстока, що трапляється лише в бананових країнах з мало демократичної культури. Але для спростування та демаскування CEOEdanos є тисячі аргументів та новин. Наприклад: https://www.facebook.com/ciudadanospescados/
Ми ніколи не повинні забувати, що граємо на протилежному полі, з суддею проти і з суперником безперервно ногами.
Досить порвати одяг! По-перше, вам доведеться переглянути відео, адже це дуже цікаве відео, у "жартівливому" контексті. А по-друге, він лише сказав, що бачив Ріверу дуже схвильованим, Монедеро сприймав його схвильованим. Якщо є пожежа, давайте насолоджуватися нею !
Ну, мені здається, що жарт завдав чимало збитків образу Фарлопіто. Побачення тролів у дії вказує на те, що вони там, щоб завдати шкоди і зараз завдають шкоди. Я вважаю, що, як завжди, Хуан Карлос зробив усім велику послугу, майже ненавмисно, оскільки це не просто жарт, а підриває імідж "ідеального" кандидата, ретельно фінансуваного кандидата. Простий жарт може зіпсувати блиск євро. І це, багаті не можуть прийняти.
А щодо Пабло він повинен припинити сприймати аргументи інтерв'юерів. Це вже трапилося з ним із Еволе, якого він збрехав. І це повторилося з Аною Пастор. Немає нічого хорошого, що не захищає Хуана Карлоса зубами і нігтями. Подивіться, як Фарлопіто захищає свій номер два, або що завгодно, навіть вище суперечностей.
Ні, Пабло має щось проти Хуана Карлоса, і це буде коштувати нам дорожче, ніж ви думаєте. Це неправильно. У передвиборчому театрі ви повинні знати, як робити театр, і мати всіх акторів. Завдяки маленькому жарту, Пабло зміг успішно сказати Фарлопіто, щоб він не нервував у суперечках Демо. А інший стримується, щоб це не здавалося схожим на те, що вони натякали.
Мені не подобається ставлення Пабло з цього приводу, я думаю, це зводить PODEMOS. І що це його впертість, бо мені здається, що він це теж знає.
Я насправді не впевнений, що це так. Шкоду я кажу.
Ну, я бачу кількість тролів, які почали тролінг як божевільний, скажений і кажуть, що "це завдає великої шкоди PODEMOS", і я підтверджую те, що кажу.
Їх псують, бо хтось показав, що вони можуть їм нашкодити, не витративши євро.
Я також нагадую вам, що вчора Хуан Карлос робив це:
Вдруге, це вже сталося з ним у Карлоса III, Пабло допустив помилку "15 000 євро, з 15 000 мільйонів євро". Вчора ввечері Пастор кинув йому кабель. Днями Альсіна цього не зробила. Хіба що цього ніхто не бачив?
Ну, це мені справді не здається таким чудовим кабелем. Хоча з огляду на масштабність нападів, це можна коментувати.
Я чітко даю зрозуміти, що мій голос і всі, кого він може затягнути, будуть за PODEMOS. Я не знеохочуюсь і не знімаю свій невеликий щомісячний внесок до Партії. Але я не розумію, чому неможливо перевірити помилку Пабло, не з'явившись зрадником
Оскільки пошук помилок у Plaza Podemos, де це роблять і тролі, прирівнює вас до них. Якщо ви хочете "перевірити" щось позитивне, напишіть їм приватне, що нам більше, ніж просто публічне лайно. На виборах відкрита та публічна критика не допомагає. Всього найкращого.
У Карлосі II Альберт сказав 4 рази 115 000 мільйонів, а Пабло не виправив його (15 000 мільйонів). Цього разу Ана Пастор запитала його про вартість Гарантованої орендної плати, я думаю, це було навмисно перевірити, чи знає він це, але Пабло відповів правильно. Пабло не є економістом, але він це дуже добре вивчив.
Я теж, але він виконує свою функцію, він схожий на Альфонсо Герра де Подемос, саме він має здатність говорити про політично некоректну інформацію, і це посилює голоси, хоча я повторюю. Мені не сподобався ваш коментар (хоча це були чутки вже з вулиці)
Ну, той коментар, який вам так мало подобається, буде робити свою роботу, як хробак в яблуці. Треба було кинути камінь і розбити скляний дах. Камінь пошкодив IBEX. Тепер вони знають, що всі їхні гроші не можуть перемогти гумор. Маленький жарт і ідеальна кар’єра політика зіпсована. Ель Фарлопіто більше не зможе уникнути плями на сорочці. І Хуану Карлосу доведеться багато захищатися, бо він буде об’єктом помсти, враховуючи ефективність його жарту.
Я не заперечую його наслідки, лише те, що це не здається мені чистим, так само я кажу вам, що ми не можемо бути дурними і не робити "тактичних фолів". Але ці речі мають експоненціальне зростання, і це може спрацювати проти вас. Зручно, Гаманець відключений від виконавчої влади, і такі коментарі мають брандмауер. Що там було сказано. Цю функцію виконував Альфонсо Герра в PSOE.
Мені не подобається порівняння з Альфонсо Герра. Але я згоден, що Хуан Карлос має свою роль. Що не може бути, це те, що його не захищають. Це залишає шкіру та здоров'я в колах. Він іде туди, куди його відправляють. Виголошує бездоганну, енергійну та заохочувальну промову. Люди в захваті. Це по телевізору. Він ходить на всі інтерв’ю, театри, радіо, газети. НЕ ДЛЯ. Не може бути, щоб його не захищали добре.
Захищати його, можливо, не буде політично коректно, враховуючи жорстокість звинувачень, висунутих проти нього протягом цього року.
Можливо, вони добре знають роль, яку відіграють. Можливо, не потрібно публічно демонструвати те, що вже проявляється приватно.
Можливо і просто можливо. Ну я справді не знаю.
Саме через жорстокість ситуації потрібно захищати його ще більше. Я нагадую вам, що Хуан Карлос вчора робив це:
Я повністю з вами згоден, що він тут, щоб допомогти ПОДЕМОСУ або зіпсувати, коли хоче, і тоді Пабло повинен висунути йому обличчя
Неймовірний Пабло, він не дав Аніті можливості похизуватися своїми перервами не з бажання, а більше за все, тому що у нього не було аргументів, щоб відрізати його.
Переможець Пабло на перешкоді! Коли немає нічого тіньового для приховування, правда, прозорість та щирість торжествують. PODEMOS має найкращого кандидата в президенти уряду Іспанії. Звичайно, ми МОЖЕМО.
Пабло вдарив його, коли сказав, що Педро Санчес не піде на програму, він не очікував цього. Ця дама знає слова смирення та повага .
Я не пропустив інтерв'ю, оскільки не терплю цієї дами через її наполегливість та відмову відповісти. Відкладіть свою агресивність та перебої у своїх запитаннях. Мій чоловік, який був поруч зі мною, сказав мені - як ти дивишся цю програму, якщо ніколи її не бачиш? - Чому Пабло. Я також бачив різницю в аудиторії у два з половиною бали в порівнянні з іншою попередньою програмою.
Так, LA ANITA була трохи стриманішою, ніж в інших випадках, трохи, здається, автомат, який не дозволяє сперечатися, ріже вас, відхиляється від теми, ПАБЛО ВЕЛИКИЙ, я також думаю, що хотів би дивіться 3 дуету черепа з такими швидкостями. побачимося.
Правда, Пабло зростає перед труднощами
Дуже хороший Пабло, ти насправді представляєш нас, добрий дух, ми з тобою.
Гранде, президент Іглесіаса .
ЦЕ БУЛО ВЕЛИКИМ, ДОВІРНИМ. КРАЩИЙ НЕМОЖЛИВИЙ. SIIII, ТАК ТАК МИ МОЖЕМО.
Добре Пабло; Мені не подобається те, що Monedero, вам не потрібно вникати в те, що робить хтось інший, і якщо Ана хоче відповідь, що вона запрошує Monedero. Я захищав би його до смерті, кажучи йому, що в цій країні деякі скандалізовані тим, що хтось говорить у комічній програмі, а не тими, хто живе на вулиці, або їм навіть не вистачає їсти, або вони не хочуть ' Не зводить кінці з кінцями, деякі є дітьми, і я не бачив, щоб вони з'являлися на жодному телевізорі, подібному до того, який представляє ваша Ана, чи в газетах. Якщо ви хочете реаліті-шоу, вам просто потрібно вийти на вулицю, це дуже просто
Повністю згоден. І в дискусії з Альбертом, і в двох втручаннях у t5, що межують з досконалістю. Дуже набагато краще, ніж у попередніх виступах, вітаю, я думаю, ви останнім часом вишиваєте це.
Я дуже задоволений інтерв'ю, і навіть більше, побачивши з нульової хвилини, як цей журналіст ставився до нього як до можливого глави держави, його відповіді були дуже чіткими та наполегливими, я думаю, це інтерв'ю підняло нас на 10% більше у статистиці, голосуйте ми можемо
Без слів він не міг нічого перепитати
називати цю дівчину журналісткою - це образа інтелекту та журналістики.
Який виступ, який Пабло дав Ані Пастор, яка в деякі моменти була занадто перебиваючою і нахабною, але врешті-решт я віддався безперечній якості його твердих життєздатних реалістичних аргументів і перед програмою найкращого, що було зроблено між все і все в Іспанії. Це показує, що Пабло був з уроком. Цього разу це не дозволило йому зненацька впасти між кігтів. Я навіть думаю, що навіть Ана була в захваті, переконана Пабло та чудовою програмою Podemos, ми не знаємо, але вона все одно голосує за Podemos. Ну, як я бачу, що ви відзначаєте інтерв'ю, я не буду менше, надзвичайно високий для Пабло і дуже високий для Ана Пастор, яка після кількох перерв, нарешті, вона поводилася добре і пішла до певної міри, щоб мати можливість відповідь Пабло в умовах, належним чином відповідних.
Як ця дама буде голосувати за PODEMOS, якщо вона є однією з еліти, яка перевищує 300 000 євро на рік зарплати за те, що майже нічого не робить.
Також перевищує його дуже довго.
і дивись, що аніта жорстка.
Якщо Ана, менша агресивність та ворожість особливо не перетворюють журналістику на допит. Пабло стає кращим і безтурботнішим, але недостатньо, щоб цю журналістку зупинили і уповільнили цей шалений темп, а найкращий спосіб - стримати її в більш спокійному, привітному, спокійному ритмі і щоб помітити різницю. Пабла кожного разу, коли ти дуже добре випрямляєш шию, безумовно, ти вже робиш якісь фізичні та розумові вправи, ти нам потрібен цілісний, твердий, безтурботний, щастя мати тебе і вперед, щоб розбіжності, протистояння не впливали на це спокій. і ясність.
Мені здається, що вона не вишита. Були виявлені невідповідності, і, хоча це нормально в політиці, питань уникають. Я би хотів, щоб ви могли говорити так, ніби ви не кандидат. Що я міг би сказати, наприклад, про максимальну зарплату, за яку вони не проголосували достатньо, щоб виступити в програмі, або що, якби вони це зробили, це зашкодило б їм занадто сильно, і вони повинні бути прагматичними і не домовлятися з щось схоже. Що це потрібно так багато повторювати, тому що це має зробити програму відомою кожному, хто вмикає телевізор у всіх інтерв’ю, навіть якщо це здається подрібненою платівкою, або хто не може відмовитись, не здаючись, що він ухиляється від усього. Наскільки це необхідно в політиці, яка забирає всю первісну свіжість. Це мене засмучує, бо кожен раз це більше схоже на те, до чого ми вже звикли. Я куплю його, якщо це переможе і принесе політичні зміни. Якщо ні, то виправдання того, що ви повинні це зробити, щоб перемогти, більше не стосуватимуться мене. Я лише даю вотум довіри. Сподіваюся, ви цим добре скористаєтесь.