Жінки стикаються з багатьма засудженнями, не рідко офіційним розпорядженням, через одяг (недоліки), тоді як нагота чоловіків частково або повністю супроводжується значно меншою кількістю засуджень - і, звичайно, обмеженнями. Цікаво, що може бути причиною цього?

Подвійний стандарт, який вражає жінок, є постійним, а одяг (відсутність) є одним із багатьох

Усі вже зустрічали подвійний стандарт статі, тож не дивно, що жінки стикаються з широким спектром суджень, навіть якщо їх спідниці «занадто» короткі або декольте «занадто» глибоке (на думку деяких, їх не слід дивувати, якщо їх можуть зґвалтувати, оскільки вони можуть це зробити самі, зухвало одягаючись), але вони також отримають своє, якщо покриють все тіло, наприклад, потягнувши на пляжі буркіна замість бікіні («навіщо провокувати таке, більше адаптуватися до місцевих звичаїв »).

Цікаво, що з іншого боку, чоловіки не змушені стикатися з якимись подібними обмеженнями:

ніхто не забирає будівельних робітників, що працюють напівголими на відкритій вулиці ниткою, так само, як ніхто не вчить арабських бізнесменів, які закривають все тіло і волосся через одяг.

Це не наче це мета, але це також дає зрозуміти, що чоловіки користуються в цій області зовсім іншим видом свободи, ніж жінки.

Те, що безкоштовно для одного, заборонено для іншого?

Згідно з Кораном, ісламською священною книгою, яка чітко визначає одяг жінок, у найкращих інтересах жінки охопити тіло якомога досконаліше, а мусульманські правознавці стверджують, що чоловік є більш візуальним типом та інстинктом, ніж жінка, тож у фізично слабшої жінки вона своя. захищається, не докоряючи такому візуальному інстинкту один раз стрибнути на ньому і зґвалтувати.

Подібну ідеологію аргументує європейське культурне коло, яке базується на іудео-християнській системі вірувань, і насправді не з'ясовується, що це також релігійні та світські закони, прийняті людьми у свій час, і насправді легітимізують власні сумнівна поведінка - замість того, щоб скоріше усунути проблемну (більше того, неприйнятну) поведінку в ім'я релігії, моралі та закону.

Рух «Вільний сосок» мав на меті звільнити сосок

Прихильники руху "Звільніть соску" не кажуть ні слова, що для чоловіків було б ідеально засудити подібні вироки, як жінки, навпаки: вони хочуть однакові права для обох статей у громадських місцях. Суть руху полягає у припиненні подвійного стандарту по всій Америці, що дозволяє чоловікам ходити по вулицях без верху, включаючи соски, тоді як жінки суворо караються за те саме.

Штати Нью-Йорк, Гаваї, Мен, Нью-Гемпшир, Огайо та Техас тепер дозволяють жінкам виглядати оголеними в публічному просторі, тоді як Арізона, Флорида, Гаваї, Іллінойс, Нью-Йорк, Південна Кароліна, Юта, Вірджинія та Вашингтон дозволяє миготіння сосків у місцях загального користування для годуючих матерів. Інша справа, що багато хто навіть обурюється за цей вчинок, який повністю позбавлений сексуальних відтінків, ніби грудне вигодовування є особливим різновидом безцільного самовираження.

бути

І якщо ти вже голий, питання завжди одне і те ж: хто має контроль?

Існує також різниця між оголеним зображенням і оголеним зображенням. Інакше буває, коли парфуми продаються з насиченими грудьми безликої жінки, і знову ж інакше, якщо жінка, крім нинішнього ідеалу краси, вирішить гордо стояти і демонструвати своє тіло, навіть якщо це ускладнило шкірний дефект, стома або надмірна вага.

У той час як у першій об'єктивація жінки здійснюється з простого ділового інтересу, друга - більше про вшанування різноманітності людського тіла. У той час як у першому випадку творча група вирішувала, як виглядати, в останньому випадку все залежить від індивідуального рішення.

Таким чином, чи є оголена фотографія об’єктивізацією чи навіть сміливим самоприпущенням жінки, завжди залежить від того, хто має рішення в руках, і, якщо так, від прав, які за ним пов’язані.

Завіса вище - ГОЛУБИМ дівчатам теж є чим прикритись

Є ті, хто все життя бореться з недосконалістю свого тіла. Важко прийняти. Душі легше вкрити. Чи ні? Ви можете дійти до того, що нам набриднуть штани, одягнені в спеку, светр, натягнутий на долоні, сонцезахисні окуляри, посмішка з тугим ротом. На жаль, не бачите чужих помилок! Зараз ми піднімаємо завісу. Ми сиділи перед дзеркалом, ми стояли перед камерою. Ми зіткнулися з собою і відпустили свої судоми. Зробіть те саме. Сміливо!

Ви можете прочитати нашу попередню статтю тут.

Звичайно, фізична стигма неприйнятна ні для жінок, ні для чоловіків

Поряд з тим, що нагота чоловіків є середовищем для набагато меншої оцінки в засобах масової інформації, ніж жіноча, і що вони можуть безкарно відкрити для громадськості всю свою верхню частину тіла, звичайно, до них доходить і фізичний сором. Я знаю людину, яка неохоче ходить на пляж, бо йому соромно за свою білосніжну шкіру та животик плюшевого ведмедика, але також таку, яка отримала кілька нечутливих, образливих зауважень, бо він ретельно схуд після емоційно напруженого, стресового період і тому не має «досить широких» плечей, його руки недостатньо «м’язисті».

Подібно до того, як жінкам стає гірше, коли їх критикують за їх форму, так і чоловікам боляче отримувати образливі зауваження щодо свого тіла.

Бодібілдинг - це газовий предмет, незалежно від статі, тому культурна людина з чуйним духом напевно протягом усього життя буде розміщувати подібні промови на стоянці, незалежно від того, бачить він чоловіка з неповним одягом, може, голого чоловіка чи жінку, незалежно від його думка є.

Я той, хто піклується про майже все, будь то психологія, таблоїди, суспільні питання, духовність, сучасні тенденції чи просто щось інше. Моє серце на передовій самопізнання, прав людини та природи. Я живу цифровим кочовиком, я журналіст, редактор, перекладач за фахом, але це не тільки робота, спосіб життя: я також регулярно пишу, розмовляю та насолоджуюся своїм блогом, і мені це дуже подобається. Ніколи не завадить, якщо ти не думаєш, як я, але принаймні думай, а іноді намагайся бачити світ трохи інакше.!