Неважливо, помаранчевий, зелений чи синій, це завжди гроші.
Ми поспілкувались із відомим словацьким актором Робертом Ротом, який, як не парадоксально, не любить, щоб до нього зверталися як до актора, не лише на тему стосунків, про що також йдеться в його останньому фільмі Ніна.
У відкритому інтерв'ю HNtelevision Він також розповів, що думає про словацькі серіали, чому не довіряє політикам та яка різниця між особистостями та словацькими знаменитостями.
- У фільмі Ніна розповідає про розлучення, ви відчуваєте, що невдалі стосунки - це своєрідна хвороба сьогодні?
Це також час, який іде дуже швидко. Раніше бракувало цих марних речей. Я говорю з власного досвіду. Можливо, люди більше спілкувалися між собою, це було вирішено гаряче. Або це просто вирішили.
Зараз партнери розміщені на роботі, вони не встигають один для одного, то чому я повинен знаходити час для дитини?
Тож я «видуваю» його на п’ятнадцять тисяч кілець, і раптом дитині сімнадцять, і я не маю з ним стосунків. Слово відносини навіть не має дитини у своєму словнику. І це жахливо, я знаю, що кажу, і не двічі цим пишаюся.
- Є кілька фільмів зі словацького виробництва, до яких ви особисто пішли б?
Я бачив Бруд. І я прийняв це, незважаючи на те, що це, образно кажучи, не лише чоловіча тема. Я рада бачити його. Це питання, пов’язані з переслідуванням жінок, особливо в наш час, коли воно з’являється у Штатах. Я просто чекаю, поки воно вийде туди-сюди.
Зрештою, зґвалтування відбувається щодня у кожного з нас. І я знову повертаюся до тієї Ніни. Зрештою, кого легше обдурити, ніж дитину. Найкращий приклад - Ісус.
- А що щодо серіалу?
Зовсім ні, це мені нічого не говорить.
- У такому випадку вас би переконали виступити в серіалі?
Раніше такий випадок придумала моя дорогоцінна подруга Адела В., яка дала мені ілюзорну пропозицію: eЯкщо серія закінчується, вона закінчується, і інших серій не буде, останній епізод знімається, і в кінці ти прийдеш покличте, як ви справді телефонуєте і знімаєте всіх акторів. Ви б пішли на це?
Тож у такому єдиному випадку так. Це насправді смішно, і це короткий виклад думок за десять років з моменту його створення (сміється). Я його не краду, але це не концерт, на який я ходив би.
- Через що?
Але тому, що вони винні в цьому. Це не має нічого спільного з реальністю.
- Знижує ефективність роботи акторів завдяки їх серіалам?
Це трохи обернулось, але це лише моя суб’єктивна думка. Коли серія розпочалася, ці люди стали мегавидимими. Потім почала панувати думка, з якою я абсолютно не погоджуюсь, що саме завдяки цим людям відвідуваність театрів також зросла, бо вони хотіли бачити своїх героїв у прямому ефірі на телебаченні.
Але це також мало зворотний ефект, оскільки вони бачили їх у прямому ефірі, але не спостерігали за грою. Потім це знову обернулося, можливо, трохи на шкоду колегам, оскільки вони отримали оцінки серійних акторів, і їм потрібно довести виправдання свого перебування на сцені.
Бо коли хтось на вулиці кричить на нього із серійним ім’ям, це може бути не вдвічі приємніше. Можливо, хтось так і робить, але серія один раз закінчується, і він назавжди залишається з Віннетту. (нехай П'єр Брайс мене пробачить). Він міг порватись, але залишився назавжди. Як Хорст Тапперт Деррік.
- Чому вони просто звикають ставити перед вами найскладніші завдання?
Бо вони хочуть мене. Коли режисер хоче зробити ставку на карту, яка виглядає так, знає, що від неї отримує і чого з нею може досягти, це нормально. З іншого боку, це може бути ще й тому, що у мене немає «стиснутого» обличчя тощо.
Я не маю стільки депозитів ні звідки, і, можливо, через те, що я застрелив у своєму житті, можливо, у мене це написано на обличчі, і директори цього хочуть. Витягати це не завжди приємно, але це, безумовно, цікавіше, ніж мати справу з цим по-іншому, ніж на сцені.
- Ви не переносите складних завдань у своє приватне життя, трапляється, що ви не можете себе представити після виступу?
Те саме. Якщо це роль з великою літерою R, то вона повинна існувати з нею весь час, поки ця роль не народиться.
- Що було таким?
Їх було більше. Також Річард III. у замку він був таким, Гамлет був таким, а Отелло, Іванов - таким. Я просто хвилювався, справді приватний день, день із лише текстом і виходу з того, що було. Директор був щасливий, а мене трахнули. І це спрацювало.
- Ви іноді не відчуваєте себе опіком?
Так. Прямо зараз.
- Як ви це вирішите?
Ще ні. Вони не беруть мою слухавку (сміється). Я все ще маю гумор, тож це ще не так погано.
- Я повернусь до Ніни. Це стосується молодого покоління, яке стає виборцями. Що саме вони, як правило, є екстремістськими партіями?
Я не знаю. Але з точки зору іншого покоління: раніше вибору не було. Ситуація повторюється. Бо якщо хтось обіцяє мені на білбордах за три місяці до виборів - це безкоштовно, це безкоштовно, квартири для молодих сімей Від 140 тис. Євро, то ти можеш знайти мені таку молоду сім’ю, яка подряпає цю суму або отримає іпотеку, тож всі вони просто oj * by.
Вони брехня, і їм там справді нікому повірити. Ситуація в політичних партіях така, як у тих серіалах. Зараз я дивлюсь на що? Бурхливий хлопець, що плаче, або кабінет лікаря з рожевими копами в дії, бо там ті самі люди. Отже, що це? Це SaS або це Most, що саме?
Я бачу спектр можливостей, які мені пропонує партія, а потім з’являється партія, яка це дуже чітко розуміє. Так і я (з точки зору молоді) думаю краще, особливо в цьому віці. Справа в тому, що люди не слухають, вони втомлені, оніміли.
Тут пропозиція чітка, чітко сформульована, радикальна. Я не хочу узагальнювати, але з їх точки зору я бачу щось зрозуміле і хочу бути частиною цього. Тому я люблю, коли мене включають десь там, де вони мені це дуже чітко дають.
- Багато людей у культурному житті коментують політику. Як ви думаєте, як виглядає сьогоднішня політична сцена, відповідно. в міру розвитку?
Я допоможу собі цитатою з однієї гри: "Весь цей світ кидається в диявольську дупу".
Але я не буду коментувати це, бо я говорив не раз і те, що, на мою думку, завжди підтверджувалось. Неважливо, помаранчевий, зелений чи синій, це завжди чортові гроші.
- Правильно, щоб культура змішувалася з політикою?
Люди, що працюють у культурі, більше в полі зору, тому вони також повинні мати більший вплив на невизначених виборців або людей, які літають з думками "від стіни до стіни". Коли людина розмовляє з ними із заголовка або з телевізора і каже, ходімо з нами - тобто зі мною - він нам приємний, тому я це зроблю.
Однак він уже не зізнається собі, що через місяць про це шкодує. Тому я не хочу це коментувати. Я не хочу бути зеленим чи оранжевим, я хочу мати від цього святий мир. Тому що. тому що я не довіряю безкоштовній доставці. Навіть не залишили безкоштовно.
- Поки вам подобається грати?
Ви згадали про вигорання. Але спосіб передати певне ставлення зі сцени до людей - я все ще бачу сенс. Потрібен театр. Це місія. З іншого боку, це теми, які стосуються глядача. Але я все одно бачу сенс у цьому, хоча я трохи більш скептичний.
- Що ви думаєте про політично вмотивовані фільми?
Я однозначно більше за більш документальний спосіб, який для мене є більш правдоподібним і правдивим, ніж розміщення його в певній вигаданій історії та показ того, що насправді сталося.
Я вже бачу там трохи алібі, так що за чотири дні до кінця зйомок жоден Сергій чи Єгор не зателефонує мені, щоб перевірити, чи впевнені ми, що фільм також піде в монтажну кімнату. Тож це необхідно, але я більше схильний до док-драм.
- Ви натрапили на викрадення?
Я не стикався з викраденням, але зіткнувся з викраденням. Подивіться, коли Зуза Піуссі щось знімає, це для мене цінніше. Це те, що я сказав. багато.
- Що ви скажете про термін особистість, який сьогодні часто асоціюється з терміном знаменитість? Оскільки сьогодні майже кожна відома людина - це особистість, що ви про це думаєте?
Існує велика різниця між словами, які ви щойно сказали. Особистість і знаменитість.
- Але люди часто асоціюють це.
У цьому їх проблема. Це щось говорить про них, а не про тих особистостей чи знаменитостей. Тому що коли хтось стоїть у заголовку, це нічого не означає. Знаєте, може бути масовий збій у заголовку, а завтра також буде масовий силікон на неназваній блондинці.
Тож з нами точно менше особистостей. Особистості - це ті, хто працює все життя і має місію і створює вічні цінності. Або відроджують старі, про які карають.
Як "добрий день", дякую. Вони можуть бути апофеозом того, над чим я хотів би працювати як людина. Персоналій достатньо, але насправді їх мало.
- Погляньмо назад. Як колись, так і зараз?
Покірність зникає. Покірність мати щастя робити те, що подобається, і досі живить це. Це вже не просто смирення щодо роботи, а й для життя. У цьому різниця. Сьогодні багато речей є дуже доступними, що знижує їх вартість. У нас все на кургані, і це все, а насправді нічого.
- І який зсув в акторській майстерності?
Такий цивілізація тут міняється місцями. Якщо ми тепер також виділяємо наш спільний діалог, це може мати атрибут якісного діалогу, який ми можемо потім "підірвати" у ряд. І цього досить. Але мені цього недостатньо.
- Заняття акторською майстерністю робить ваше життя щасливішим?