Коли російський опозиційний лідер Олексій Навальний оголосив про свою кандидатуру на президентських виборах 2018 року, йому, мабуть, завадили балотуватися. Але потім, на початку березня, він розмістив на YouTube годинне розслідування статків прем'єр-міністра Дмитра Медведєдєва. Використовуючи кадри безпілотних літаків та акаунт Медведєва в Instagram, у відео, як стверджується, Медведєв використовував складну схему, щоб направити мільярди рублів в особняки та яхту.

зруйнують

Після того, як відео вийшло в ефір, Навальний закликав до антикорупційних акцій протесту по всій країні 26 березня, зрештою залучивши близько 60 000 учасників у понад 80 міст. У Москві було заарештовано понад 1000 протестуючих, включаючи Навального та весь його персонал; Сам Навальний був оштрафований на 20 000 рублів (280 фунтів стерлінгів) і засуджений до 15 днів арешту.

Однак опозиція буде заохочена тим, що сталося. Хоча основна увага була зосереджена на тому, що сталося в Москві та Санкт-Петербурзі, що насправді стимулювало російський спротив - явка та демографія демографічних акцій протестів у країні. Порівняння протестів нації за "чесні вибори" 2011-2012 років неминучі, і розбіжності вражають.

Протести 2011-12 років були в основному зосереджені на Москві та Санкт-Петербурзі, лише в окремих регіональних акціях протесту. На відміну від них, половина з 60 000 учасників останніх демонстрацій була розташована за межами Москви. У Владивостоці організатори запланували лише близько 100 протестуючих і були шоковані, коли з'явилося 1000 людей, і подібні сцени розгорнулися в містах по всій країні, від Єкатеринбурга до Новосибірська та Іркутська.

Звичайно, прорежимні критики зазначають, що натовп, який з’явився, все ще становить невелику частину населення цих міст. І здається, що там, де протести були ефективними, місцевим організаторам вдалося поєднати ширші питання боротьби з корупцією та соціальною справедливістю та місцеві скарги. У Санкт-Петербурзі організатори спиралися на невдоволення планами передачі управління Ісаакіївським собором Російській православній церкві; У Пермі гнів з приводу планів побудови хмарочоса в історичній частині міста спричинив правопорушення протестуючих.

Але незалежно від того, як вони це зробили, регіональні демонстрації та їх організатори змінили гру.

Молоді

Щоб поставити це на перспективу, рух "За чесні вибори" розпочався з кількох тисяч учасників у грудні 2011 р. І за кілька тижнів збільшився до масштабів демонстрації, яка відбулася 26 березня. І більше того, самі протестуючі були чимось іншим. Багато з тих, хто вийшов на вулиці, походять з так званого "покоління Путіна", тих, хто народився приблизно в той час, коли Путін взяв владу в 2000 році. тому я ніколи не голосував

Це свідчить про те, що, незважаючи на контроль Кремля над ресурсами та висвітленням у ЗМІ, опозиція зберігає владу. Але тим не менше, ви не можете довіряти росіянам, які все ще будуть занадто молоді, щоб голосувати на виборах 2018 року, і роль молодих людей є меншою користю для опозиції, ніж проблемою для уряду.

Починаючи з 2001 року, Кремль сприяв патріотичному вихованню в школах та університетах, транслював патріотичні послання в ЗМІ та розважальних закладах та завойовував популярність завдяки агресивно патріотичній зовнішній політиці. Сьогодні молодь переживає лише путінізм, і багато хто із них незадоволені, на що звертають увагу студенти південно-західної Брянської області, які записали дискусію зі своїми вчителями та поширили її в соціальних мережах.

Навіть якщо вони не зможуть проголосувати в 2018 році, велика кількість молодих людей, які приєдналися до антикорупційних протестів, залишається серйозним викликом законності режиму. І хоча багато демонстрацій по всій країні 26 березня були мирними, зображення молодих демонстрантів, яких зловживають московські спецнази, обходили весь світ. Зокрема, застосування сили проти молодих протестуючих може розлютити батьків та бабусь і дідусів на владу та вивести їх на вулиці, перетворивши молодь, що не має право голосу, на сім'ї, що проживають в опозиції.

Зараз, коли опозиція націлена на Медведєва, Путін вже не може легко позбутися від нього, не з'явившись, щоб дати опозиції грунт. Загрожуючи Кремлю небезпеці, Навальний тепер пообіцяє подати скаргу до Європейського суду з прав людини на кожного заарештованого протестуючого, що може створити негативну пресу, яку режим не може собі дозволити, оскільки прагне скасувати санкції Заходу.

Звичайно, нічого з цього принципово не змінило вітчизняну реальність. Путіну не складе труднощів відмовитись від Навального та поетапно здійснити перемогу на виборах на четвертий термін у 2018 році. Але навіть якщо він має такий контроль, як до протестів, легітимність його уряду все ще знаходиться під загрозою.