Вони ведуть їх як боржників за відходи, вони мають борги перед бюро зайнятості, які спочатку вибили їх із внеску, але потім попросили повернути його. Проблема в тому, що вони не можуть розрахуватися зі своїми боргами.

xxii

Вони все ще ходять до школи і часто не уявляють, що означає слово заборгованість.

Діти заборгували за збір відходів

Найвідоміший випадок заборгованості дітей у Словаччині був із Жилини. Два роки тому діти з вулиці Братиславської втратили школу біля свого будинку. Але це було не все. Рішенням міста вони також втратили право на безкоштовний шкільний транспорт.

Причиною стала заборгованість батьків. Жиліна поставила безкоштовне користування громадським транспортом для дітей загальноосвітніх шкіл за умови, що вони мають нульову заборгованість за вивіз відходів.

Хоча місто не стягувало борги з дітей, воно все ще зберігало їх у своєму реєстрі як боржників.

"Це спричинило великі проблеми", - каже жилінський активіст та міський депутат Любомир Бехни. Саме Бечний разом з іншими звернув увагу на наслідки рішення ратуші.

"Коли деякі батьки дізнались, що їм доведеться платити за транспорт, вони намагалися дістати дітей до сусідньої спеціальної школи. Але це має серйозні наслідки для дитини в майбутньому. Ми знаємо, яка практика, у Словаччині також є діти у спеціальних школах, які там взагалі не належать », - згадує він.

Відомий приклад активістки Моніки Кончалової, якій вдалося зібрати гроші на посвідчення особи та забезпечити транспортом понад 60 дітей протягом декількох місяців.

Два різні рішення

Пізніше Бечне разом з вісімнадцятьма депутатами зумів змінити ситуацію. В принципі, вони спостерігали за парламентською практикою.

Коли мер Ігор Хома відмовився скасувати умову заборгованості дітей, вони порушили його вето, включивши пропозицію парламенту до іншого пункту порядку денного - саме того, який, на думку Бехного Чома, був важливим для нього.

Сьогодні він повертається до теми боргів дітей. Конституційний суд відхилив скаргу громадського захисника прав Марії Патакйови як "явно необґрунтовану". Омбудсмен попросив оцінити, чи відповідає збір за комунальні відходи, який стосується і дітей, Конституції.

"Я розчарований рішенням Конституційного суду, я попросив обґрунтування. Я його не розумію. Напевно, нам доведеться дозволити дітям працювати. Я просто не знаю, як це могло впоратись шестимісячне немовля ", - каже Бехни.

Водночас він нагадує, що нещодавно Конституційний суд Чеської Республіки виніс рішення з цього ж питання.

Його висновки: стягнення відходів з неповнолітніх було неконституційним. Тож абсолютно протилежне. Цікаво, що чеське законодавство в цьому відношенні таке саме, як наше, оскільки закон про платників податку на відходи сягає часів загальної держави.

"Тоді ми це просто помітили. Чеські міста реагували на це розумно, деякі навіть повністю скасували збір за дитячі відходи ", - відповідає на рішення чеського суду Міхаела Павелкова, прес-секретар Офісу громадського захисника прав.

Ярмала Лайчакова, юрист Центру досліджень етнічної приналежності та культури, також погоджується з рішенням.

"Повинні бути певні засоби захисту, наприклад, від недбалості дитячих адвокатів, щоб їх недбалість не передалася дітям. Іншими словами - дітей не можна карати за батьків ", - прокоментувала вона.

То що з цим? М'яч, здається, на боці органів місцевого самоврядування. "Від конкретного міста чи муніципалітету залежить регулювання свого VZN, щоб конкретні особи не були виключені з пільги, яку він хоче запропонувати громадянам", - заявляє Міністерство фінансів.

Загроза страти

Справа з дітьми з Жилини, також в інших містах, які видали подібні загальнообов'язкові правила, але на цьому не закінчується. Хоча вони можуть їздити в громадському транспорті безкоштовно, як інші діти, вони все одно мають плату за відходи. Якщо батько не сплатив борг, він збільшується ще більше.

У 2017 році діти у віці до 15 років заборгували понад 87 000 євро за відходи у Жиліні. У зв'язку з цим щоденник N попереджав минулого року, що їх борг може зрости майже до 400 євро до кінця їх вісімнадцятого дня народження.

"Якщо батьки не заплатять за них, борг може бути переведений у повноліття, і їм може загрожувати стягнення. За даними Міністерства фінансів, неповнолітній також є платником податку для цілей збору, і у випадку заборгованості необхідно провести проти нього виконавче провадження ", - стверджує Павелекова.

У Чеській Республіці тема резонувала у зв’язку з цим, наприклад, у випадку з уже дорослою жінкою, яка в 11 років їй нараховувала місцеві збори за збір комунальних відходів у 2002, 2003 та 2006 роках. Як її мати не оплачував послуги з вивезення відходів, у момент досягнення повноліття дівчині було видано наказ про страту.

Приступивши до роботи за борг, вона втратила частину зарплати. Тому молода жінка почала захищатися в суді.

Виконавці говорять про виняткові випадки

Наші виконавці стверджують, що вони не фіксують подібних випадків страти неповнолітніх у Словаччині, якщо так, то вони є лише дуже винятковими.

Навіть якби це сталося, виконанню повинен передувати титул на виконання, тобто належне рішення суду або платіжне доручення, на думку Станіслава Колесарової зі Словацької палати виконавців.

"За моєю стриманою інформацією, такі випадки мали місце в Жиліні. Але ці сім'ї не хочуть про це говорити. Виконавці також нібито цього соромляться, їм неприємно торкатися майна, яким користуються діти ", - вказує, однак, Бечний.

У Жиліні у 2017 році вони зареєстрували понад 250 страт дітей віком до 15 років. Заборгованість на суму понад 15 тис. Євро стягнута з їх законних представників, тобто батьків.

На думку Колесарової, неповнолітній може бути боржником, якщо, наприклад, він успадковує майно, навіть з меншими боргами - але вони повинні бути нижчими за вартість успадкованого майна. За її словами, це може статися, але лише за певних рідкісних обставин.

"Навіть якщо неповнолітній успадковує майно, навіть якщо йому передаються деякі борги, судовий пристав буде спілкуватися виключно зі своїм законним представником. Це схоже на відновлення аліментів ", - зазначила вона.

Спочатку вони схвалили внесок, потім повернули його

Даніела Романова з Центру правової допомоги каже, що у рідкісних випадках вона стикається з випадками, коли неповнолітні виступають боржниками.

"Ми фіксуємо кілька випадків, коли неповнолітній боржник хоче заборгувати в процесі" особистого банкрутства ", але оскільки такий позов про звільнення боргу вимагає схвалення правового акта неповнолітнього, наразі ми чекаємо на розгляд судового провадження місце та неповнолітні, щоб довести ухвалу суду ". з практики.

За словами Романової, справами, якими займається центр, є борги, які діти успадкували від померлого батька, або борг перед бюро зайнятості, який надав дитині компенсаційну допомогу, але пізніше переглянув право дитини на компенсаційну допомогу та попросив його повернути.

"Це суми від 10 000 до декількох десятків тисяч євро", - зазначає він.

Вони також не мають досвіду того факту, що їх юридичні послуги шукатиме молодий дорослий, який повинен був би заборгувати після 18 років.

"До нас ще ніхто не приходив з такою проблемою. Загалом, у випадку боргів неповнолітніх, з якими клієнти зверталися до нас, якщо у дитини є борг, то кредитор не чекає, поки він досягне повноліття, і виконання негайно розпочнеться », - додала вона.

Житлова заборгованість

Aktuality.sk також звернувся до кількох соціальних працівників з питаннями про борги дітей, яких вони знають з Чехії. Вони зіткнулися зі справами, які вони картографували в Чехії, лише незначно.

Колишній журналіст, сьогодні соціальний працівник Луніка IX. Ярміла Ванова каже, що вони мали досвід, наприклад, успадкування боргів за житло.

Якщо діти хотіли залишитися в орендованій квартирі після смерті батьків, вони повинні були розрахуватися з боргами. За словами Ваньової, деякі з них платять їм і сьогодні. Це не повинні були бути лише борги за батьків, практика соціальних працівників показала, що молоді люди, які досягли повноліття, можуть також мати борг за тітку чи брата.

"Іноді він мав жахливі розміри, вони навіть заборгували тисячі євро з пеналами. Коли ми запитуємо їх, скільки вони винні, вони не знають. Вони просто розплачуються ", - попередила вона. За її словами, в цьому може допомогти інститут особистого банкрутства. За її словами, все більше людей вживає його в Луніку.

"Це дуже допомагає цим людям", - зазначає він.

Чеський хлопчик заборгував тисячі

У сусідній Чехії тема дитячих боргів вже давно розглядається. Цього року в рамках премії «Адвокат року» Алена Влахова, юрист, яка допомагала дітям у звільненні боргу, виграла нагороду «Про боно».

Влахова спочатку хотіла допомогти двом заборгованим дітям, про яких вона випадково дізналася. Однак з часом вона виявила, що це не поодинокі випадки. Вона заснувала проект «Діти без боргу» і врешті-решт допомогла близько сімдесяти дітям у звільненні боргів.

"Один хлопчик заборгував близько 120 тисяч (близько 4670 євро), оскільки мав кілька поїздок у чорному, і двадцять тисяч витрат на провадження були заповнені ними. Цей хлопчик навіть не встиг добре поїсти вдома, він колись жив із батьком у дерев’яній сараї без електрики, без води. Коли він зимовим ранком ходив до школи, йому спочатку довелося знайти свічку та сірники, щоб він міг запалитись і знайти сумку. У школі він не користувався популярністю, мав погані оцінки і поводився проблемно. Але у нього не було жодної пропущеної години ", - заявила нещодавно Влахова в інтерв'ю Aktuálně.cz.

За її словами, хлопець щодня сумлінно ходив до школи і через це його регулярно ловив ревізор. Врешті-решт, його було продовжено за домовленістю з транспортною компанією Пльзень.

Наслідки несуть діти

Зузана Куса, соціолог Словацької академії наук, каже, що умови доступу до індивідуальних послуг або фінансова підтримка, яку муніципалітет може надати домогосподарствам, що потребують, завжди впливає на дітей з її наслідками.

"Наприклад, безкоштовний транспорт також є в Гуменне, і там дітей також виключають із домогосподарств із заборгованістю, оскільки існує умова, що домогосподарство повинно бути без боргів перед муніципалітетом. Напевно, всі муніципалітети в нашій країні у своїх загальнообов’язкових правилах зазвичай мають умову надання одноразової допомоги малозабезпеченим громадянам, що домогосподарство не може мати боргів перед муніципалітетом ", - говорить він.

Якщо муніципалітет не надає цієї пільги, це сума до трьох разів прожиткового мінімуму, за яку можна придбати, наприклад, побутове обладнання, наслідки понесуть діти.

"Тоді ми це просто помітили. Про дітей не згадують, лише про домашнє господарство, тож це не було в наших очах більше десяти років, і це навіть не болить, бо, здається, це нормально, як прописано ", - підсумовує Куса.

А як щодо штрафу за громадський транспорт для дітей у нашій країні?

Модельна ситуація: Аудитор штрафує дитину за поїздку без трамвая або без дійсного квитка. Батьки не заплатять штраф. Через рік вони знову ловлять ту саму дитину без квитків. І батько більше не платитиме. Як рухається транспортна компанія в Братиславі?

Штраф у розмірі 50,70 євро повинен бути сплачений протягом 10 днів, якщо цього не відбудеться, сума штрафу збільшиться на 20 євро.

Якщо пасажир не сплатить штраф протягом 30 календарних днів за додаткову плату, компанія надішле пасажиру запит про сплату штрафу поштою.

"Якщо пасажир не сплачує штраф навіть за цим письмовим запитом, дебіторська заборгованість призначається для стягнення строком на 3 місяці. Якщо пасажир навіть у цьому випадку не сплатить штраф, штрафи надалі передаються третій особі для розгляду як дебіторської заборгованості на основі умов комерційного публічного тендеру ", - говорить речниця DPB Адріана Волфова.

Якщо, за її словами, пасажир не може довести дійсний квиток за допомогою чека, він повинен сплатити штраф. "Якщо пасажир не має передплаченого квитка, аудитор випише штраф, але протягом 30 днів з дати штрафу пасажир може додатково довести в коробці доплат дійсний передоплачений квиток і заплатити лише 5 євро".

Невідомо, скільки покарання вони призначили дітям - і, отже, в подальшому застосовували. База даних транспортного підприємства не розрізняє вікові категорії пасажирів.