Жолт Сіладжі Він народився в Орадеї в 1968 році, закінчив політолог, півтора десятиліття був членом нижньої палати Бухареста і був президентом Угорської народної партії (EMNP) з 2014 по 2019 рік. Він є одним із засновників Літнього вільного університету Бальваньос

Інтерв’ю з Аттілою Демко.

У Румунії відбулися президентські вибори. Від імені DAHR Келемен Гунор стартував зі спокоєм малоймовірного, Клаус Іоханніс та Віоріка Дансіла вийшли у другий тур. Іоханніс нарешті переміг. Хтось із них робив жест на адресу угорців?

Жоден з них не має послання до угорців. Румунія не є національною державою: країна є етнічно, релігійно, мовно змішаною державою. Вісімнадцять корінних громад проживають у Румунії, але лише румуни мають права національної держави. Сумно, що після тридцяти років демократії, з одного боку, румунська політика не пропонує жодної пропозиції щодо угорців, а з іншого боку, румунські політики думають про справу Угорщини в тому самому руслі, як і на початку 1990-х. Насправді це також показник ступеня румунської демократії.

І це базується на тоталітарній традиції. Існує етнократія за зразками колишньої комуністичної ідеократії. Це не спосіб мислення, який передбачає всемогутність політичної ідеології, а основна позиція, яка передбачає всемогутність етнічної приналежності. Не випадково, наприклад, в останньому румунсько-іспанському матчі в Бухаресті ультрас румунської збірної також скандували, у зв'язку з зустріччю з іспанцями, "Afară, afară cu ungurii din țară!"/"Назовні, назовні, з угорцями з країни". Ми живемо в такій країні, і це потрібно визнати.

Хто може це зробити?

Велику відповідальність за це несе румунська політична еліта. Вони хочуть скористатися націоналістичним дискурсом, а не змінити його. І президентські вибори принесли паперову форму. Політична еліта поділена як ніколи раніше, хоча є й нові актори, але

Ми чекали Іоханніса п’ять років, щоб щось змінилося, це було великим розчаруванням у перші роки не лише для нас, але й для румунів у Трансільванії. Ми чекали від нього набагато більше. Зараз у нього є уряд, але показовою є низька участь угорців. Більшість людей не почуваються представленими. Це повідомлення не лише Бухаресту, а й DAHR.

Нещодавно було виявлено, що колишній президент Басеску працював на "Секурітате". Подейкують, що президент Йоханніс також не має спецслужби, а президента спецслужб.

За останні тридцять років багатьох політиків звинуватили в тому, що вони були особою спецслужб. Правда полягає в тому, що Секурітате мав дуже глибоке коріння до '89 року, він мав дуже великий запас. Не було чіткої цезури, бо

і, насправді, колишні агенти Securitate можна знайти в кожній партії. Це характеризує неоднозначний шлях румунського переходу. Нещодавно румунські журналісти говорять про глибоку державу, про те, що країною фактично не керує конституційна державна влада, тобто не парламент, уряд чи суд, а невидима сила, коріння якої сягає минулого . Позбавлення від цього, я думаю, є структурним питанням. Зберігаючи централізацію, цей тип централізму, який Румунія переслідувала протягом останніх тридцяти років або останніх 100 років, бетонує глибоку державу. Колишній "Секурітате" зміг успішно врятувати себе в умовах ринкової економіки та демократії, що не є проблемою.

румунська

Разом з Угорською народною партією Трансільванії зараз у Трансільванії є три великі угорські політичні формування. Неодноразово зазначалося, що EMNP готова співпрацювати з двома іншими угорськими партіями, і навіть можливе злиття з Угорською громадянською партією. Які стосунки між двома партіями, які є близькими в політиці і які вимагають посилення адвокатської діяльності? Більше того, щоб бути більш провокаційним, чи може угорчик із трохи більше мільйона трансільванців витримати лише дві сторони?

Переговори про злиття громадян та Народної партії успішно просуваються. Одне з важливих питань, очевидно, полягає в тому, як це можливо за законодавством Румунії. Одне можна сказати точно: ми будемо сильнішими разом, ніж окремо. Я сподіваюся, що угорські виборці, які відвернулись від політики і розчарувались, зможуть повернутися до виборчих дільниць. Ось чому

Якщо це буде зроблено, трансільванська національна сторона та національна політизація будуть сильнішими. Як має бути кращим плюралізм чи однопартійна система? Відповідь на це дають демократія та реальність Західної Європи. Країни чи громади, значно менші за наші, мають більше партій. Населення шведів, що проживають на архіпелазі Аланд у Фінляндії, становить приблизно двадцять шість тисяч, проте вони мають шість партій. Тож якщо в Трансільванії є дві серйозні сили, це само по собі не є проблемою. Я не думаю, що громада з майже півтора мільйонами може бути представлена ​​однією партією. DAHR свідомо відмовився від свого права бути парасолькою, яка всебічно представляла всіх трансільванських угорців. Ми взяли це до відома. Отже, угорці Трансільванії, які відкинули корупцію, виступали за автономію, національну справу та незалежну угорську зовнішню політику Трансільванії, ну, цих угорців також повинен хтось представляти.

Тому не проблема мати більше партій. Проблема може полягати в тому, що ці сторони не можуть або не хочуть об’єднатися для вирішення загальних проблем. Щоб не заходити занадто далеко, під час виборів до Європарламенту, п’ять років тому, і зараз ми рекомендували ДАПЧ коаліцію, загальний список, коаліцію. Це було відхилено, і результатом стало те, що представництво Угорщини було усічене, оскільки, хоча в 2007 і 2009 роках нам вдалося відрядити трьох представників Угорщини з Трансільванії до Брюсселя, в 2014 році і зараз, у 2019 році, лише двоє представників Трансільванії зуміли Відмова поведінки DAHR до Європейського парламенту. Вони домовились з румунськими соціал-демократами, які були різко антиугорськими з багатьох інших питань, а не з іншими угорськими силами в Трансільванії, які закликали до співпраці. Якщо ми цінуємо угорський голос, вони повинні його також мати.

Чи можливо, що деякі румунські кола свідомо намагаються знову отримати карту Угорщини?

Так, карту Угорщини виймають регулярно. Це безмірна безвідповідальність румунської політики. Очевидно, провокація в Новій Долині - це відвернення спецслужб. Метою було збільшити мобілізацію та мобілізаційну силу Соціал-демократичної партії, колишнього керуючого партнера DAHR, під час європейських виборів. Небезпечний етнічний конфлікт розгорівся за кілька днів до виборів у ЄП, і

Крім того, Румунія шкодить не тільки угорцям. Відносини з болгарами теж не похмурі, з сербами може бути краще. Єдиним добрим сусідом насправді є Чорне море. Картку Угорщини виймають, коли її потрібно мобілізувати. На жаль, етнічна лінія розломів все ще є діючою мобілізаційною віссю.

День долини провокація

25 жовтня, в день падіння Надькароли, 75-річчя Північної Трансільванії відбулося здебільшого із радянською силою, але в результаті румунської "реадмісії" - з угорської точки зору, її окупації. Чи згадує румунська сторона про криваві обставини, за яких це сталося, чи в Румунії досі існують лише злочини Угорщини?

Донині в румунській історіографії існують величезні чорні діри. Деякі з них були висвітлені Люціаном Боя. У румунському історичному суспільстві існує потреба писати та мати справу з румунською історією без табу. Однак історичний пласт, видобутий і поставлений у домінуюче становище в комуністичний період, все ще домінує в дискурсі донині. Історична реальність все ще є не професійною, а політичною проблемою.

Я сподіваюся, що це відбудеться якомога швидше в процесі розвитку Румунії. Кожна нація повинна зіткнутися з жорстокістю, вчиненою в Першій світовій війні чи Другій світовій війні. У Трансільванії жорстокість відбувалася з обох сторін протягом 75 або лише 79 років. Не було б завданням їх збільшити, а саме представити їм історичну об’єктивність з метою, щоб вони ніколи не сталися, але щоб могли відбутися взаємні вибачення та примирення. Як це зробили глави угорської та сербської держав кілька років тому.

Того ж дня, який також є днем ​​румунської армії, відбулося чергове вшанування пам’яті румунів на героїчному кладовищі в Звёлґі. Яка ваша думка щодо того, як на могилах угорських солдатів можна було встановити п’ятдесят румунських кам’яних хрестів? Чи є за це відповідальність угорців?

Те, що румунська влада, муніципалітет Дорманфалва та уряд Румунії терплять в vzvölgy, порушення милосердя, порушення пам’яті загиблих солдатів. Румунія топче двосторонні та міжнародні конвенції, що вимагають догляду та поваги військових могил. У правовій державі, яка є частиною Європейського Союзу, яка також є членом Ради Європи і яка серйозно сприймає міжнародні договори, такий випадок буде неприйнятним. Я не думаю, що в цій справі постає питання угорської відповідальності.

Це явно дія тих сил, які хочуть відкритого конфлікту в румунсько-угорських відносинах. Це ті, хто не хоче румунсько-угорського зближення, вони не хочуть, щоб уряди двох країн розпочали спільні інфраструктурні проекти, які піднімуть Трансільванію. Це сили, які відзначають угорців як ворога номер один серед спецслужб, а деякі частини православної церкви - об’єкти ненависті. Не можна забувати про одне. Незалежно від того, як деякі з нас відчувають, що ми їх не любимо, нам ніколи не слід реагувати подібним чином.

У червні вшанування Румунії завершилось насильством, і багато угорських протестуючих були знущані вп'ятеро більшою румунською натовпом. Свідки заявили, що не так давно трагедії не сталося. Чи усвідомлювала румунська сторона, наскільки небезпечно це питання може погіршитися?

Переважає теорія контрольованого конфлікту. Вони хочуть наголосити на відносинах Румунії та Угорщини. Не повинно бути ні зближення, ні сварок. Це гра вогню. Ті, хто це робить, діють проти інтересів Румунії.

Балаз Гергелі, головний організатор Угорських днів у Клуж-Напоці, нещодавно заявив Mandiner, що угорці в Клуж-Напоці все частіше почуваються як вдома. Ви з Орадеї, і, як і Орадя, Орадея протягом століть була одним з оплотів угорської культури. На перший погляд, місто переживає ренесанс, оскільки замок та головна площа були оновлені, а багато палаців у стилі модерн повернули собі стару славу. Чи можуть угорці в Орадеї почуватися вдома як у повсякденному житті, так і в символічному просторі?

Серія Угорських днів у Трансільванії народилася в майстернях Угорської національної ради Трансільванії та Угорської народної партії Трансільванії десять років тому. Ми зрозуміли, що у великих містах Трансільванії є попит на угорські свята, угорські дні; і ми щиро раді, що серія угорських днів розпочалася не лише в Клуж-Напоці, а й в Орадеї, Тімішоарі, Тиргу-Муреші, Шеклерланді та Брашові, що є символічною окупацією космосу. Символічно, що ми відвойовуємо місця, які дехто міг подумати, що нас уже вигнали звідти.

ми також хочемо знову створити дім для нашої культури і надіслати румунам повідомлення, що ми хочемо вести з ними діалог, адже угорська народна пісня, винесена в публічний простір, - це послання більшості румун міста, яке ця народна пісня - наша спільна цінність. Думаю, ці події потрібно продовжувати. Успіх угорських днів говорить сам за себе. Це допомагає почувати себе як вдома.

Залишаючись в Орадеї: до семидесятих років, навіть у містах з угорською більшістю, частка угорців під час наступного перепису може навіть не досягати двадцяти відсотків. Які шанси на те, що угорці зможуть вижити за межами Секлерланду в сучасній Румунії?

Угорська демографічна криза є серйозною в Трансільванії. Є три основні причини втрати ваги: ​​низький рівень народжуваності, еміграція та асиміляція. Я думаю, що в сьогоднішній Румунії угорці мають шанс вижити, оскільки значна частина угорців живе в Орадеї, а також у Клуж-Напоці, Сатмарнеметі, Надькаролі, а також у районах за межами Секлерланду. Ми завжди повинні пам’ятати, що лише інституції та співпраця громади можуть забезпечити фундамент, який може забезпечити виживання громади.

адже на краю снігу тане найшвидше навіть навесні. Рівень втрат найвищий у тих периферійних регіонах, де частка угорців опускається нижче критичного рівня. Такий випадок у Тімішоарі, де кількість угорців зросла втричі порівняно з 1990-ми. Ось чому нам потрібно зосередитись на школах, церквах, спортивному досвіді угорською мовою та на всіх закладах, які забезпечують нам повноцінне життя. Нам потрібно розвивати ці інституції. Довгостроковою метою є досягнення форм автономії. Це може забезпечити загальну структуру для системи установ Співтовариства.

В Угорщині "беззегроманія" широко поширена в деяких колах. Яка реальна економічна ситуація в Румунії? Трансільванія та Партіум дійсно отримують менше податкових надходжень, ніж могли б отримати?

Економічна ситуація в Румунії погана. Досить поглянути на пенсії, лікарні, стан освіти, соціальну допомогу, і я міг би перерахувати ще. Очевидно, що краще, ніж тридцять років тому, але статистика ЄС також показує, що поряд з Болгарією Румунія є лідером за якістю життя, охороною здоров'я та багатьма іншими показниками.

На Трансільванію припадає близько половини валового національного продукту. Бухарест намагається приховати ці цифри. Наприклад, компанії з високим доходом зобов’язані обкладати податком у Бухаресті. Якщо країна хоче справжнього органічного розвитку, вона повинна змінитися. Централізм, переплетений з корупцією, більше не може підтримуватися занадто довго. Ось чому я думаю, що ми, трансільванці, повинні встати на ноги, щоб разом із румунами в Трансільванії Бухарест не дискримінував нас щодо використання фондів згуртованості ЄС; і зберегти тут велику частину податку, що генерується в Трансільванії. Я повинен з сумом сказати, що, крім деяких лідерів думок, європейський регіоналізм, справжній трансільванізм ще не має політичного голосу чи сили з боку румунської сторони в Трансільванії. Ми свідомо проголошували трансільванську ідею, об’єднання румунів, німців та угорців у Трансільванії, ще кілька років тому. На сьогодні жодної суттєвої відповіді від Румунії не отримано. Румунські партії все ще орієнтовані на Бухарест і думають в центральній, централізованій Румунії.

Румуни Трансільванії бачать, що насправді вони не отримали рівності, яку обіцяв Бухарест у 1918 році, і що столиця прагне вивести регіон економічно.?

Вони бачать, особливо аналітики, однак, на рівні політичного програмування це розуміння не стало реальністю. І аналітики, і лідери думок писали дослідження, аналізи та газетні статті про провал обіцянки 1918 року в Бухаресті, яка обіцяла інтеграцію та рівність румунам у Трансільванії. Молдавські румуни не лише обурюються приєднанням до Бухареста, за винятком меншості на 10-15%, але

Ми, угорці Трансільванії, часто скаржимося, що вони відчувають, що Бухарест розглядає Трансільванію як підкорену провінцію, а не як найбільш розвинений регіон в Румунії. Ось чому може бути соромно, що Північно-Трансільванської автомагістралі не існує донині, саме тому всемогутність Бухареста все ще визначає румунський політичний дискурс та громадське мислення. Я впевнений, що це зміниться, і що Румунія може перетворитись, в дусі та на практиці європейського регіоналізму, у країну, де Бухарест не відтягує Трансільванію, але Трансільванія тягне всю країну вперед і, якщо потрібно, Бухарест.