Переклад, редакція:Джудіт Вбради
Джерела:Джеймі Декко-Джонс: Міф про безпеку вакцин
Вакцини безпечні, чи не так? Ви з подивом дізнаєтесь, наскільки ця віра не підтверджена доказами.
Кілька днів тому газета Washington Post опублікувала пораду з медичної етики про те, що всіх лікарів, які висловлюють свою занепокоєність щодо щеплень, слід дискваліфікувати. Минулого тижня їм сказали, що їх слід відправити до в’язниці, щоб подати до суду на батьків, які не дозволяють вакцинувати своїх дітей. Був випадок, коли відмова від вакцинації використовувалася як доказ недбалості згідно із законами про захист дітей з метою вилучення дитини з батьків. Що б ми не думали про щеплення, нам потрібно ретельно їх розглянути, перш ніж дозволити державі проводити медичну процедуру, що приносить користь, але потенційно шкодить, без попереднього отримання належної інформації.
Щеплення робляться обов'язковими, оскільки імунітет/імунітет громади знаходиться під загрозою з боку тих, хто не погоджується. Йдеться не про вигин, а про право на вільний вибір, щоб ми могли вибрати, який матеріал впускати у своє і тіло нашої дитини.
Ми продовжуємо чути від засобів масової інформації та медичних установ про те, що вакцини є безперечно безпечними, проте Верховний суд у 2011 році заявив, що вони "неминуче несуть" небезпеку. Уряд не завдає шкоди фармацевтичним компаніям у разі юридичної відповідальності, а дитячі ліки не можуть бути подані до суду за шкоду здоров’ю, спричинену вакцинацією. Більше того, існує спеціальний режим вакцинації, який охоплює тих небагатьох заявників, які можуть довести, що їх шкода, без сумніву, є наслідком їх щеплення. На сьогодні програма збитків виплатила понад 3 мільярди доларів для цієї мети.
Ми вражені тим, що доводимо, наскільки безпечною є вакцина MMR (вигин, мумія, краснуха). Той, хто ставить це під сумнів, є питанням сміху. Стурбовані батьки дурні, стурбовані лікарі не розуміють науки. Що ж, ми публікуємо науку з оглядом повної літератури з цього питання, опублікованої в останньому огляді Cochrane.
Кокрановські огляди систематично переглядають наукове дослідження або проводять мета-аналіз за визнаними найвищими стандартами доказової медицини.
Кокранівська база даних Syst Rev. 2012 15 лютого; 2: CD004407. doi: 10.1002/14651858.CD004407.pub3.
Вакцинація MMR: проти кору, паротиту та краснухи
Demicheli V1, Rivetti A, Debalini MG, Di Pietrantonj C.
Hбttйr:
Кір, свинка та краснуха - небезпечні захворювання, які можуть призвести до серйозних захворювань, втрати працездатності та смерті. Тим не менше, безпека потрійної вакцини широко виступала і обговорювалась у багатьох країнах, і охоплення вакциною зменшилось, хоча вакцина використовується у всьому світі і визнана ефективною.
Дослідити ефективність та побічні ефекти вакцинації MMR.
Методи дослідження:
Ми розглянули центральну базу даних Cochrane, яка включає наступне: Спеціалізований реєстр групи гострих респіраторних інфекцій Cochrane, PubMed (липень 2004 р. - 2 травня 2011 р.) Та Embase.com (липень 2004 р. - травень 2011 р.).
Висновок авторів:
Знання, отримані з методології та висновків досліджень щодо вакцини MMR до, під час та після маркетингу, були в основному недостатніми. Виникнення побічних ефектів після вакцинації не можна відокремити від ролі вакцинації у профілактиці вищезазначених захворювань.
Автори переглянули приблизно 5000 досліджень, виявили 139 придатних для встановлення термінів та виділили 31, що відповідають їхнім очікуванням. З 31 дослідження 26 були серйозно або неохоче упередженими, найчастіше при виборі предметів.
Вони дійшли висновку, що відсутні дані, що підтверджують ефективність. "Ми з розчаруванням виявили, що нам не вдалося знайти дослідження ефективності, які не змогли продемонструвати ефективність або клінічну ефективність захворювання. Через високий ризик вакцинації пацієнт
Тож повірте мені, бо ми бачили, як це сталося, але не вірте тому, що для цього існує дослідження. (Проблема полягає в тому, що ці хвороби вже були знижені до введення вакцин, тобто далеко не впевнено, що серйозних симптомів щеплень немає).
Ми стверджуємо, що немає доказів зв’язку між вакцинацією MMR та аутизмом, але єдиним дослідженням, яке може відповісти на це питання, яке порівнює невакцинованих та щеплених дітей, є дослідження 2002 року. іспит (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12523209). Одним із співавторів цього дослідження є Поул Торсен, який зазначений як шахрайський у Генеральній інспекції OIG. Торсен є співавтором 22 статей про аутизм та 5 про безпеку вакцинації, які широко цитуються іншими авторами.
Автори Корейн Огляду роблять наступний висновок: "Діяльність за діагностичними протоколами закінчиться 31 грудня 1999 року після останнього дня зарахування до вікової групи. Травня". Автори відзначають відсутність досліджень у невакцинованих контрольних групах. Причиною цього було те, що створювати невакциновані групи було не етично.
Автори також посилаються на дослідження DeStefano 2004 року. Одному з авторів цього дослідження, як правило, було надано статус публічної звітності та імунітет після оголошення, що автори дослідження маніпулювали даними, щоб приховати зв'язок між вакциною та їх аутизмом у США у віці 36 годин. (Див.: Хо: щеплення MMR все ще може спричинити аутизм.)
Були проведені численні дослідження на тему взаємозв'язку вакцинація/аутизм (86 можна прочитати тут: (http://www.scribd.com/doc/220807175/86-Research-Papers-Supporting-the-Vaccine-Autism- Посилання), але в ЗМІ постійно зазначається, що немає доказів того, що вакцини викликають аутизм.
Як могло статися, що добре розроблене дослідження порівняння щеплених та невакцинованих дітей ніколи не проводилось? Новини показують, що серед дітей амішів немає аутизму. Чому уряд охорони здоров’я робить все можливе, щоб з’ясувати, чи це правда, і якщо так, то чому?
Цікаво, як виготовляється вакцина, які її компоненти, чи можна показати, що вона ефективна, безпечна та який вплив вона має на різні імунні профілі? Я вважаю, що пацієнтам з ME/CFS (скороченими як синдром хронічної втоми) та їхнім нащадкам не слід вакцинувати, як і дітям-аутистам.
Пацієнти з нейроімунними захворюваннями перебувають у стані постійної імунної активації, яку потрібно полегшити за допомогою протизапальних методів лікування. Однак щеплення мають зворотний ефект. Крім того, вони можуть бути неефективними у передвакцинальному запальному стані.
Тимерозал (сполука ртуті у вакцинах) був відмовлений від вакцин 10 років тому (за винятком багатодозових ампул грипу), але рівень аутизму все ще зростає! Дані показують, що вакцинація до 1-річного віку сильно пов'язана з дитячою смертністю.
Вони також мовчать про суперечку щодо вакцини проти кору. Просто подивіться на список засобів масової інформації! Зверніть увагу, що деякі вакцини містять алюміній або відомі нейротоксини, які були показані АЗІЯ (аутоімунне захворювання, спричинене ад'ювантно-імуностимулюючою добавкою) - номер 75 з 2008 року. Опубліковано кілька сотень статей у галузі алюмінію та нейротоксичності, дві статті про АЗІЯ та CFS/фіброміалгію, а також оглядове дослідження накопичення алюмінію в організмі, що входить у ад'ювант.
Синдром хронічної втоми та фіброміалгія після вакцинації проти гепатиту В: Індукований носієм аутоімунний синдром (ASIA) (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25427994)
Розвиток синдрому хронічної втоми імунного походження: від інфікування вакцинами до носіїв синдрому АЗІЯ (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22054760)
Чи сприяє вакцинний ад'ювант алюмінію значному збільшенню аутизму? (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22099159)
Накопичення ад'юванту алюмінію та концентрація в мозку (http://journal.frontiersin.org/Journal/10.3389/fneur.2015.00004/full)
За даними FDA (Food and Drug Administration), кількість алюмінію у вакцинах є безпечною. Зважаючи на те, що діти в будь-якому випадку потрапляють під дію алюмінію в навколишньому середовищі, ви не можете дати їм трохи більше. Тоді глутамат натрію, формальдегід, клітини тварин і людини, випадкові віруси, і ми все ще можемо їх перерахувати, - все це варто розглянути.
З веб-сайту Американського центру правоохоронних органів (CDC): "У десятиліття до 1963 року, коли щеплення ще не було, майже всі діти стали кривими до 15 років. У Сполучених Штатах приблизно 400-500 люди загинули, 48 000 були госпіталізовані, а 4000 отримали енцефаліт із загину ".
Це приблизно 0,1% ризику розвитку енцефаліту, і існує багато літератури про те, що прийом високої дози вітаміну А може значно зменшити ризик. Останні дані показують, що в даний час ризик аутизму або пошкодження мозку подекуди в 20 разів вищий. (Тобто вакцинація не зменшила, а збільшила кількість травм головного мозку.)
Ми живемо в епоху алергічних, нейроімунних та аутоімунних розладів. Частота хронічних захворювань у наших дітей більше ніж на 50%. ((http://www.medscape.com/viewarticle/717030) 16% мають розлади розвитку (http://www.cdc.gov/ncbddd/autism/data.html). 11% мають СДУГ (http: // www.cdc.gov/ncbddd/adhd/features/key-findings-adhd72013.html), 2% аутизм (http://www.cdc.gov/nchs/data/nhsr/nhsr065.pdf) Це я не сказати, що вакцинація сама по собі спричиняє цю катастрофу, але ми маємо підстави припускати, що вони допоможуть!.
Наше занепокоєння щодо щеплень не означає недооцінки ризиків інфекційних захворювань. Від того, що ми не довіряємо сліпо Центру управління та профілактики лікарських засобів та фармацевтичній промисловості, це не невігластво, а розсудлива, обережна поведінка, оскільки вони брехали та обдурювали у незліченних випадках. Фармацевтичні компанії регулярно платять мільярди доларів для врегулювання шахрайських справ. Наприклад, в даний час Merck перебуває в судовому процесі, який подають громадські сповіщувачі.
Ось декілька неймовірних прикладів, що ілюструють, наскільки організатори вакцин не реагують на стан здоров’я дітей.
1. Нерозумно робити щеплення гепатиту В новонародженим, які не мають ризику зараження. Наступна дисертація обговорює взаємозв'язок між вакцинацією проти гепатиту В та аутизмом:
Вакцинація гепатиту В до новонароджених чоловіків та діагностика аутизму, NHIS 1997-2002. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21058170)
Автори роблять висновок, що вакцинація американських новонароджених дітей гепатитом В до 1999 року була пов'язана з потрійним ризиком аутизму порівняно з молодими хлопцями, які не були щеплені в той самий період.
2. Антракс був тривалою хворобою в дитинстві. Ефект від вакцини зникає в літньому віці. Інфекція інфікованих дітей попереджала розвиток загального кору в минулому, але сьогодні дорослим людям старшого віку потрібно приймати вакцину проти опояскувального герпесу, щоб тримати вірус під контролем, навіть якщо вони заражені природою.
Ослаблений вірус може спричинити усадку так само, як дикий вірус. Частота загального аналізу крові зросла з моменту введення вакцини.
Профіль безпеки вакцинації проти віспи тонший, ніж вакцини проти MMR, і транспортний засіб особливо шкідливий.
Нам слід почати там, щоб зменшити кількість вакцин, що даються нашим дітям. Всі дорослі, які вже отримали вакцину, повинні отримати бустерну дозу пізніше. Якби ми дозволили дикому вірусу знову з’явитися у дітей, то, мабуть, не було б потреби у вакцині від герпесного зостера.
3. Наш уряд хоче, щоб ми всі отримали вакцину проти грипу, хоча ми можемо визнати, що вакцина не спрацювала і цього року. Згідно з рекомендацією Центру введення лікарських засобів кожна дитина віком від 6 місяців і старше була вакцинована проти грипу. Вагітні жінки, пацієнтки та люди в будь-якому медичному стані. Не слід вакцинувати лише тих, хто має алергію на вакцину або будь-який інший інгредієнт. Вакцини абсолютно безпечні, за винятком того, що вони можуть спричинити задишку, синдром Гійєна Барре, і їх не вивчали у осіб із ослабленим імунітетом.
Люди, які приймають ці рішення, не піклуються про здоров’я дітей. Вони брешуть про безпеку вакцин.
Я не кажу, що легко вирішити, чи робити щеплення. Я сам не робив вакцинацію своїм дітям до досягнення ними 3 місяців, і мені також зробили щеплення проти гепатиту В набагато пізніше. У віці 5 з половиною років ми захворіли на вітрянку, тож мій син, можливо, не був захищений. Серія гепатиту В була придбана в шкільному віці, слід 9, а моєму синові 4 роки. Хлопчик сильно захворів після першої дози і 2 місяці не міг ходити в садок. Я не дозволив йому ще робити щеплення.
Без кришталевої кулі ми не можемо знати, коли це робити.