практиці

Сценарій 1: У 2020 році амбітні цілі зменшення СО2, визначені Паризькою угодою, будуть майже одностайно підтримані та реалізовані міжнародним співтовариством. Це призведе до дорожньої карти з нульовим рівнем нульових викидів, сумісної з обмеженням глобального потепління до 1,5 ° C до 2100 року.

Сценарій 2: Міжнародне співтовариство продовжує рішуче підтримувати Паризьку угоду і домовиться у 2020 році про цілі зменшення СО2 та крайній нульовий термін викидів. Однак ці цілі недостатньо амбітні, щоб стабілізувати потепління при 2 ° C, не кажучи вже про 1,5 ° C.

У 2020-х роках внутрішня мінливість клімату, протилежна до так званої глобальне потепління призведе до потепління вище, ніж очікувалося. Температури регулярно перевищують рівень потепління 1,5 ° C, хоча обмеження радіації відповідає потепленню 1,2 ° C або 1,3 ° C. Смертельні хвилі спеки у великих містах (Чикаго, Колката, Пекін, Карачі, Сан-Паулу), посухи на півдні Європи, півдні Африки та Амазонки, а також великі повені в Азії сприяють зростанню заворушень та політичній дестабілізації, що посилюється глобальною ситуацією. та регіональне потепління. Надзвичайний саміт 2025 року встановить набагато більш амбіційні кліматичні цілі. Витрати на швидке використання викопного палива та пов'язаної з ним інфраструктури, а також поширення відновлюваних джерел енергії набагато вищі, ніж у сценарії 1 через непідтримку економічних заходів для сприяння переходу.

До 2100 року потепління зменшується, але все ще вище 1,5 ° C, урожайність деяких тропічних рослин знову починає зростати. Деякі з інших природних екосистем зазнають незворотних збитків через причини, пов'язані зі зміною клімату або зміною землекористування, і рівень вимирання видів дуже швидко зростає. Міграція, вимушена міграція та втрата особистості широко поширені в деяких країнах, перевертаючи переваги сталого розвитку та безпеки людини. Кумулятивні економічні наслідки збитків від кліматичних змін незначні, але втрата екосистемних послуг спричиняє значні економічні втрати. Здоров’я та добробут людей загалом погіршуються порівняно з рівнем 2020 року, тоді як рівень бідності та неблагополуччя значно зростає.

Сценарій 3: У 2020 році, незважаючи на попередні обіцянки, міжнародна підтримка Паризької угоди почне зменшуватися. У найближчі роки викиди СО2 зменшаться на місцевому та національному рівнях, але зусилля будуть обмеженими та не завжди ефективними.

Зростання кліматичного тиску спричиняє високі хвилювання та політичну дестабілізацію, що призводить до нездатності деяких країн функціонувати. Основні країни, відповідальні за викиди СО2, розробляють плани пом'якшення наслідків та намагаються встановити електростанції для захоплення та зберігання вуглецю, в деяких випадках без належного попереднього розслідування. Величезні інвестиції у відновлювану енергію часто відбуваються занадто пізно і не координуються; ціни на енергію відлітають через високий попит та відсутність інфраструктури. У деяких випадках попит не може бути задоволений, що призведе до подальших затримок. Деякі країни пропонують перехід на сонячну радіацію на основі сульфатного аерозолю, але інтенсивні міжнародні переговори з цього питання займають багато часу і не переконують громаду в занепокоєнні щодо потенційного впливу на мусон і ризиків припинення використання методу. Глобальні та регіональні температури продовжують різко зростати, оскільки розробляються та впроваджуються рішення щодо пом'якшення змін клімату.