28 жовтня 2017 р .: Користувач з іменем Q розміщує повідомлення на підфорумі/pol 4chan (місце зустрічі найбільш розв'язаної частини правої межі американського політичного спектру, в якій межа між іронією та ідеологією є надзвичайно проникною ) серія повідомлень, що попереджають про небезпеку, яку представляє Дональд Трамп через низку змов, організованих "істеблішментом". Q стверджує, що має секретну інформацію завдяки своїй роботі у вищих ієрархіях уряду США (Q походить від дозволу Q, свого роду кваліфікації для доступу до певних баз даних), і підтверджує, що Трамп готує контратаку проти зазначених еліт, передбачуваний генеральний план як називається буря.
2 вересня 2020 р .: більше половини виборців республіканців вважають, що є хоча б деяка істина в думці про те, що існує потужна глобалістична та сатанинська підпільна група, яка практикує канібалізм та педофілію (а іноді використовує дитячу кров для створення певних хімічних речовин); і що Трамп намагається боротися будь-якими способами, нехай і приховано.
Як ви дійшли до цього моменту? Зрештою, ви можете подумати, що така маячна теорія обов’язково мала бути предметом розмови декількох. Розуміння QAnon, однієї з найпопулярніших теорій змови останніх десятиліть у США, означає розуміння дрейфу американських правих, трампцизму та популізму, а також механізмів, які роблять ці теорії настільки привабливими для деяких.
Що таке QAnon?
Хоча QAnon привертає безпрецедентну увагу та охоплення ЗМІ, це не перший раз за останні роки, коли теорія змови набуває певної популярності серед американських правих. Таким був випадок так званої Pizzagate, коли в середині передвиборчої кампанії 2016 року деякі ультраправі акаунти почали оповіщати в Twitter про те, як члени Демократичної партії використовують піцерію у Вашингтоні для нелегального виконання педофільських сатанинських ритуалів. Теорії не довелося довго вичерпуватися, але не раніше, ніж привести зненацькатого релігійного та консервативного сім'янина (Едгар Велч) проїхати 360 км до згаданої піцерії (комета пінг-понг) зі своєю автоматом (який він вистрілив одного разу всередині, хоча нікому не зашкодивши) дослідити місце.
Цей епізод не досяг високого рівня активізму або захопив значну частину трампцизму, але для деяких він означав кристалізацію чогось. Теорії змови, як правило, обмежуються маргінальними групами без великого політичного капіталу, і вони швидко здуваються, але ось, ті, хто звик мандрувати пустелею в супроводі своїх марень, тепер мали посилання, а також таке, яке незабаром мало зайняти Білий дім . Майже половина республіканців того часу вважали, що принаймні деякі електронні листи передвиборчої кампанії Хіларі Клінтон говорять про педофілію та торгівлю людьми, одну з баз Pizzagate. Майкл Флінн, який був би не ким іншим, як радником Трампа з питань національної безпеки (хоча і лише на місяць), розміщував у мережах чутки про асоціацію кандидата від демократів з педофілією та канібалізмом.
Перехід від "Pizzagate" до QAnon не був миттєвим, але очевидно, що між цими двома теоріями змови існує наступність. Наприклад, обидва вказують на те, як певні глобалістичні та ліберальні еліти використовуватимуть свою владу для участі у торгівлі дітьми та жорстокому поводженні з ними (діти займають особливе місце як жертви багатьох теорій змови, як відомо кожному, хто знайомий з антисемітськими чутками, століття), часто для здійснення жахливих та сатанинських ритуалів. Обидва демонізують (призначений для каламбуру) видатних членів Демократичної партії (але також ліберальних знаменитостей, особливо акторів), і народжуються в контексті піднесення та зміцнення Трампа як президента.
У випадку з QAnon, змова також урівноважила звинувачення у втручанні Росії у вибори 2016 року (які іноді ставали самими теоретиками змови), і їх популярність, безсумнівно, базується на випадках останніх подій, таких як скандал навколо Джеффрі Епштейна та його соратників.
[Послухайте подкаст «Громадська програма»: це просто Трамп?]
Але QAnon вже давно зумів затьмарити свого попередника. Майк Пенс, віце-президент Трампа, під час візиту до спецназу штату Флорида виявив, що один із поліцейських носив нашивку з написом "Q" стосовно QAnon. Далеко не підвевши його, Пенс вирішив поділитися фотографією в Twitter.
Теорія змови зуміла згрупувати сотні тисяч американців у групи Facebook, хоча соціальна мережа час від часу виганяє їх за підбурювання до ненависті та насильства. Деякі кандидати від Республіки від Конгресу, такі як Анжела Стентон-Кінг, Антуан Такер або Марджорі Тейлор Грін, відкрито висловили свою підтримку теорії змови і користуються підтримкою президента. Сам Трамп на запитання про QAnon сказав, що "якщо я зможу врятувати світ від жахливих речей, я зроблю це", і що "вони, схоже, мені подобаються (...) це люди, які, безсумнівно, люблять свою країну".
Щось у Трампізмі (і навіть на відстані між американською політичною культурою та культурою решти світу - правим популізмом) спрощується прийняття послідовниками президента теорій змови, таких як QAnon. Очевидно, наприклад, що вони добре поєднуються з антиелітарним дискурсом. Якщо еліти представлені як більш-менш однорідна група, що діє підло і часто приховано (з неоціненною допомогою їх засобів масової інформації), легше повірити, що вони можуть щось задумати, навіть якщо для цього немає чітких доказів. Побачення Трампа як аутсайдера перед низкою державних і плутократичних повноважень, безсумнівно, полегшує його представлення як героя лише перед небезпекою. З іншого боку, якщо преса та переважна більшість тих, хто формує думки, знаходяться на службі влади, то, можливо, немає підстав вірити їм, навіть якщо вони представляють дані та логічні міркування.
'Я хочу вірити'
Зрозуміло, що підтримки Трампа не може бути достатньо, щоб зрозуміти QAnon. Зрештою, така підтримка може перетворитися на загальну активність, подібну до активності інших політиків, тобто вона взагалі не вимагає впадати у вірування навколо сатанинських глобальних еліт, які організовують педофільські та канібалістичні ритуали з неповнолітніми. Має бути щось інше, якась добавка, яка може бути культурною чи, можливо, психологічною, або і те, і інше. Цей родючий теоретичний перетин, який є політичною психологією, може дати нам деякі підказки щодо цього.
Перш за все, слід зазначити, що психологічний профіль більше приділяється конспіративному мисленню, ніж інші. Доказом цього є те, що теорії змови легше впливають на деякі верстви населення. Згідно з дослідженнями Джоша Харта, віруючі, як правило, самозакохані (хочуть, щоб їх почули та сприймали як особливих), недовірливі та ексцентричні та схильні розглядати суспільство як вороже місце. Вони також частіше сприймають закономірності там, де їх немає, і вони відчувають потребу в `` когнітивному закритті '', тобто їм потрібно усунути двозначність зі свого розуму, особливо в періоди невизначеності; невизначеність того, що у випадку зі Сполученими Штатами як пандемія, так і мовчання або скептицизм Трампа лише підживили. З іншого боку, віруючі, як правило, мають менше шкільного капіталу, ніж їхні однолітки.
Крім того, ті, хто вірить в одну з цих теорій, частіше покладаються на іншу: наприклад, багато прихильників вакцин QAnon не довіряють або 5G. Здається, QAnon особливо вплинув на матерів, які живуть у приміських умовах і (звичайно) є консервативними та республіканськими. Поглиблених емпіричних досліджень з цього приводу немає, але ми знаємо, що теорія змови популярна серед їхніх груп WhatsApp та Facebook, звідки вони поширюють своє повідомлення завдяки хештегом #SaveTheChildren.
Харт також прийшов до висновку, що теорії змови часто фільтруються ідеологією (тобто ліві та праві мають свої власні бачення змови, яких майже ніколи не сприймає інша сторона), і майже незмінно спрямовані проти іншої сторони. Політичний супротивник і дуже рідко проти самої групи. Але не всі войовничі або політизовані люди мають однакові шанси потрапити в них. Не мало досліджень вказували на те, що екстремісти (як ліві, так і праві) набагато частіше приймають конспіративні думки. Ян-Віллем ван Проойен припускає, що це, можливо, пов'язано з тенденцією екстремістів мислити простими і дихотомічними словами, відкидати невідповідні джерела інформації та демонізувати супротивника (за допомогою якого легше уявити, що він планує чи здійснив з жалюгідних вчинків).
Віра в QAnon також означає участь у дуже підтримуючих та згуртованих групах, які поділяють низку особливих переконань, які, крім того, не учасники рішуче відкидають. Отже, віра - це також приналежність до ексклюзивної групи і, можливо, пошук людського тепла (навіть через екран), який допомагає полегшити самотність чи соціальне відчуження. Ми також знаємо, що ті, хто відчуває розчарування у своєму соціальному становищі (чи то через особисті чи економічні фактори), іноді вирішують проблему, занурюючись у групи, які вірять у теорії змови, як спосіб відновити контроль і, до речі, мати можливість насолоджуватися певним почуттям переваги перед тими, хто ще не розплющив очей.
Ці механізми можуть співіснувати з багатьма типами засобів масової інформації. Здається, періодично зазначати, що каскад (не) інформації, якою можуть бути соціальні мережі, з їх горизонталізмом, анонімністю та потенціалом створювати мікрознаменитостей, здатних впливати, але теорії змови знайшли благодатний грунт у газетах, радіостанції, подкасти чи просто усну передачу. Можливо, замість того, щоб концентруватися на середовищі абстрактно (і, до речі, уникаючи завжди криється упередженості ідилічної ретроспекції), ми повинні вибрати ширший вигляд і зазначити, що ми живемо у світі, який все більше засмучує в епістемічному плані і дедалі більше поляризований (породжує недовіру до політичного антагоніста і релятивізує істину), при якому логічний вихід до хаосу (принаймні, пам’ятаймо про це, для деяких психологічних профілів) може бути в безпеці, яку забезпечує тверда віра в теорію змови як QAnon; особливо коли вона отримує певне схвалення (або принаймні толерантність) не від кого іншого, як від президента країни.
(Ознайомтеся з висвітленням виборів у США в публічній програмі з ексклюзивними даними та аналізом)