FOC досить актуальний для стріли. Ми витрачаємо багато часу на вибір підходящої арки (фунти, тип зчеплення, матеріали, довжина тощо), а насправді нам залишається ще половина роботи; знайти стрілу, яка добре працює з цим луком і з нами, і з нашим способом стрільби.

центр маси

Що таке FOC?

Фокус є технічні/фізичні дані те саме, що матеріал стріли, хребта, вага на дюйм або тип пернатих, але, як і решта даних, їх легко ідентифікувати, Фокус повинен бути розрахований, і я думаю, що тому він залишається непоміченим. FOC означає "Fронт /Fорвар абоF C.між "або" Перед центром "і говорить про взаємозв'язок, який існує між середньою точкою стрілки (вимірюється лінійкою, ви позначаєте проміжну точку стрілки) і місцем розташування центру маси стрілки (збігається з точкою, в якій стрілка врівноважена, якщо ми тримаємо її дуже тонким предметом або пальцем).

Центр мас об’єкта є дуже важливою фізичною властивістю. Куля, що має центр мас у центрі кулі, поводиться не так, як інша куля, мабуть, однаково, але через нерівний розподіл своєї маси вона має центр маси деінде. Об'єкт поводиться інакше, ніж, наприклад, удари.

Визначення FOC за допомогою AMO (Archery Manufacterers Organisation) полягає в тому, що FOC (у%) повідомляє нам, який відсоток довжини (L) стрілки потрібно просунути до геометричного центру, щоб знайти центр маси.

Якщо FOC дорівнює 0%, це означає, що геометричний центр стрілки і центр маси збігаються, оскільки 0% від загальної довжини стрілки, доданої до середини стрілки, становить. середина стрілки. Якщо FOC дорівнює 50%, це означає, що центр маси дорівнює половині довжини (50%) стрілки перед серединою стрілки, тобто в кінці кінчика (очевидно, якщо в точці половини ви додасте половина стрілки обов'язково дає вам повну довжину, яка збігається з кінцем кінчика). FOC може коливатися від -50% (центр маси в ноці), через 0% (центр маси в середній точці стрілки) до + 50% (центр маси на кінчику стрілки).

Якби у нас був лише вал стріли, без кінчика, пір’я чи нока, нормальним є те, що стрілка врівноважена посередині, тому FOC становив 0%. Якби ми оперяли його і вдарили по ньому, центр маси зміститься назад, і FOC буде негативним, наприклад, -5%. Якщо замість оперення або надягання нока, ми вкладаємо наконечник у оголену трубку, інтуїтивно ми бачимо, що центр маси рухається вперед і FOC буде більше 0%, наприклад 10%.

Повний вал, як правило, має позитивний FOC, оскільки вага наконечника перевищує загальну вагу пір’я та пазухи, а центр маси рухається вперед від середини валу. Якби у нього був негативний FOC, це означало б, що нам доведеться покласти палець назад, щоб збалансувати стрілку, і що вона нікуди не ковзає, це було б дивно, правда? оскільки це означало б, що пір’я та голівка, які загалом важать від 12 до 20 зерен, важать більше, ніж очко, яке зазвичай важить щонайменше 50 зерен. Ось чому FOC завжди вважається позитивним%.

Питання, яке ми можемо задати собі зараз, полягає в тому, чи існує особливо хороший діапазон значень FOC для того, щоб стріла летіла краще і забивалась глибше в ціль? В принципі, серед експертів в останнє десятиліття існує певний консенсус, який говорить, що для вугільних та дерев’яних стрілок хороший FOC повинен бути між значеннями 10% і 16%, тобто трохи відставати від центру стрілки але не так сильно, як наближення до кінця наконечника стріли. Для кращої візуалізації припустимо 30-дюймову стрілку з 10% FOC. 10% 30 дюймів - це 3 дюйма, тому центр маси зміщений від середини 3 дюйма вперед, приблизно на 18 дюймів від нока. Уявіть, що ви рухаєте пальцем на 7,6 см від середньої точки стрілки вперед, щоб стрілка залишалася збалансованою і не падала, непогано, а?

Перш ніж розповісти вам, як це легко розрахувати, я припускаю, що більше одного і одного буде цікаво, чому 10% -16% - це хороший FOC? На мою думку, це величина зміщує центр маси вперед таким чином, що політ стає стабільнішим, не надто змінюючи динамічний хребет стріли, полегшуючи проникнення стріли при ударі, проводячи дуже прямий політ в останні метри.

Дуже високого FOC можна досягти за допомогою дуже важкого наконечника порівняно з рештою стрілки, і це інтуїтивно говорить нам, що це збільшує динамічний хребет (щоб значно спростити, уявіть, що ви додаєте ваги до точки), тоді як FOC 0% або мінус дає нам більш жорсткий динамічний хребет і може вплинути на парадокс стрільця (уявіть, що ви знімаєте вагу з точки). Для того, як лук передає свою потенційну енергію стрілі (від високої до низької, коли струна відновлює своє положення спокою) у поєднанні з парадоксом стрільця, Здається, значення FOC, яке дає вам переваги та відсутність недоліків у динамічному відділі хребта, становить від 10% до 16%. Є школи думок, які стверджують, що краще досягти значень 20%, а інші, що найкраще «спробувати», не турбуючись про FOC.

Я пропоную, щоб, коли ви проектуєте стрілку, не захоплювалися FOC, але з самого початку готуйте стрілки з FOC від 8% до 20%.

Ви хочете розрахувати свою FOC для стрілки, яку ви вже встановили, або для тієї, яку ви думаєте зробити? Я підготував електронну таблицю, де вам потрібно ввести лише 4 дуже простих значення, довжину стрілки, зерна на дюйм трубки, вагу наконечника та вагу голівки та пір’я.

Завантажити аркуш можна за цим посиланням. [Примітка: щоб уникнути настирливого повідомлення „відкрити лише для читання“, завантажте його на жорсткий диск комп’ютера, а потім відкрийте. Якщо воно відкривається безпосередньо при натисканні на посилання, швидше за все, з міркувань безпеки воно відкриється в режимі лише для читання. Якщо це трапиться, вони можуть вимкнути його в програмі електронних таблиць, що використовується, або під час збереження.

Моя порада щодо FOC така. Зрозумійте концепцію та спосіб її обчислення, не забудьте думати про стрілки з дуже екстремальним вхідним значенням FOC (менше 8% і більше 25%), і тестуйте, поки одна стрілка не летить на вас чудово і не занурюється трохи глибше за інші ... Потім перейдіть до калькулятора і отримайте FOC для цієї стрілки і запишіть її для подальшого використання, але спочатку не розробляйте стрілку, думаючи про конкретну FOC, оскільки ви будете витрачати свій час, є ще важливіші речі, FOC є частиною оптимізації, а не базовим дизайном стрілки.

Кілька додаткових коментарів сумнівного інтересу

Цього остаточного висвітлення не потрібно розуміти, але я дозволив собі піти трохи далі, щоб прокоментувати, які інші аспекти можуть визначати, що FOC стрілки потрібно піднімати або знижувати щодо "норми".

Дві різні стрілки можуть мати однаковий FOC, оскільки FOC є відносною мірою і може бути однаковим для двох стрілок з різним хребтом, вагою наконечника, довжиною тощо. Але що важливіше, стрілець або стрілець, що стріляє двома стрілами різні, але відповідні FOC вони не повинні літати однаково (добре чи погано). Однією з причин, що, на мою думку, найбільше впливає на той факт, що конкретна ФОК повинна потрапити на карантин, є довжина самої стріли щодо відкриття стрільця.

Я наводжу приклад. Уявіть собі Анжелу, у якої є отвір 25 1/2 ". Вона може стріляти стрілою довжиною 27" з 15% FOC, але вона може також стріляти зі стрілою 29 "і 15% FOC. Припустимо, вони важать дуже схоже, і хребет також мало чим відрізняється, яка стріла може бути краще? Дуже важко знати апріорі, найкраще стріляти обома стрілами і перевіряти її на місці.

На фотографії вище Анжела відкриває лук двома стрілами FOC, дуже схожими, але з іншим розташуванням CdM щодо тіла лука. Для того самого FOC ми вважаємо за краще бачити центр мас більш-менш близько до тіла арки? Це важливо?

Ще складніше, чи має значення, якщо центр маси намальованої стріли більш-менш просунутий, ніж свищ лука? На фотографії вище ми імітуємо наявність двох стріл з однаковим FOC, "напруженим", щоб побачити, як знаходиться центр маси стрілки. Коротка стрілка залишається "позаду", а довга стрілка залишається "попереду".

Парадокс стрільця і ​​динамічного хребта може вирішити це питання, але дуже важко вирішити його рівняннями, і я не знайшов посилань на цей фізичний виклик, напевно, тому що є занадто багато змінних. Моя фізична інтуїція змушує мене думати, що для тієї ж ФОК краще мати центр маси трохи попереду фістмели. Якщо хтось задається питанням, яке відношення до цього всього має фістмелла? Свищ представляє конфігурацію лука та його струни, яка присутня постійно у пострілі, навіть якщо вона вимірюється лише тоді, коли струна перебуває в стані спокою. Хтось із достатньою кількістю часу міг зробити висновок, знаючи довжину мотузки та геометрію та довжину клинків. Коли ми говоримо про потенційну енергію, що зберігається в лопатках, ми робимо це опосередковано щодо свища.

Мені здається дуже цікавою темою для тих з нас, хто захоплюється стрільбою з лука та фізикою, але загалом здається, що окрім того, щоб уникнути помилок початківців, FOC, здається, призначений для того, щоб "розірвати зв'язок" між кількома можливими конфігураціями хорошого стрілки.

Сподіваюся, вам сподобалась ця стаття. Якщо ви виявили помилки, повідомте мене в коментарях, і я виправлю їх.