БРНО - Справа Алексії (11), яка потрясає Чехію та Словаччину, також є предметом інтересів президента Чехії Мілоша Земана. Він заявив ексклюзивно для Blesk.cz, що "відчув, як важко розлучитися з батьками та подальшими судами". Окрім нього, на справу Алексі відреагував також прем'єр-міністр Чехії Андрей Бабіш та інші чеські міністри.
Шокуюча справа Олексії, яку Брно вирішив навчитися любити свого батька і скерував до кризового центру, вже давно викликає резонанс у чесько-словацької громадськості. Перші ночі вона провела в центрі, але з самого початку не могла зв’язатися з батьками. Президент Чехії Мілош Земан також прокоментував Алексію, яку вона оплатила за суперечку між батьками, які розлучилися, для чеського порталу Blesk.cz. Він сказав, що був "в подібній ситуації, як школярка Олексія".
Питання про нещасну Алексію були одними з найчисленніших, які чеські читачі надсилали Земану. "Я був у тій же ситуації, коли був маленьким хлопчиком. Моя мати, інакше надзвичайно хороша жінка, розлучилася, і батько просив не про піклування, а про візити". він повірив Земану в неділю в шоу-програмі Blesk S у Ланах.
Продовжуючи, він давав свідчення про дитину в суді і давав свідчення, як того хотіла мати. "Що я не хочу і так далі. І я не мав з ним досвіду, ні позитивного, ні негативного", Земан пояснив, додавши, що з тих пір не вірив, "що на дитину не впливатиме батько, який фактично спричинив розлучення".
Як повідомляється, юридичний відділ замку Земан зазначав, що мати Олексія має чотирьох дітей, у кожного з яких є інший чоловік. "Якщо це правда, це насправді не свідчить про стабільність сімейних відносин. Крапка" - попередив Земан. Друга сторона, мати Олексії, стверджує, що її чоловік фізично напав на неї на очах у 2012 році і нібито також зґвалтував.
За словами Земана, у нього не так багато можливостей допомогти Олексії. "Повноваження президента полягають у наданні милосердя - але тут нікого немає". Крім того, це все ще може зупинити переслідування, але "Олексія не притягується до кримінальної відповідальності", відповідає на запити громадськості про втручання у дану справу. "Отже, залишається лише запросити відповідного міністра та попросити його вивчити це питання та прокоментувати його., "додав до справи.
Бабіш також відповів на випадок Олексії з чеським міністром праці
Справа Олексія не залишила без відповіді навіть прем'єр-міністра Чехії Андрея Бабіша. Він зробив свою заяву у Facebook, де описав справу як жахливу та доручив міністру юстиції Чехії Марії Бенешовій розглянути її. "У мене мерзне спина, що щось подібне можливо в Чехії", штатів.
За словами Блеска, справою зацікавилась і міністр праці та соціальних питань Чехії Яна Малачова. Вона звернула увагу на обов’язок суду насамперед з’ясувати думку дитини. Вона нагадала про це "дитина може бути заслухана без присутності інших осіб, якщо можна було очікувати, що їх присутність вплине на неї, не висловивши своєї справжньої думки".
Думка міністра юстиції Чехії
Президент Чехії звернувся до міністра юстиції Чехії Марії Бенешової з проханням про висновок щодо розголошеної справи Алексії. Ось повний текст, який Земан подав для Lightning:
"Пане Президенте,
На підставі вашої скарги з середини грудня минулого року, а також пізнішої ініціативи прем'єр-міністра, я особисто переглянув рішення Окружного суду в Брно як апеляційний суд від 19 листопада 2019 року, файл No. zn. XXXX, яка у випадку суперечки між батьками щодо виховання Олексі XXX дітей, народжених XXXX, була вирішена так, що неповнолітню до 30 червня 2020 року було передано під опіку Кризисного центру для дітей та підлітків у XXXX, де обидва батьки має право на неї в зазначений час контакт, а згодом, з 1 липня 2020 року, доручений вихованню отця Й. XXXX, який проживає в м. Прешов, Словацька Республіка. Вирок був широко представлений у щоденнику Blesk.
Після детального вивчення всієї справи та, зокрема, судового рішення, я зазначаю, що Апеляційний суд ретельно оцінив великі докази цієї складної та поодинокої справи та дійшов обґрунтованого висновку, що зміна виховання є рішенням у найкращі інтереси неповнолітньої.
У зв'язку з цим із судового рішення випливає, що мати неповнолітньої Айки XXXX, незважаючи на неодноразові вказівки судів, давно, постійно і назавжди запобігала контактам дочки з батьком і досі перешкоджає їм, нехтуючи тимчасовими заходами, призначеними судом і створює психологічну напругу у неповнолітніх. Причиною цих переговорів є, серед іншого, надзвичайно проблемні стосунки між батьками, які не змогли вирішити свої стосунки з минулим.
В ході провадження обидва батьки пройшли ретельну експертизу. Батька оцінювали як повністю довірливу, спокійну, емоційно стабільну, неагресивну та неконфліктну людину. Натомість експерти оцінили матір як розумно розумну, але афективно нестійку, з підвищеною потребою в захопленні, дедалі чутливішу, інфантильнішу, психосоціально незрілу та булімічну, а з огляду на ці обставини як менш компетентну в освіті.
Нарешті, що стосується тимчасової опіки кризового центру, метою цього заходу є гарантування адаптації неповнолітньої до нового середовища. Неповнолітня, яка має багаторічний досвід роботи з подібними справами, вже була добре знайома з неповнолітньою, включаючи її персонал; контакт батька з неповнолітньою вже проходив у ньому стільки разів без проблем.
Враховуючи вищевикладене, я роблю висновок, що Обласний суд у Брно, на мій погляд, не допустив помилки у судовому рішенні, а навпаки правильно оцінив справу з урахуванням усіх відповідних обставин.
Однак він робить паузу над початковим викладом цілої справи щоденником "Блеск", який був повністю однобічним і тенденційним і, мабуть, базувався лише на описі бабусі чи матері неповнолітніх. Деякі з викладених обставин тоді були явно неправдивими. Я вважаю такий підхід найбільш недоречним, тим більше, що він може додатково зашкодити інтересам та психічному стану неповнолітнього, який і так переживає екстремальну ситуацію, за яку він не несе відповідальності.
На закінчення я хотів би сказати, що в силу своєї функції я не маю права жодним чином втручатися у відповідне судочинство, враховуючи незалежність судового рішення; З огляду на вищесказане, я б тоді не бачив підстав для такої процедури, навіть якби мав таку владу.
Зміна правового статусу в даний час може відбутися лише внаслідок батьківської діяльності. В ідеалі така діяльність полягала б у налагодженні раціонального спілкування між ними, керуючись зусиллями переслідувати найкращі інтереси їхньої спільної дитини, незважаючи на глибокі особисті розбіжності, що панують між ними, та знайти угоду щодо його виховання та харчування. Однак, зважаючи на обставини справи, а зокрема довгостроковий підхід та ставлення матері, я боюся, що такого щасливого повороту не відбудеться.
Тому я додаю для всіх справ, що мати, як сторона у процесі, клопотання якої не було задоволено, може звернутися до Конституційного суду з конституційною скаргою на рішення Окружного суду в Брно та може вимагати відстрочки виконання цього рішення ".
Реакція Блеска на критику Бенешови
У відповідь на лист Бенешови Блеск заявив, що "Він описав справу в першу чергу з точки зору невинної дитини, яка стала жертвою батьківського конфлікту. Крім того, ми неодноразово намагалися зв'язатися з отцем Олексією, щоб розкрити його версію історії. Ми також надрукували думки Ради Експерти з цього питання: діти або Фонду зникнення дітей, що перебувають під загрозою зникнення, а також Судової спілки. Ми також звернулись до Омбудсмана за думкою, яка відмовилася коментувати це питання, оскільки це дитина. закриває чеський портал.