Завдяки тисячам біженців, які сьогодні мігрують до Європи, проблема ще не закінчена. Через наслідки зміни клімату все більше людей, які не зможуть заробляти на життя в своїй країні, прямуватимуть до помірного поясу.
Поточна криза біженців - це лише початок, попереджають експерти. Через наслідки зміни клімату до нас можуть мігрувати десятки мільйонів людей, які не зможуть заробляти на життя у своїй країні. У майбутньому багато людей будуть позбавлені можливості вирощувати власну їжу та забезпечувати достатньо питної води сухим зливовим дощем або підвищенням рівня океану - наслідки глобального потепління.
"На Homo sapiens вплинуть зміни клімату, особливо через їжу", - говорить аналітик Юрай Месік. Виробництво круп, які є основним джерелом харчових калорій для людства, зменшиться. Країни, які сьогодні виробляють їх із надлишком, не захочуть продавати або, якщо так, за високими цінами. Окрім міграції людей за кращих умов, це також спровокує заворушення та конфлікти. На думку вчених, посуха була одним із факторів, що спричинили конфлікт у Сирії чи Арабську весну.
Сирія постраждала від надзвичайної посухи між 2007 і 2010 роками. До того часу країна, яка майже повністю забезпечувала себе продуктами харчування, що було унікальним в арабському світі, що залежав від імпорту продовольства, втрачала значну частину сільськогосподарського виробництва. "Їхні криниці та поля пересохли, худоба вимерла. Сотні тисяч сімей місцевих фермерів залишили територію, яка зараз контролюється ІДІЛ, туди, де вони шукали засобів для існування ", - пояснює Месік. На околицях великих міст, таких як Дамаск, Аллепо та Хомс, вони створювали нетрі, створюючи конфлікти між освіченими жителями міст та неписьменними селянами, які часто були представниками інших релігійних гілок ісламу. Це суттєво сприяло виникненню громадянської війни, перед якою сирійці сьогодні втікають до Європи.
Посуха, яка вразила зернові культури на південному заході Росії та в Україні в 2010 році, також сприяла Арабській весні. Тоді спекотна хвиля знищила третину врожаю пшениці в Росії, на що президент Росії Володимир Путін оголосив ембарго на її експорт. "Другий за величиною гравець вибув з гри на світовому ринку пшениці, який відправив свої призи в небо. Це зросло приблизно на 40 відсотків, що відбилося на цінах на продовольство та появі Арабської весни ", - каже Месік.
Проблема полягає не лише у зміні клімату, але в перенаселенні
Люди завжди мігрували через зміни умов. "Наприклад, слов'яни сьогодні також переїхали на нашу територію, оскільки їх умови на сході погіршились", - говорить кліматолог Мілан Лапін. Проблема, за його словами, полягала в тому, що умови ніколи не змінювались так швидко. "Поточна зміна клімату, мабуть, найшвидша за всю історію на Землі в сучасній історії за останні 10 000 років. Ні природа, ні людина не можуть пристосуватися до цього ", - говорить Лапін.
Ключовим, за Лапіном, є те, що 12 000 років тому на Землі проживало лише п’ять мільйонів жителів, зараз нас 7300 мільйонів. "Сьогодні все зайнято", - каже він. Зміна клімату буде найбільш вираженою в місцях з найбільшою щільністю населення, де люди живуть на межі існування. "Що б не змінилося в місці з щільністю населення більше 1000 людей на квадратний кілометр, це катастрофа", - каже кліматолог.
У той же час населення світу зростає безпрецедентними темпами. Наприклад, у Сирії, незважаючи на війну, кількість населення зросла на 37 відсотків між 2000 і 2014 роками. Другою країною, з якої більшість мігрантів прибуває до Європи, є Афганістан, де населення зросло на 44 відсотки - приблизно з 22 до 32 мільйонів людей. Третя за величиною група мігрантів походить з Еритреї, де приріст населення становив 52 відсотки. У Нігерії було 125 мільйонів людей, сьогодні - 180 мільйонів. Менш ніж за 15 років у всьому світі додалося 55 мільйонів нігерійців. Пакистан виріс із 145 до 190 мільйонів людей. Тільки Нігерія та Пакистан додали 100 мільйонів людей світовому населенню.
"Це рівноцінно жителям Німеччини та Румунії разом узятих. Жодна з найбагатших країн світу не змогла б перенести такий демографічний вибух без серйозних наслідків. Вони не змогли б так швидко готувати вчителів, будувати лікарні, створювати нові робочі місця. Тож зрозуміло, що навіть ці бідні країни не можуть цього зробити, і одна з найбільш прагматичних стратегій полягає в тому, щоб кудись піти краще ", - пояснює Месік.
Дітей стає все більше. ФОТО - Libreshot.com
Скільки людей може впоратись Європа?
Сьогодні головним пунктом призначення мігрантів є Європа, особливо Німеччина, Данія, Англія та Швеція. "Завдяки телебаченню вони мають ідею, що існує багатий світ, у якому люди почуваються абсолютно іншими, тому мотивації їм не бракує. Сьогодні всі їдуть до Німеччини, бо всі знають, що в Німеччині мігрант отримує 500 або 600 євро на місяць, що для них величезні гроші, а тому великий магніт. Це популяції, які щодня живуть на один євро або лише на кілька центів ", - пояснює Месік.
Словаччина ще не є пунктом призначення мігрантів, але, ймовірно, стане таким із зміною клімату. "Будь-яка країна в помірному кліматичному поясі стане бажаним напрямком. З часом це буде питання життя і смерті ", - вважає Месік.
Але чи зможе Європа подбати про стільки людей? Відповідно до індексу перевищення чисельності населення, його чисельність вже перевищує екологічну пропускну спроможність району. Згідно з даними "Населення", перевищення в Європейському Союзі становить близько 260 мільйонів, тобто більше половини населення. "Під час перевитрати популяція може функціонувати до тих пір, поки може залучати певні резервні ресурси, але жодне біологічне населення не буде в ній тривалий час. Тож навіть сучасне населення ЄС не є стійким у довгостроковій перспективі. Тут цього ніхто не знає, але підрахунки говорять про це ", - каже Месік.
Європа могла б прогодувати свої півмільярда людей у довгостроковій перспективі, але лише за умови, що кожен бажає зменшити своє споживання. "Тобто, якщо вони готові стати вегетаріанцями, їздити на велосипедах, жити в менших квартирах тощо. Іншою умовою було б збереження поточного клімату. Але люди не бажають цього робити, і вся наша система налаштована на споживання. Скрізь люди кричать: купуй, купуй, купуй! Політичної волі до такої зміни немає, а тому вона не відбудеться. Отже, у певний момент у Європі переважатимуть політичні сили, які закриють кордони та зупинять потік міграції ", - говорить Месік.
Скільки людей може впоратись Європа? ФОТО - B_me
Найбільше страждають невинні
2014 рік був найтеплішим в історії вимірювань. Однак важко передбачити, наскільки швидко буде прогріватися Земля. Подальший розвиток подій залежить від кількості парникових газів, які ми будемо викидати в атмосферу. "Достатньо одного невдалого рішення політиків, і наслідки величезні", - каже кліматолог Лапін. Наприклад, зниження цін на нафту та газ призведе до того, що люди втратять стимули заощаджувати енергію на викопному паливі і тим самим збільшать викиди парникових газів.
Найчастіше, до 2050 року, у світі буде близько 200 мільйонів кліматичних/екологічних біженців. "Діапазон прогнозів щодо кількості біженців до 2050 року становить від 25 мільйонів до 1 мільярда", - говорить еколог Олександр Ач. Однак багато з них переїжджатимуть лише в межах свого регіону чи країни. Образ фермера біля узбережжя Бангладеш, якого змушують збирати речі та їхати до багатої країни, малоймовірний.
"Навпаки, як це відбувається сьогодні з політичними біженцями, найімовірніше, що найбідніші країни понесуть на собі тягар догляду за кліматичними біженцями - найменш відповідальними за викиди парникових газів", - йдеться у звіті Міжнародної організації з міграції та зміни клімату для міграції.
"Наприклад, такий бангладешський майже не виділяє парникових газів, але найбільше постраждає від наслідків глобального потепління", - говорить Лапін. Він не зможе собі дозволити придбати, наприклад, кондиціонер для боротьби з високою спекою, він не зможе побудувати дамби, щоб підняття рівня океану не заполонило велику територію на узбережжі його країни, він не зможе дозволити собі імпортувати всю їжу та питну воду з-за кордону. Тому він мігруватиме для покращення умов життя.
Міграція також загрожує всередині Європи з екологічних причин. З півдня, який вже залежить від імпорту продовольства, люди рухатимуться на північ. "Навіть сільськогосподарське виробництво, яке сьогодні існує там, зменшиться. Сьогодні ці країни продовжують функціонувати, оскільки в США, Росії, Україні, Австралії та Канаді все ще є надлишок виробництва. Зі 170 країн світу близько десяти країн виробляють значні надлишки сільського господарства. Південь ЄС є імпортером продуктів харчування, доки у нього є гроші і поки є надлишок ", - каже Месік.
Помідори замість картоплі
Якби нам вдалося за сто років зупинити потепління планети при двох градусах Цельсія, погода, наприклад, у Жиліні змінилася б на те, якою вона є сьогодні в Комарно. У той же час Земля в цілому вже зігрілася на один градус, що становить половину встановленої межі, яку, якщо ми переступимо, умови життя на Землі безповоротно зміниться.
"Один градус тепла за Цельсієм здається незначним, але в цілому це величезна зміна", - говорить Лапін. Потепління зростає все швидше і швидше, і тим більш песимістичними є оцінки того, що до кінця століття планета нагріється до чотирьох, а не двох градусів. "Помідори можна вирощувати в Попраді замість картоплі, бо погода буде така, як у Комарно", - каже кліматолог Лапін.
Окрім посухи, одним із наслідків глобального потепління буде підвищення рівня океану. Якби Земля нагрілася на чотири градуси Цельсія, середні температури були б такими, як вони були п’ять мільйонів років тому, коли рівень океану був приблизно на 20-30 метрів вищим, ніж сьогодні, і в Артиді практично не було льоду. Хоча сьогодні вода, ймовірно, не підніметься настільки високо (очікується, що за 100 років вона зросте лише приблизно на 100 см), узбережжя Південно-Східної Азії, де мешкає 150 мільйонів людей, опиниться під водою.
Хоча рівень Світового океану зростає, він дуже повільний у порівнянні з посухою, яка настає несподівано. "Одна справжня посуха в США може дестабілізувати цілу цивілізацію за кілька місяців", - каже Месік. Якби найбільшого виробника пшениці та кукурудзи, яким сьогодні є США, і, можливо, кілька років поспіль, було б виведено з ринку, то в арабському світі та багатьох інших країнах, які залежать від їжі, існував би ризик голоду імпорту.
"Посуха - явище, яке не можна точно передбачити. З історії ми знаємо, що вони були дуже сухими, і математичні моделі говорять нам, що в умовах зміни клімату ризик повторення таких подій вищий. Тож ми знаємо, що воно настане, ми не просто знаємо, коли. Ми знаємо, що частота посухи та їх інтенсивність будуть зростати. Ми знаємо, що це буде особливо очевидним у Середземномор’ї та центральній частині Сполучених Штатів, що є критично важливим напрямком глобальної сталості продовольства. Але ми не знаємо, чи буде сильна посуха наступного року чи через двадцять років. Це призводить до помилкового задоволення, коли люди кажуть, що цього не сталося цього року, тому немає необхідності напружуватись ", - каже Месік.
ФОТО - Мілан Лапін
Ви не отримаєте притулку через клімат
Поки не можна подати клопотання про притулок з екологічних причин. Конвенція про статус біженців, яка регулюється державами-членами ООН, гарантує притулок лише в тому випадку, якщо "він або вона мають законні занепокоєння щодо переслідування на расовій, релігійній та національній основі або через належність до певної соціальної групи або дотримання певних політичних поглядів".; або, як результат цих занепокоєнь, відмовляється захищати свою державу; або особа без громадянства, яка перебуває за межами своєї держави проживання на сьогодні внаслідок цих подій і яка не може або не хоче повернутися туди з огляду на вищезазначені занепокоєння ".
Міжнародна організація з міграції пропонує, щоб кліматичні біженці були визначені таким чином: "Екологічні мігранти - це особи або групи осіб, які через раптові або поступові зміни навколишнього середовища, що негативно впливають на їхнє життя або умови життя, повинні покинути свої домівки або прийняти рішення зробити це. або тимчасово, або постійно, і які переміщуються в межах їх території або за кордон ".
У Словаччині також можна надати притулок з гуманітарних причин. "Гуманітарними причинами вважаються переважно випадки невдалих шукачів притулку з числа людей похилого віку, травмованих або тяжкохворих, повернення яких у країну походження може спричинити значні фізичні чи психічні страждання або навіть смерть", - пояснює Міністерство внутрішніх справ . Поки що цього року вони отримали один такий притулок за станом здоров'я.
У Словаччині ще ніхто не просив про надання притулку з екологічних причин. Тому, за даними Міністерства внутрішніх справ, Словаччина не розглядає можливість внесення змін до закону, щоб дозволити таку форму притулку.
За словами Месіка, поточний приплив мігрантів до Європи є лише першим попередженням про те, що планується. "Це просто така невеличка брижа, яка сповіщає, що десь за обрієм є цунамі. Кілька сотень тисяч людей, які приїжджають сюди цього року, представляють крихітну частку потенціалу, який вже побудований. У арабському світі, Африці та Південній Азії є сотні мільйонів потенційних мігрантів ", - говорить він. За його словами, для Європи важливо бути єдиним у тому, як вона реагуватиме на мігрантську кризу.
"На мою думку, поточна міграційна криза - це шанс для Європи підготуватися до того, що настане з часом. Чи можуть політики обробляти це так, чи можуть вони взяти на себе і почати думати про те, що станеться, коли не сотні тисяч, а десятки мільйонів людей будуть викликані, але сумнівно ", - каже Месік.
Вам сподобалась ця стаття? підтримайте нас.
Вам сподобалась ця стаття? підтримайте нас!
Хочете отримувати цікаві статті електронною поштою? Підпишіться на розсилку.