Останні статті про створення відео:
- Скільки коштує виробництво відео?
- Як налаштувати робоче місце для редагування відео
- Монтаж кольорового відео - приклад з практики
- Ми знімемо вам відео безкоштовно
- Виготовлення логотипів
- Як отримати найкраще зображення на Youtube?
Для цілей сімейної фотографії я не вважаю це дуже щасливою ідеєю, але іноді виникають питання, як це може виглядати. Це часто спадає на думку, коли люди переглядають величезний архів сімейних фотографій та фільмів.
Це рішення більше підходить для креативного фотографа, який не хоче припиняти фотографувати на плівку і водночас повинен мати фотографії в цифровому форматі.
Таким чином ви отримуєте відносно якісні зображення, звичайно такі самі, як звичайні дешеві цифрові фотоапарати, залишаючи "технологічно якісніший фільм" у ваших руках ".
Недоліком цього рішення є відносно дорога плівка і необхідність її розробки щоразу в лабораторії. (Отже, ви платите близько 150 - 300 крон за фільм з 36 знімками.)
Ідилію бачення приємного сканування негативів порушує не тільки ціна, але і той факт, що сканування не буде зроблено само по собі, ви повинні там сидіти. І це займає незручно багато часу. Візьміть кілька хвилин, щоб зробити кожен знімок. На практиці виділіть принаймні 2 з половиною години на сканування плівки з 36 зображеннями. А щоб сканування було належним, воно також хоче знати багато речей і мати практику. Перекладіть практику як велику кількість погано відсканованих зображень, які вам потрібно буде переробити пізніше. Якщо до цього додати необхідну ретуш відсканованих зображень від пилу та подряпин, результатом буде твердження, що сканування негативів або слайдів - ніщо для початківця неспеціаліста і зовсім не для людини, яка робить багато фотографій і хоче результати швидко. На жаль.
Вибираючи сканер, я нанесу на сканери друге сканування зі смертельним результатом: забудьте про дешеві планшетні сканери, які також можуть сканувати плівки за допомогою різних розсувних предметів. Я можу, але результат дуже поганий, він має погану чіткість, не видно деталей, у темних частинах зображення темно, а обробка повільна.
Порівняння сканування одного кадру плівки з дешевого планшетного сканера з розсувним предметом зліва та сканером на плівці середнього класу праворуч.
На перший погляд, видима відсутність кольору, якщо дивитись зблизька, також затьмарена грубою розмитістю та шумом. Недорогий планшетний сканер, навіть з роздільною здатністю 1200 DPI, просто не підходить для плівки. (Слайд показує слайд, негатив з кольорами вийшов би ще жалюгіднішим.)
Якщо ви почнете шукати спеціальні плівкові сканери, то виявите, що це зовсім не дешеве порятунок. Якщо ви придбаєте один із дешевих продуктів (10 тисяч патронів), зображення будуть цілком приємними, але вони не будуть відповідати якості зображення сканерів середнього класу. Дорожчі машини (близько 25 000) мають набагато кращі зображення, а деякі навіть можуть автоматично ретушувати фотографії від пилу та подряпин - функція, яка дуже допоможе, особливо при обробці більшої кількості зображень. Крім того, сканування буде швидшим на більш дорогих машинах - після практики ви зможете обробляти до 15 зображень за годину постійного сканування. Ці цифри постійно покращуються.
Один із варіантів - довірити сканування спеціалізованій службі, найвідомішою з яких є принаймні Kodak PhotoCD. Я рекомендую його для дуже високої якості, якої ви не досягнете навіть на сканерах середнього класу.
Якщо ви хочете сканувати лише кілька сотень старих зображень одночасно, а не завжди нових, вкладення коштів у цю послугу обійдеться вам дешевше, ніж у середньому сканері плівки. Результати також можуть бути використані професійно. Крім того, вам не доведеться сидіти тижнями для сканування.
У кращих мінілабораторіях послуга сканування плівок вже починає з’являтися, якість потрібно перевірити, якість сильно варіюється - робота зі сканером є вузькоспеціалізованою роботою, і з нею не може обійтися дешево оплачувана сила, яка може керувати копіром. Точніше - впорається, але скани відповідатимуть волі автоматичного налаштування сканера, що може вийти чудово один раз, а іноді, можливо, на наступному полі фільму, досить погано.
Давайте тепер порівняємо якість фотографій із плівки, сканувань із плівки та з цифрової камери. Щоб його було легше побачити, я вибрав за основу досить репрезентативне збільшення фотографії А4, зробленої з плівки. Я відсканував його і збільшив розділ, щоб ви могли побачити, з чого починається розмиття. Цей виріз представляє ширину 5 сантиметрів на фотографії та 2 з половиною сантиметри на фотографії листівки. (Пропорційно, а також при порівнянні цифрових пристроїв у попередній роботі.)
Для кращого порівняння я спочатку надам загальні погляди по порядку, а потім їх деталі:
Відскануйте звичайну фотографію формату A4. Ви побачите, що фільм демонструє різкість до рівня зерен, що не дуже помітно навіть при такому збільшенні. Однак різкість не така досконала, як можна було б очікувати. Неприємною дрібницею, що псує смак, є той факт, що справді якісну кольорову фотографію більшість лабораторій можуть використовувати лише зрідка, і, можливо, лише випадково.
Отже, сканування готових фотографій менш вимогливе до якості сканера, але ви скануєте фотографію, завантажену з помилками, які принесла лабораторія - зазвичай це непропорційно підвищений контраст і часто зміна кольору.
Друге зображення - це знімок із 3-мегапіксельної цифрової камери. Видно, що при такому збільшенні ми практично досягли межі різкості та роздільної здатності. Тим не менше, як фотографія, так і цифрова фотографія візуально приблизно порівнянні при такому збільшенні, і різниця помітна для фотографа, а не для вибору рангу. Три мегапікселі при збільшенні до А4 представляють роздільну здатність близько 180 DPI. Це еквівалентно скануванню приблизно 1400 DPI з поля плівки. Головна відмінність буде в чіткості - фотографія з фільму має більший показник, вона чіткіша, навіть у порівнянні з 5-мегапіксельним зображенням.
Професійне кольорове негативне сканування за технологією PhotoCD. У ньому дуже добре перемальовуються деталі в темряві та світлі, він легко чіткий і безшумний по всій поверхні зображення. Насичений колір. Розпакований файл - 18 мега, розміри 3072 × 2048, збільшення А4 - близько 260 DPI, еквівалент сканування - близько 2200 DPI з поля плівки.
Сканування зі слайда за допомогою сканера середнього класу. Хоча він не має ідеального перемальовування як професійний сканер, результат все ще є надзвичайно якісним. (З негативного - кольори були б трохи менш яскравими.) Основна проблема дешевших сканерів полягає в тому, що вони не справляються з контрастними сценами - у темних частинах зображення темрява зазвичай не має деталей, а в яскравих легше, ніж потрібно.
А тепер збільшений
Деталь фотографії з фільму.
Деталь із тримегапіксельного апарату.
Деталь із PhotoCD. (Чіткість країв природна.)
Деталь із сканера середнього класу.
Грубий висновок порівняння може виглядати так:
Ви завжди будете коштувати приблизно однакової суми грошей, щоб отримати цифрове зображення певної якості, а візуальні відмінності між фільмами та цифровими не такі вже й жахливі. Звичайно - професіонал бачить їх неозброєним оком, навіть якщо він закритий, але це не має значення. Якщо ви хочете якість і хочете виготовити фотографії на половині стіни, нехай купують дорогий кіноапарат і виявляються такими, як ті професіонали, які, щоб отримати справді якісну фотогалерею, повинні відправляти фільми за кордон кур’єрською службою.
Для повсякденного використання та сімейних фотографій я вважаю фільм перешкодою, яка не тільки ускладнює життя, а й коштує чималих грошей. Незважаючи на те, що цифрова камера не забезпечує таких якісних збільшень, при використанні до розміру звичайної фотографії листівки якість цифрової фотографії порівнянна з плівкою.
- Сканер плівки коштує приблизно стільки ж, скільки цифрова камера. Це дасть вам досить приємні фотографії, але ви повинні рахувати, що витратите багато грошей на фільми, втратите багато часу на сканування, і вам потрібно мати кінокамеру. Плюс біг між лабораторією та місцем, де ви зробили фотографії. Нагорода - приємні фотографії та особливо оригінальний фільм у резерві, який ви можете використати за потреби (виставка, публікація в професійній якості, малювання на стіні ...).
+ Основна перевага роботи з плівкою: Якщо ви робите поганий знімок, як правило, завжди можна багато врятувати від фільму.
- Основний недолік: Повільно і дорого. - Цифровий пристрій не приносить додаткових значних витрат після покупки. Після зйомки робити вже нічого, просто негайно подивіться на готові фотографії. Відсутність ретушування пилу та подряпин. Однак покарання за це полягає в тому, що ви більше не маєте кращої картинки в резерві, якщо вам потрібно збільшити картинку з цифрової камери, усі її технологічні недоліки також збільшаться.
+ Головна перевага цифрових фотографій: Картинки відразу і "безкоштовно", якщо вони вам не потрібні на папері.
- Найгірша функція цифрової фотографії: якщо ви сфотографуєте погано, ви ніяк не виправите його. Фільм має більшу гнучкість.
Дякуємо Пітеру Лангфельдеру та Мареку Андрічку за співпрацю та поради щодо підготовки цієї статті
Коментарі до статті: Скануйте негативи або зробіть цифрові фотографії?
Ісіда 1 квітня 2004 р
Тож я сканую з позитивних 15 * 10 см на звичайному планшетному сканері, і результат, скоригований у фотошопі, порівнянний лише з Minolta A2 і нижче.
Олда 16 червня 2004 р
Є програми, які можуть значно покращити цифрову фотографію. Наприклад "ПОСЕРЕДЖЕННЯ".
гена 3 листопада 2006 р
зараз я фотографую в цифровому форматі, але у нас є архів дуже назад і купа негативів, з яких втрачаються фотографії і які я все ще думав зробити колись. Тому я хотів би чогось не просто вдома, але це сканувало б o.i. також негативний. 6 × 6. ну спасибі
[email protected]
Міро Веселий 3 листопада 2006 р
Хна: дешевий дає погані результати, насправді поганий. багато часу при скануванні, і результат поганий. Не раджу.
Ондро 21 лютого 2008 р
кафе Міро.
Вже кілька років я знімаю події з вечіркою зверху і хотів би розпочати сканування. Я думаю про Canon CanoScan 4400F з роздільною здатністю 4800 × 9600 dpi. Наскільки великими були б фотографії в МБ. Не знаю, чи є сенс купувати його після прочитання вашої статті. Поки що, коли я щось сканував, це було лише на багатофункціональному пристрої і якість була поганою, відповідно. доречно. Мене турбує лише те, що я не кидаю без необхідності сканер 3500 SK, і результат мізерний.
Дікі за відповідь
Мартін 12 січня 2009 р
Привіт. У мене вдома багато негативів та діалектів (близько 36 фільмів),
тож я дізнався, що коли я купую сканер і сканую їх, мені дешевше, ніж сканувати їх у Fotolab. Він придбав згаданий Canon CanoScan 4400F на Різдво. Для іспиту я відсканував близько 40-річних фільмів ЦБ з весілля моєї тітки та близько 26-річних щоденників дитинства, і фотографії, на мій погляд, цілком непогані - я нормальна людина - беру випадкові фотографії (свята, сімейні заходи). Тож, мабуть, було б найкраще, якби хтось хотів, щоб я надіслав йому фотографію.
Міро Веселий 13 січня 2009 р
Мартіне, я також думаю про негативи, у мене їх купу. Я пробував це раніше, результати часто є чудовими. Старі кольорові плівки часто можна покращити до невпізнання - оригінальні кольорові фотографії часто мають погані кольори. Тож це чудова порада. Просто сканування займає певний час. Не мало.
пала 20 лютого 2010 р
весь цей огляд абсолютно злий.
Напевно, у вас дешевий сканер, тому він довго вас сканує, тому погано сканує…
хороший сканер коштує близько 20 000 євро, я бачив із такої фотографії та шапки нижче.
і це все ще не найкраще. Найкращий професійний сканер навіть не знає, скільки це коштує, - це деякі барабанні ролики, просто великі машини. Я ніколи раніше його детально не досліджував.
Енді 2 квітня 2010 р
Я хотів би зауважити всім, що стаття була написана десь у 2004 році, як я бачу з першого коментаря. Тож апаратне забезпечення сканування могло покращитися, ціни могли впасти. Але я точно не знаю.
janko1 6 травня 2010 р
Поки що він не займався скануванням фотоматеріалів, але я якось змушений це робити після
знаходить велику кількість матеріалу після свого батька близько 6000 пострілів негативних і позитивних
матеріал, де негатив в основному був зроблений на кольорових істманських кодаках 10-30 років тому.
Мені потрібно було б порадити, які ділянки сканера вибрати, отже, області після сканування
цього матеріалу буде придатність для використання як фільм. Я вирішую між Canon
8800F або Epson perfection V600 Photo. Ну спасибі
Міро Веселий 6 травня 2010 р
janko1 Я схожий, у мене тисячі негативів. що на рахунок того Сканування кожного зображення займає десятки секунд, і це вимагає роботи. Мені це не подобається. покласти його в лабораторію низької якості за високою ціною. З сотень сімейних фільмів дійсно варто зробити кілька десятків кадрів - але це серйозна проблема. Я справді припускаю, щоб відтворити це, фотографуючи, а не скануючи. низька якість, але висока швидкість. Якщо хтось має поради щодо того, як поводитися з таким великим архівом, мені також буде цікаво ... Особливо я не хочу проводити півроку вечорами ...
Ондро 7 травня 2010 р
Братольд 26 травня 2010 р
Я виявив негативи 1956, стара Братислава, на жаль, негативи перекручували та зберігали у плівкових касетах, і вони вперто наполягають на цій формі, мені потрібна була порада, як збалансувати негативи, щоб вони не були серйозніше пошкоджені та щоб їх можна було робити фотографії класичним методом). Заздалегідь спасибі.
Міро Веселий 26 травня 2010 р
На той час Братольд зберігався нормально. Якщо він не зламається, розгорніть його, і в лупі буде добре. Якщо ламається, це погано. Я б шукав у google поради, що робити, якщо хтось це вирішив. Ви можете спробувати замочити його, але це повинен робити фотограф, який знає, що робить. якщо він потрапив у фотоакумулятор. Залежно від того, чому він ламається. Можливо, хтось інший може порадити.
Девід 9 червня 2010 р
Доброго вечора, я володію цифровою камерою Fujifilm S2500HD, і я хотів би знати, як і яким чином можна використовувати, наприклад, УФ-фільтр? Мене найбільше цікавить сонцезахисний козирок для моєї фотографії, чи можу я її придбати чи ні . Чи можете ви порадити мені, як це зробити. Ну спасибі
Мірка 21 жовтня 2010 р
Привіт усім. Будь ласка, майте деяку доступну інформацію про сценарій CanoScan 9000F, згідно Інтернету, цей сценарій повинен бути придатним для збереження старих фотографій та сканування фільмів. Він також повинен мати спеціальний тримач для студентів та фільмів. Крім того, ціна не така висока, але проблема полягає в її доступності, оскільки вона мене завжди кидає в США. У мене немає досвіду замовлення з такої відстані, якщо ви можете мені порадити, я доставлю різдвяний подарунок. ну спасибі.
Міро Веселий 21 жовтня 2010 р
Mirka - досить пристойний сканер для домашнього використання. Чому з США? Його також можна купити в Братиславі. Alza.sk trebárs. Тепер ви замовляєте ранній вечір тут. У вас це буде кур’єром завтра ...
KLeoFáš 8 червня 2011 р
Мені потрібно сканувати старі слайди. Цього буде достатньо для якісного зображення? Яке велике зображення (у пікселях) я отримую після сканування з максимальним значенням?
Міро Веселий 8 червня 2011 р
KLeoFáš4800 точок на дюйм поля фільму призначено лише для формату А4. З хорошим сканером навіть для більшого.
KLeoFáš 8 червня 2011 р
Міро: Дякую за швидку відповідь! Добре, і чи буде це помітно на класичному РК-телевізорі з діагоналлю 82 см? (HD готовий)
І ви пишете, що "з хорошим сканером" - чи можна вищевказаний Canon вважати хорошим сканером?
Міро Веселий 9 червня 2011 р
Я його не знаю, пройдіть кілька оглядів. canon 9000 f Я знаю, у нього все добре. у цьому класі вони більше іграшка для домашнього використання. кожен має деякі переваги та недоліки.
KLeoFáš 9 червня 2011 р
І останнє запитання - чому для деяких сканерів дається роздільна здатність VALUE x VALUE dpi, а для інших - лише dpi VALUE. Логічно це мене лякає, лише чисте значення dpi - значення x значення в dpi мені не підходить.
Міро Веселий 9 червня 2011 р
KLeoFáš - це сканери, які мають іншу роздільну здатність у напрямку руху, ніж по довжині сканування. Потім вони перелічують два числа окремо. І якщо сканер має розмір 4800 × 4800, тоді він є, тому ми знаємо, що він нічим не відрізняється.
Петро 26 травня 2015 р
Зазвичай я сканую чорно-білі негативи з сімейного архіву на звичайному потрійному поєднанні Canon MP 630, розрізаному на 4 вікна та вимитому в шампуневій ванні.
У програмі ACDSee 12.0 я перетворюю його на позитив і коригую за потребою, а результати дуже пристойні і спостерігаються. Я зміг переглянути фотографії, яких не бачив роками.