Нічого не вірте, навіть тому, що поширюють ЗМІ. У цьому блозі я спробую пояснити причини цієї недовіри.
Середа, 30 листопада 2011 р
Азбука та різдвяна лотерея
ABC дивує нас (це приказка) цим заголовком, поки він поганий (гвинто Бальтасар Грасіан):
"Молодий чоловік, який повернув 400 євро з лотереї в Більбао, запевняє, що ніколи не думав їх утримувати"
Якщо ви не втонули, читаючи кілометровий заголовок, починаються новини:
"Молодий чоловік, який знайшов 400 квитків, загублених від Різдвяної лотереї в Більбао".
Я знаю, що ця країна та її засоби масової інформації суперечать найпростішій математиці, але це з вулиці Сезам. Якщо він повернув 400 євро, а десяті були 400, якою буде вартість кожної десятої різдвяної лотереї за даними газети ABC? Побачимо 400, розділене на 400. три, і я беру чотири. ні, не було. Блять. Маленький хлопчик. принеси мені калькулятор. це. 1, результат - один євро. Будь ласка, де сказано, що журналісти ABC купують лотерею, щоб поїхати та придбати там різдвяні квитки?
Вони нічого не дізнаються, навіть не те, що різдвяні лотерейні квитки коштують 20 євро, тому цей громадянин повернув з лотереї не 400 євро, а 8000 євро. Давай, трохи тангуїто, щоб відсвяткувати:
Повернення.
З підсохлим чолом,
сніги часу сріблять мій храм.
Відчути.
життя - це подих,
Двадцять років - це нічого,
який гарячковий погляд,
блукаючи в тіні,
шукає вас і називає вас.
Жити.
з душею чіпляючи
на солодкий спогад
що я знову плачу.
Медіа-пейот
Я це впізнаю. Бувають випадки, коли читання газетної статті змушує мене думати, що я страждаю маренням, ніби замість того, щоб читати газету, я споживаю пейот або будь-яку іншу подібну шаманську речовину. Я думаю, що не може бути правдою, що деякі журналісти, котрі, на мою думку, мають навіть мінімальну підготовку, можуть бути такими дурними. Це моя хороша сторона. Тоді я згадую про існування сердечної журналістики, спортивної журналістики та паранормальної журналістики. та інших твердих прихильників захопленої журналістики французького травня (L´imagination au pouvoir), і я переконаний, що їх не тільки може бути стільки, але навіть може стати і більше. Справа навчання, звичайно.
Їм у будь-якому випадку буде важко, якщо вони мають намір перевершити рекорд, встановлений сьогодні газетою El Confidencial у цій абсурдній статті про передбачувану дієту Дюкана. На відміну від квазі-реклами від El Confidencial, Іспанська асоціація дієтологів-дієтологів не для роботи:
"Група з огляду, вивчення та позиціонування Іспанської асоціації дієтологів-дієтологів (GREP-AEDN, науковий голос Асоціації) настійно не рекомендує" метод "або" дієту ", запропоновані паном Дюканом, як зазначено у розділі "Позиція GREP-AEDN", оскільки вона неефективна, шахрайська та потенційно небезпечна ".
Звичайно, якщо говорити серйозно, якщо щось подібне сказано, то має бути достатня підстава (фанатична журналістика французького травня обмежується посиланням на джерела, які нібито добре інформовані, а насправді взагалі відсутні):
"Жодна з іспанських та міжнародних наукових баз даних (Elsevier, Excelenciaclinica.net, Клінічні практичні вказівки в Національній системі охорони здоров'я, Scielo, Scirus, ScienceDirect, Clinicaltrials.gov, PubMed) не містить жодного дослідження, яке б посилалося на цю дієту або яке підтверджує ефективність або безпека ".
Повний, руйнівний документ про передбачувану ефективність цієї псевдо дієти можна знайти тут. У ній є фраза, яку ми повинні завжди мати присутнім, підходячи не лише до дієт, а й до будь-якої псевдомедицини і, загалом, до всього, що пов’язано з окультизмом:
"Слова його автора та особистий досвід його свідків чи інших конкретних осіб не мають жодної ваги з точки зору наукових доказів та охорони здоров'я."
Вівторок, 29 листопада 2011 р
Все зрозуміло.
Розлучення між науковцями та звичайним суспільством призводить нас до ситуацій, подібних до тієї, яку ми передбачаємо, до скорочення інвестицій у НДДКР, тому що головний хончо на посаді (чи він був головним хончо?) Знає, що ця урізка не коштує жодного політика. Інша зовсім інша річ - це майбутні витрати, які сьогодні доведеться скоротити науковим дослідженням, але вже відомо, що бачення майбутнього іспанських політиків - максимум чотири роки.
Як і в будь-якому розлученні, вину розподіляють між собою складові пари. Суспільство не докладає ані найменших зусиль, щоб пізнати іспанську наукову реальність, а також не підтримує ініціативи, які прагнуть скористатися перевагами технологічних відкриттів. Зі свого боку, вчені, схоже, не хочуть спускатися на пісок на площах, і багато хто абсолютно не можуть дати зрозуміти непрофесіоналу на місцях. Якщо до цих причин додати розбіжності в тому, що наукова журналістика в Іспанії (яка повинна бути посередником між ними) часто є запрошенням плакати, ми матимемо руйнівне бачення.
На цій пустирі дивно, що повинно бути нормою, вчений Мертсе де Ренобалес, який покидає свою башту зі слонової кістки, щоб внести свої знання в цілком актуальні дискусії і, крім того, висловлюється чітко. Інша справа, що вам подобається це чи ні, що там сказано. Якщо ви еколог, я передбачаю, що цього не буде. Ми завдячуємо цьому Луїсу Альфонсо Гамесу (щасливо оговтавшись від свого дивовижного відкриття, що існують мультиплікаційні персонажі), який публікує це інтерв'ю в El Correo.