Голод, війни, епідемії: скільки мільярдів людей може винести Земля?
Швидке розширення світового населення ставить серйозні виклики не лише для країн, що розвиваються, які приносять переважну більшість приросту, а й для старіючих індустріальних держав, зазначається у звіті Фонду народонаселення ООН. Принципове питання полягає в тому, чи здатні ресурси нашої планети задовольнити зростаючі потреби в їжі та енергії. До найбільш песимістичних сценаріїв належать масовий голод, епідемії, немислима до цього часу імміграція та війни.
Згідно з доповіддю Фонду народонаселення ООН, завдяки свідомому плануванню та відповідним інвестиціям можна буде мати процвітаючі, стійкі міста, продуктивну робочу силу, що генерує економічне зростання, молоде населення, що сприяє соціально-економічному добробуту, і здорове та активне співтовариство. старе покоління, що характеризує нашу Землю. Відповідно до звіту, це повинно включати надання молодим людям економічних можливостей; слід планувати ріст міст; повинні бути розроблені програми розподілу та обслуговування ресурсів Землі; і буде потреба в освіті - включаючи статеве виховання.
Звичайно, це найбільш оптимістичний сценарій, реальність якого, враховуючи поточний соціально-економічний розвиток, є досить невеликою, принаймні у глобальному масштабі.
Основна проблема демографічного вибуху вперше була розглянута в 18-19. На рубежі XIX століття його розробив англійський пастор, якийсь Томас Роберт Мальтус. "Потужність населення нескінченно більша, ніж сила землі для забезпечення життєдіяльності людини", - сказав пастор, який, бачачи, що в той час населення Англії, Франції та Америки подвоювалося кожні 25 років, підрахував, що цей ріст був далеко не певним у галузі запасів продовольства. Він вважав, що процеси призведуть до посилення голоду, епідемій і, як результат, воєн, масових смертей і, зрештою, до розпаду суспільства.
Прогноз Мальтуса не був здійснений: досягнення першої хвилі Промислової революції примножили продуктивність, а продуктивність сільського господарства також значно покращилася (нові методи землеробства, осушення заболочених земель, нові методи обробітку тощо). Як результат, у 19 столітті британський національний продукт збільшився в чотири рази - тоді як населення лише в чотири рази.
На сьогоднішній день на питання Мальтуса є ще дві відповіді. Так звані неомальтузіанці, які в основному є екологами та екологами, вважають обмеженість природних ресурсів жорстким обмеженням зростання населення та споживання: якщо ми перевищимо цю межу, це призведе до бідності та соціального колапсу.
На противагу цьому, неокласичні економісти та економічні історики набагато оптимістичніші. На їх думку, внутрішня логіка ринкової економіки, безумовно, призведе до сприяння збереженню природи, освоєнню нових ресурсів та підтримці технологічних розробок. (Див. Альтернативні джерела енергії, біотехнологічні процеси тощо)
Скільки людей може підтримати Земля?
Економіст Бернард Гілланд підрахував, що якщо оброблена сільськогосподарська земля дещо збільшиться і дасть більш ніж удвічі, світ може повністю і задовільно прогодувати 7,5 мільярда людей, отримуючи 9000 калорій на день енергії рослин. Якщо порахувати 6000 калорій, то годуватиметься 11,4 мільярда людей. В даний час середньодобове споживання у світі становить близько 6000 калорій, але, звичайно, є великі відмінності між країнами, що розвиваються, та розвиненими. Наприклад, в Індії середнє споживання становить 3000 калорій, тоді як у Північній Америці воно становить 15000.
Міста бідності та голод
У звіті ООН також зазначається, що високі показники народжуваності в найбідніших країнах стримують розвиток і продовжують бідність. У цих країнах кількість працездатних людей зростає на 38-40 мільйонів на рік - тобто знадобиться більше робочих місць - і їх кількість може досягти 3,1 мільярда до 2025 року.
Якщо країни, що розвиваються, не виграють і не отримають вигоду від технічних інновацій та ресурсів, які, як і раніше кажуть, є достатніми, ситуація в цих регіонах, безумовно, погіршиться. І це не віщує нічого доброго, оскільки навіть сьогодні кожна друга людина на землі живе в злиднях, тобто їх дохід не покриває їхніх потреб. В межах цього кількість людей, які живуть в умовах абсолютної бідності, оцінюється приблизно в один мільярд, тобто їх щоденний дохід становить менше долара. Переважна більшість із них знаходиться в найбільш убогих районах Африки та Південно-Східної Азії. 8 мільйонів на рік, тож 20 000 людей щодня гинуть як прямий результат бідності.
Інша тенденція полягає в тому, що сільське населення міст шукає процвітання. Таким чином, мегаполіси з величезною щільністю населення можуть дедалі більше стати центрами бідності та соціального колапсу. Сьогодні майже один мільярд людей у світі, майже половина міського населення, мешкає в нетрях, більшість з них в Африці та Азії. Можливо, розпач цих міських знедолених викликає ще більше драматичних хвиль злочинності, ніж будь-коли раніше, і збільшує силу релігійного та політичного екстремізму.
У випадку з розвиненими країнами ситуація змінюється навпаки: через низький рівень народжуваності занадто мало людей виходить на ринок праці у міру старіння їх суспільства, тобто забезпечення пенсій широкому загалу та підтримка випереджаючих соціальних виплат повинні фінансуватися.
Тим часом безвихідні умови життя можуть спричинити сотні мільйонів біженців до розвинених країн, що за першого підходу може мати навіть корисні наслідки, якщо вони компенсують зменшення чисельності населення та робочої сили. Проблема полягає в тому, що маси іммігрантів не є кваліфікованими.
Згідно з попереднім звітом ООН, до Європи до 2050 року потрібно прибути близько 160 мільйонів військових іммігрантів, щоб економічні показники на душу населення були стійкими. А частка мусульманських іммігрантів може зрости з нинішніх 13 відсотків до 22-37 відсотків до 2025 року. Однак це може бути вирішальним для майбутнього континенту з точки зору цивілізації - релігійної, культурної, політичної.
Тенденції в цьому плані також цікаві у всьому світі. У той час як у 1950 р. Майже третина населення світу проживала в промислових демократіях, ця частка становила вузький квартал у 2004 р. І, як очікується, до 2020 р. Буде менше п'ятої. З розвинених країн лише дві, США та Японія, увійдуть до двадцятки найбільш густонаселених країн, тоді як інші промислові демократії вважатимуться «малими країнами». Виникає логічне запитання - просто через вагу цифр - чи зберігають західні цінності, такі як лібералізм, права людини, релігійне терпіння, демократія свою домінуючу роль у світі, на який в першу чергу впливають суспільства, "не постраждалі" від них. населений його мешканцями?