| |
Індивідуальні послуги
Журнал
- SciELO Analytics
- Google Scholar H5M5 ()
Стаття
- нова текстова сторінка (бета-версія)
- Іспанська (pdf)
- Стаття в XML
Як цитувати цю статтю - SciELO Analytics
- Автоматичний переклад
Показники
- Цитується SciELO
- Доступ
Пов’язані посилання
- Процитовано Google
- Подібне в SciELO
- Подібне в Google
Поділіться
Ідезія (Аріка)
Он-лайн версія ISSN 0718-3429
Ідезія т.36 No.1 Аріка море. 2018 рік
http://dx.doi.org/10.4067/S0718-34292018000100083
Скупчення кажанів у долині Іте, регіон Такна, Перу
Асамблея кажанів у долині Іте, регіон Такна, Перу
1 Національний університет імені Хорхе Басадре Громана. Такна, Перу
Долина Іте в регіоні Такна, на півдні Перу, є місцем з найбільшою кількістю видів кажанів, про які повідомлялося на сьогодні. Усі вони складають гільдію комахоїдних, які використовують один і той же трофічний субстрат. Запропонована мета полягала у визначенні характеристик трофічної збірки в цій долині. Вісім станцій було створено за допомогою туманних сіток, які були розгорнуті протягом 12 годин, 3 днів на місяць, протягом восьми місяців. Аналізували вміст калу та вміст шлунку; а за допомогою світлових пасток було захоплено нічну ентомологічну фауну долини. Було зібрано чотири види кажанів: Histiotus montanus з 9 категоріями продуктів харчування, Myotis atacamensis з 15, Mormopterus kalinowskii з 16, а для Tadarida brasieliensis зареєстровано лише лепідоптера та холеоптера. Вони представляли вузьку трофічну нішу та низький відсоток подібності. Взаємозв'язок їх раціону із запасом ентомологічної фауни долини обумовлює високий пошук конкретних ресурсів.
Ключові слова: дієта; гільдія; складання; трофічні категорії; трофічна ніша
Долина Іте в регіоні Такна, на півдні Перу, є місцем із найбільшою кількістю видів кажанів, про які повідомлялося на сьогодні. Усі вони складають гільдію комахоїдних, що експлуатують один і той же трофічний субстрат. Запропонованою метою було визначити характеристики трофічного комплексу в цій долині. Вісім станцій було створено за допомогою протитуманних сіток, які були розгорнуті протягом 12 годин, 3 днів на місяць, протягом восьми місяців, аналізували вміст калу та шлунку; за допомогою легких пасток було захоплено нічну ентомологічну фауну долини. Було зібрано чотири види кажанів: Histiotus montanus з 9 категоріями продуктів харчування, Myotis atacamensis з 15, Mormopterus kalinowskii з 16, а для Tadarida brasieliensis зареєстровано лише лепідоптера та кишкових. Вони мали вузьку трофічну нішу та низький відсоток схожості. Взаємозв'язок їх раціону з пропозицією ентомологічної фауни долини визначає високий пошук конкретних ресурсів.
Ключові слова: дієта; гільдія; ансамбль; трофічні категорії; трофічна ніша
Кажани мають різноманітні джерела їжі, такі як фрукти, нектар, кров, комахи та ін. Більшість із них - комахоїдні, саме тому вони вважаються природними контролерами, оскільки в їх раціоні є сільськогосподарські шкідники (Swier, 2003). Було встановлено, що склад, часові зміни, пропорція та частота здобичі дозволяють нам усвідомити, що вони обирають свою здобич (Hodgkison et al., 2004; Lee & Lee, 2005), і що вибір відбувається із статтю, віком, репродуктивний статус та між популяціями (Морено та Роа, 2005). Оцінка широти трофічної ніші дозволяє нам визнати збіг дієт у харчових уподобаннях (Lou & Yurrita, 2005; Debelica et al., 2006; Loayza, 2006; López & Vaughan, 2007). З іншого боку, знаючи харчові звички кажанів, можна проаналізувати його кормову поведінку (Burles et al., 2008). Для цієї роботи група кажанів, які використовують той самий харчовий ресурс, розглядається як збірка: комахоїдні кажани з долини Іте. Асамблея за своїм складом і структурою є результатом взаємодії між видами кажанів, довкіллям та історичним процесом, що породжує його. Існує різноманіття скупчень кажанів та різноманітність їх взаємодій, які не однаково проявляються в різних екосистемах (Estrada-Villegas et al., 2010). У нашій пустельній місцевості різноманітність асамблей має бути низьким.
У регіоні Такна є дев'ять видів кажанів (Aragón та Aguirre, 2014), вісім комахоїдних та один ентомофаг. У долині Іте зареєстровано чотири види: Histiotus montanus, Myotis atacamensis, Mormopterus kalinowskii і Tadarida brasiliensis. Усі вони складають гільдію комахоїдних, які використовують одне і те ж джерело їжі. Метою даної роботи було визначити трофічні характеристики спільноти кажанів у долині Іте, а також ширину ніші та її перекриття між різними видами.
Матеріали і методи
Зразки калу обробляли 70% етанолом протягом 24 годин, а потім аналізували за допомогою стереоскопа (16X). Всі ідентифіковані фрагменти були розділені та визначені шляхом порівняння та за допомогою ентомологічних ключів Mc Gavin (2000) та Gillot (2005). Подібне лікування проводили із вмістом шлунку єдиного зразка T. brasiliensis.
На основі відсотка залягання дамб за датою була визначена структура та склад раціонів. Широта продовольчої ніші визначалася індексом Левінса та Сміта. Перекриття ніш було розраховано за допомогою індексу Макартура і Левіна, модифікованого Піанка та спрощеного індексу Морісіти (Krebs, 1999).
Результати і обговорення
Вилучено 36 кажанів, що належать до чотирьох видів: Histiotus montanus (9), Myotis atacamensis (18), Mormopterus kalinowskii (8) та Tadarida brasiliensis (1) (таблиця 1).
Таблиця 1 Кажани, здобуті в долині Іте.
Було зібрано 22981 особин членистоногих, що належать до 42 сімей класу Insecta та 2 сімей класу Arachnida.
Наказ Diptera був представлений 43,45%; Coleoptera 29,33%; Лускокрилі з 15,64%; Hemiptera з 5,52%. Інші замовлення були представлені менш ніж 2%. Порядок Acarina з 1,09% та Araneae з 0,17%. (Таблиця 2, Малюнок 1).
Таблиця 2 Членистоногі, захоплені легкими пастками, та їх присутність у раціоні кажанів.
Рисунок 1 Відсоток сімейств членистоногих, захоплених світловими пастками в долині Іте.
Таблиця 3 Відсоток випадків харчових компонентів у зразках калу Miotis atacamensis. (Частота виникнення та відсоток виникнення).
Таблиця 4 Частота та відсоток зустрічаемості компонентів їжі у зразках калу Mormopterus kalinowskii.
У Histiotus montanus було зафіксовано 6 категорій їжі в 76 аналізованих фекаліях, порядок Lepidoptera є основною складовою їх раціону (91,3%), що відповідає згаданому Canals et al. (2005). У меншій мірі, ряди Heteróptera (2,31%), Coleóptera (1,73), Odonata (0,57%) і Diptera (1,15%), подібні до тих, про які повідомляє Aguirre (2007). Організми, які є частиною їх раціону, є малолітаючими і присутні в районах вирощування, що дозволяє зробити висновок, що корм відбувається на середній висоті та на відкритих ділянках. (Таблиця 5).
Таблиця 5 Частота та відсоток зустрічаемості компонентів їжі у зразках фекалій Histiotus montanus.
Сутінкова активність хироптер є очевидною, на що вказують Соса та співавт. (1996), коли повідомляють про дієту Chyronomidae та Drosophilidae, як правило, добову. Велика кількість хірономідів, представлених гематофагами-комарами, потенційними природними водоймами V. cholerae (Halpern et al. 2003), а також Simúlidae та Culícidos, також гематофагами, у раціоні M. kalinowskii та M. atacamensis підкреслює їх значення як біологічні контролери в цій долині, особливо завдяки повідомленню про чумного кліща Polyphagotarsonemus latus у харчуванні M. atacamensis та M. kalinowskii, що підтверджує позитивний екологічний та економічний вплив, який ці види представляють в цій агроекосистемі (Kunz, 2004).
Вилучено єдиний екземпляр Tadarida brasiliensis, який не утворював калу. Однак відомо, що це вид універсалізму, і головною його здобиччю є Coleoptera і Lepidoptera, і меншою мірою Diptera, Hymenoptera, Neuroptera, Hemiptera, Homoptera, Odonata та мурахи (McWilliams, 2005; Matthews, 2010). При аналізі вмісту шлунку були виявлені залишки Lepidoptera і Coleoptera, дані не враховувались для аналізу через недостатню репрезентативність.
Ширина трофічної ніші H. montanus (Левін = 0,3225; Сміт = 0,8036), М. atacamensis (Левін = 0,2552; Сміт = 0,7628), М. Каліновський (Левін = 0,4819; Сміт = 0,8492) представляє відносно низькі значення, які вказують, що вони є спеціалізованими видами. (Таблиця 6).
Таблиця 6 Значення ширини трофічної ніші.
Індекси пропорційної схожості дієт у цьому складі (табл. 8) свідчать про низький рівень перекриття ніш (табл. 7) між трьома видами, проаналізованими з використанням індексів Mac Arthur, Levins та Morisita. Між H. montanus та M. Kalinowskii, а також між H. montanus та M. atacamensis вони демонструють низьку конкуренцію за здобич. З іншого боку, між M. atacamensis та M. kalinowskii спостерігається відносно значне перекриття, оскільки вони мають декілька категорій їжі (Таблиця 8).
Таблиця 7 Значення перекриття трофічної ніші між видами кажанів.
Таблиця 8 Індекс пропорційної схожості між дієтами Histiotus montanus, Myotis atacamensis та Mormopterus kalinowskii.
Безперечно, що спільне існування обумовлює споживання подібної здобичі. Однак несхожість може бути зумовлена розміром здобичі, структурою екзоскелета жертви, формою та розмірами крила та уропатії (морфологічна спеціалізація), а також багатством та/або великою кількістю здобичі, стратегіями полювання, тип середовища існування тощо, змінні, що визначають структуру біологічної спільноти (Акоста, 2002).
Низька амплітуда трофічної ніші, низька різноманітність кажанів та відносно висока мінливість та велика кількість харчових ресурсів дозволяють нам висловити думку, що трофічне перекриття у цій спільноті кажанів також є низьким (табл. 9). (Альварес та ін., 1990).
Таблиця 9 Індекс пропорційної схожості між раціоном кажанів та наявністю комах.
Акоста, М. 2002. Ніша та еволюція. Біологічний факультет. Гаванський університет. Журнал біології, 16 (1) 3-7. [Посилання]
Агірре, Л.Ф.; Варгас, А., Соларі. С. 2009. Код поля для ідентифікації кажанів Болівії. Центр досліджень теоретичної та прикладної біології. Кочабамба, Болівія. 38 с. [Посилання]
Альбуджа, Л. 1999. Мурсіелагос-дель-Еквадор. 2-й. вид. Національна політехнічна школа, Кіто. 288 с. [Посилання]
Альварес, Б .; Амезкуа, Ф.; Альварес-Рубіо, М. 1990. Аналіз різноманітності, широти та перекриття ніші у рибному співтоваристві системи Чайник - Агуа Брава, Наярит, Мексика. Інститут морських наук та лімнології, внесок № 684. Національний автономний університет Мексики. 17 (2) 215-240. [Посилання]
Арагон, Г.; Агірре, М. 2014. Розповсюдження кажанів у регіоні Такна (Перу). Ідезія, 32 (1) 119-127. [Посилання]
Берлес, Д.В. Бригам, Р.М .; Кільце, А.; Реймхен, Т.Е. 2008. Дієта двох комахоїдних кажанів, Myotis lucifugus і Myotis keenii, щодо кількості членистоногих у температурі тихоокеанського північно-західного тропічного лісу. Канадський журнал "Зоологія", 86: 1367-1,375. [Посилання]
Канали, М.; Гроссі, Б .; Іріарте-Діас, Дж .; Veloso, C. 2005. Біомеханічні та екологічні взаємозв'язки морфології крил восьми чилійських кажанів. Чилійський природничий журнал, 78: 215-227. [Посилання]
Дебеліка, А.; Метьюз, А.К.; Аммерман, Л.К. 2006. Дієтичне дослідження великих вільшохвостих кажанів (Nyctinomops macrotis) у Національному парку Біг-Бенд, штат Техас. Південно-західна натураліста 51 (3): 414-418. [Посилання]
Естрада-Віллегас С.; Перес-Торрес, Дж .; Стівенсон, П. 2010. Збір кажанів у колумбійському субандському лісі та аналіз раціону деяких видів. Неотропічна мастозоологія, 17 (1): 31-41. [Посилання]
Флорес, М.; Калізая, Г.; Пачеко, В.; Арагон, Г. 2015. Поширення Promops davisoni Thomas, 1921 (Chiroptera: Molossidae) у Перу з новим рекордом та розширенням на південь. Контрольний список, 11 (2): 1.573. [Посилання]
Гарднер, А.Л. 2008. Ссавці Південної Америки, том 1. Сумчасті, ксенартрани, землерийки та кажани. Університет Чикаго Прес, Чикаго. 669 с. [Посилання]
Gillot, C. 2005. Ентомологія. Редакційний Спрінгер. Третє видання. Нідерланди. 783 с. [Посилання]
Гальперн, М.; Ганч, Х.; Броза, М.; Kashi, Y. 2003. Яєчні маси гемаглютиніну/протеази холерного вібріону. Прикладна та екологічна мікробіологія, 69 (7): 4.200-4. 204. [Посилання]
Ходжкісон, Р .; Лисіння, С.Т.; Зубайд, А.; Кунц, Т.Х. 2004. Часова варіація відносної величини ряду плодових кажанів (Megachiroptera: Pteropodidae) у зв'язку з наявністю їжі в низинному малайзійському дощовому лісі. Biotropica, 36 (4): 522-533. [Посилання]
Кребс, C.J. 1999. Екологічна методологія. 2-е видання. Редагувати. Аддісон Уеслі Лонгман. ВИКОРИСТАННЯ. 745 с. [Посилання]
Lee, Y., Lee, L. 2005. Харчові звички японських піпістрел Pipistrellus abramus (Chiroptera: Vespertilionidae) на Півночі Тайваню. Зоологічні дослідження, 44 (1): 95-101. [Посилання]
Лоайза, А.П.; Ріос, Р.С .; Ларреа-Алькасар, Д.М. 2006. Наявність ресурсів та раціону плодових кажанів на біологічній станції Тункіні, Болівія. Екологія в Болівії, 41 (1): 7-23. [Посилання]
Лопес, Дж. Е .; Воган, C. 2007. Харчова ніша перекривається серед неотропічних плодожерних кажанів у Коста-Ріці. Тропічний біологічний журнал, 55 (1): 301-313. [Посилання]
Лу, С.; Юрріта, C.L. 2005. Аналіз продовольчої ніші у спільноті фруктових кажанів Якса, Петен, Гватемала. Acta Zoológica Mexicana, 21 (1): 83-94. [Посилання]
Метьюз, А.К.; Neiswenter, S.A.; Аммерман, Л. К. . 2010. Трофічна екологія безхвостих кажанів Nycti-nomops femorosaccus та Tadarida brasiliensis (Chriroptera: Molossidae) у Національному парку Біг-Бенд, штат Техас. Південно-західний натураліст, 55 (3): 340-346. [Посилання]
Мак Гейвін, Джорджія 2000. Комахи, піски та інші наземні членистоногі. Видання Омега, Барселона-Іспанія. 256 с. [Посилання]
Маквілльямс, Л.А. 2005. Варіації в харчуванні мексиканської вільтохвостої кажана (Tadarida brasiliensis mexicana). Journal of Mammalogy, 86: 599-605. [Посилання]
Зебальос Х.; Лопес, Е. 2002. Реєстр кажанів Арекіпи та ключових видів. Журнал Діллонівських досліджень 2 (1): 143-154. [Посилання]
Отримано: 13 травня 2017 р .; Затверджено: 02 лютого 2018 року