За словами Олександра Ача з Чеської академії наук, виходячи з сучасних даних, ми можемо спостерігати, що видобуток природного газу в США не збільшився за останні два роки, оскільки збільшення цього сланцевого товару не може замінити падіння звичайних видобуток. Крім того, цей нестандартний спосіб підзарядки постійно вимагає збільшення кількості бурових установок. "Однак різке падіння ціни на природний газ підриває рентабельність інвестицій цього виду видобутку, що, в свою чергу, вимагає великих енергетичних та фінансових витрат. Крім того, рівень виснаження сланцевого газу та родовищ нафти становить десятки відсотків на рік », - говорить Ач. Цей спосіб видобутку не є стійким протягом багатьох років, і хоча він вважає, що він має багато характеристик пірамідної схеми.

сланцевий

Навіть економіст Ілона Свіглікова не бачить причин радіти США. За його словами, вони помилково вважають, що це дозволить їм продовжувати шлях широкого зростання завдяки дешевшій сировині. Крім того, вони розглядають сланцевий газ як інструмент проти Росії. "Інша справа, однак, це екологічні відходи від видобутку корисних копалин, особливо для джерел питної води. З економічної точки зору, то рентабельність інвестицій. Бум і ентузіазм, пов'язані зі сланцевим газом, викликають у мене ще одну з багатьох бульбашок ", - додає він, додаючи, що події в США в останні роки буквально переходили від бульбашки до бульбашки.

Більш скептичні експерти прямо не виступають проти заборони цього виду виробництва енергії. Швидше, вони, як правило, просто замінюють вугілля. Ми повинні використовувати це джерело енергії лише в тому випадку, якщо це означатиме зменшення загального видобутку вугілля, що є найгіршим з точки зору шкідливості ", - говорить Ач. Проблема полягає в тому, що в США, незважаючи на зниження споживання вугілля, яке замінюється сланцевим газом, його експорт зростає, так що загальні викиди CO2 продовжують зростати.

З іншого боку, Мартін Влачинський, аналітик Інституту INESS, більш оптимістичний у цій галузі. За його словами, інтенсивне використання сланцевого газу тут коротке, а прогнози запасів різняться, наразі ці джерела досліджуються лише в деяких країнах. Отже, глобальний потенціал великий, і навіть самі гірничі технології будуть ставати дедалі ефективнішими у міру розвитку гірничих робіт. Однак, хоча він не настільки впевнений у перспективі. Хоча загальні запаси нетрадиційних запасів природного газу можуть бути великими, це визначає швидкість, з якою ми можемо отримати цей ресурс, а також його ціну, стверджує він. Це тому, що висока ціна, як правило, означає нижчу доступність. Багато родовищ сланцевого газу, а також технології видобутку корисних копалин відомі десятиліттями, за винятком деяких удосконалень. - Тож саме збільшення вартості традиційних ресурсів викопного палива дозволило видобувати сланцевий газ. Тому я вважаю, що це не рішення для зростання цін на енергоносії ", - додає Ач.

Експерти зазначають, що універсального дешевого джерела енергії не існує. Рішенням є поєднання кількох джерел, а також саме заощадження. "Так звана енергія, що надходить з космосу на землю, становить близько 173 000 TW, поточне споживання людством десь близько 16 TW. Тому потенціал для перекачування енергії величезний. Питання в тому, як уловлювати та використовувати цю енергію ", - сказав Влачинський. Таким чином, існує кілька потенційних джерел енергії, такі як метанові клатрати, глибокі океанські свердловини, арктичні ресурси, торієві реактори, генетично модифіковані водорості та бактерії, що виробляють вуглець. Однак, хоча він вважає, що сьогодні найкраща інвестиція - це економія енергії. Це найдешевше, екологічно чисте та найбільш стійке рішення. За його словами, майбутнє буде сильно відрізнятися від сьогодення, перші початки трансформації вже можна спостерігати в багатьох країнах.