• Facebook
  • Twitter
  • Facebook Messenger
  • Pinterest
  • Електронна пошта
  • Друкувати

Цей звіт є частиною серії ESPN Digital "Смертельні кілограми боксу та ММА", яка досліджує фізичні вимоги, яким висуваються бійці, щоб відповідати дивізійній вазі перед кожним поєдинком та його наслідкам.

За всю свою історію бокс склав довгий список смертей боксерів та ще більший перелік несправедливостей зі спортсменами, які стикнулись лобово з тим, що вони укладають у контрактах, проти ресурсів, якими захищається система у всьому світі. і особливо відсутність законодавства, що відповідає важливості дисципліни, коли працівник кільця ризикує своїм життям і в найкращих випадках зазнає неминучого погіршення стану здоров'я.

Коли боєць помирає, першим сприйняттям є переконання, що смерть є частиною ризику такого небезпечного виду спорту. Іншими словами, є головний винуватець цієї смерті: сам боксер.

рингу
У 2013 році аналітик ESPN Найджел Коллінз написав потужну колонку про зловживання песо. "Виплата супернику за отримання несправедливої ​​переваги - це не тільки погана спортивна майстерність, але й суперечить меті, заради якої були створені вагові поділи. Це насправді є симптомом найбільшої аберації, пов'язаної з вагою - за день до зважування", засуджений.
• Необхідне читання: Результат невдалого експерименту

Друге сприйняття не ставить під сумнів вищезазначене, а додає компонент, про який мало чи нічого не сказано: інша провина, вини їхнього оточення. Кожен боєць відповідає за обрану професію, тому, якщо він помре, виконується одна з можливостей його долі, найгірша, небажана. Однак багато разів обставини, що призвели до цієї смерті, створюють умови для існування інших винних. Де ці винуватці?

Бійці часто надмірно слабшають, щоб досягти меж ваги, роблячи їх вразливими, знижуючи рефлекси, погіршуючи асиміляцію та піддаючи шкоду від суперників. Іноді ці боксери стикаються з суперниками, які перевершують їх потужністю та якістю. В інший час, спокушаючись грошима, вони ризикують більше, ніж рекомендується.

Joey Gamache лікується офіцером після того, як його нокаутував Arturo Gatti в Madison Square Garden. Тодд Майзел/Нью-Йорк Щоденний архів новин через Getty Images

Є багато прикладів, і завжди є тренери, пов’язані з цією російською рулеткою, є промоутери, які спонукають їх зіткнутися з цією небезпекою, є білборд-організації, які не мають основних ресурсів для боротьби з трагедією, коли вона трапляється, і є, багато разів, авторитети на рингу без постійної здатності або моменту сприйняття, коли опонент не в змозі слідувати.

Крім того, є, крім іншого, організації, які безпосередньо підтримують бійки, де явно існують різниці у владі між одними та іншими опонентами.

Як відповідають тим, хто теоретично працює, організовує та приносить прибуток у цьому бізнесі, судять і засуджують сьогодні в боксі, коли головний герой всього того риштування помирає після бою? Як ви судите про те, хто теоретично повинен мати першу передумову у своїй роботі для забезпечення здоров’я свого протеже?

Це було перше запитання, яке ESPN Digital задало пуерториканському адвокату Мігелю Ортезі в ексклюзивному інтерв’ю для цієї серії.

"Те, що боксер, шляхом обману, робить замах проти власної фізичної цілісності, є підставою для кримінальної справи"

Адвокат Мігель Ортега - колишній член Комісії з професійного боксу в Пуерто-Рико і який давно здобув популярність у правовому полі спорту, взявши на себе представництво екс-чемпіона світу Остіна Фореля, коли він подав позов до Всесвітньої боксерської організації на 40 мільйонів доларів (OMB), з чотирьох різних причин, усі з яких пов’язані із передбачуваними порушеннями Закону про реформу Мухаммеда Алі про бокс. Наразі ця справа оскаржується в Бостонському апеляційному суді першого округу.

Перш ніж відповісти на запитання ESPN Digital, Ortega нагадав нам, що професійний бокс протягом багатьох років створював захисні механізми для захисту життя своїх боксерів. "Ця фундаментальна зміна розпочалася наприкінці 80-х, коли була змінена дата зважування, щоб досягти поступового і здорового зменшення ваги винищувача", - сказав він.

“Очевидно, - продовжив він, - боксер повинен довіряти людям, яких наймає, щоб тренувати його. Пам’ятайте, що стосунки між боксером, його тренером та його фізичним тренером є професійними відносинами, які багато разів регулюються договірними положеннями, отже, якщо боєць погоджується довіряти знанням тренера, а цей тренер зазнає невдачі, в будь-якому контексті послуги це було змушено дати, тому що якщо я розумію, що боєць може мати причину дії або того, хто відчуває шкоду в цьому контексті ".

Ортега: "Чого бракує, так це заходів, які дозволяють боксеру в конкретних ситуаціях подавати свої позови безпосередньо до суду" ANGELA WEISS/AFP/Getty Images

За словами Ортеги, суд може ефективно розпочати справу проти того, хто не виконав те, що був змушений укласти контракт з цим боксером, або навчити його, або представляти його в тому сенсі, що він повинен битися в такій вазі, в якій доведеться докласти надзвичайних зусиль для досягнення обов’язкового ліміту.

“Пам’ятайте, це спорт, де заздалегідь очікується, що кожен боксер докладе надзвичайних зусиль, щоб надати вагу регламенту, але є не тільки причина позову проти тих, хто змушений піклуватися про цього боксера, але й хто юридично вимагає, щоб вони стежили за добробутом спортсмена і тут входили до комісій, суб'єктів, які санкціонують, і для цього обидві комісії цієї юрисдикції, але організації також розробили запобіжні заходи ".

СЕРІЯ KILOS MORTALES: E1 | E2 | E3 | E4 | E5

Ортега спеціально згадав про попереднє зважування на етапах тренувань, на яких боксери змушені досягати певних ваг, які забезпечують здоровий та адекватний перехід у вазі.

"Однак, з точки зору можливих пошкоджень, я вдячний, що боксер, який шляхом обману або тому, що хоче скористатися ним, змушує його втратити невідповідну вагу або схуднути за неадекватний проміжок часу, при цьому шкоди не лише демонстрації, яку він може зробити в день бою, але і його власній фізичній цілісності, бо якби він, очевидно, мав причину для дії ", - сказав він.

"Закон Мухаммеда Алі має недоліки, які ускладнюють захист працівника кільця в суді"

Професіонал підкреслив, що його відповідність у США захищається Законом Мухаммеда Алі, який уповноважив Комісію з боксу Асоціації (ABC) встановлювати "керівні принципи, яких повинні дотримуватися територіальні юрисдикції, але які багато разів використовуються лише в боях на чемпіонаті світу. . Вони не є положеннями, які повинні застосовуватися до будь-якої події, яка санкціонує комісію під юрисдикцією США ", - поскаржився він.

"Найголовнішим із відмінностей є той факт, що в нетитульних поєдинках, як правило, єдиним наглядовим органом є місцева комісія, де зберігається картка, а на чемпіонаті світу або регіону - це місце, де надходять санкційні органи. (OMB -CMB-FIB-AMB) "

Цікаво, що пуерториканський адвокат вказав на агентства, коли його запитали про те, що, на його думку, є головною перешкодою, коли необхідно вимагати у справі, коли права боксера пошкоджені.

"Коли необхідно висувати причини дій на форумах, де претензії боксера дійсно об'єктивно висуваються, найбільша перешкода, з якою я зіткнувся до цього часу, полягає в тому, що організації дуже добре розробили свої власні правила, норми через арбітражні застереження в контрактах у які боксери не ведуть переговорів ", - підкреслив він." Коли хтось стає членом WBO або WBC, будь-який боксер або тренер, який робить це, не має можливості вести переговори і повинен подати - як у випадку з WBO - на арбітраж у межах сама організація в процедурі, коли сам президент призначає комітет, який проаналізує претензію ".

Через 17 років після смерті "Роккеро" Алькасара вони вимагають регулювати або забороняти бокс

"Відсутність єдиного регулювання у боксерських комісіях є серйозним і невідповідним"

Смертний Кілос: через 5 років є нова причина смерті "Привида" Гонсалеса

За словами Ортеги, «це правило ефективно в суперечках між боксерами або між боксерами та менеджерами, або між боксерами та промоутерами, але вони не підходять для боксера, коли тіла задіяні, тобто у поєдинках світових титулів, які є найбільш трансцендентність, яку вони мають, і більше наслідків, яких вони досягають у кар'єрі бійця "

«Обов’язково, - продовжив він, - потрібно вимагати від цих організацій рівня ефективності не тільки в нагляді за поєдинками чемпіонату, але й в інструментах, які вони могли б надати боксерам, коли вони мають на увазі, що їх права були порушено. "

"Яка можливість може бути у боксера, який стверджує, наприклад, що одна з організацій порушила Закон Мухаммада Алі, коли йому, як єдиному зверненню, потрібно подати на арбітражне слухання, де комісія призначається самою організацією? I запитати.

Мігель Ортега пояснив, що кожна установа вже має свою систему розгляду скарг, як того вимагає ABC. Однак, на його думку, бракує заходів в рамках тих систем скарги, які дозволяють у конкретних ситуаціях, що боксер не повинен вдаватися до цього форуму і може подати свою справу безпосередньо до суду.

“Закон Мухаммеда Алі, наприклад, передбачає приватну справу щодо боксера, яку він може подати до американських штатів або федеральних судів. Однак великою проблемою цього закону є спосіб його виконання, ABC повинен бути органом, який централізує положення, що регулюють бокс у Сполучених Штатах, але це не так, і на ньому були б деякі речі які комісії не втручаються або безпосередньо стикаються з їх тлумаченням або виконанням. Звичайно, бракує однаковості між комісіями », - сказав він.

Ще однією із звичайних проблем, з якими стикався адвокат Ортега, були права іноземного боксера, коли він бореться в США. Також у цьому випадку судовий процес може бути безуспішним.

"Що стосується того, як боксер може забезпечити свої права, немає іншого способу, як подати його до суду, і у випадку з цими працівниками кільця вони залежатимуть від того, чи справа буде передана їм на випадок надзвичайних ситуацій, або що у них є адвокат який, очевидно, ототожнюється з вашою справою і може зробити це безкоштовно. Але, беручи до уваги, що ці боксери, як правило, борються за неповноцінні кишені, які проходять через стільки перипетій, щоб мати змогу працювати, їм дуже важко мати фінансові ресурси, щоб мати змогу розпочати справу проти Мухаммеда Закон Алі перед будь-яким судом ".

Тодд Майзел/Нью-Йорк Щоденний архів новин через Getty Images

Наслідки справи Joey Gamache v. Артуро Гатті

У успішній колонці, опублікованій 15 жовтня 2013 року, про зловживання різницею у вазі, Найджел Коллінз з ESPN нагадав, що «в 2000 році Артуро Гатті набрав 19 фунтів після зважування за свою боротьбу з Джої Гамаше. Гатті в другому турі розчавив Гамаче, відправивши його в лікарню і закінчивши кар'єру ".

Що трапляється у випадку, коли суперник приїжджає з горезвісним надмірним вагою, як це сталося в тій сутичці, яка визначила тривалий судовий розгляд у судах? Ми запитали експерта.

“Справа Гамаче-Гатті була причиною позову про відшкодування збитків до закону Алі. Найкращим моїм спогадом було те, що в 2010 році причину позову було відхилено, оскільки суд встановив, що Гамаче не міг встановити, що різниця у вазі з Гатті була такою величиною, що саме вона вплинула на результат бійки ", - сказав він. “Я бачив, що бійка, і очевидно, різниця у вазі та статурі була очевидною, але в усіх реальностях, які бачиш поза судом, це не однаково, що можна це довести чи ні як закон, і саме тут Складність, особливо для боксерів, які можуть найняти послуги адвоката, який буде адекватно представляти їх у ситуаціях, що переростають у складний судовий процес ".

Оскар де ла Хойя зіткнувся з Менні Пак'яо в напівсередній вазі, опустився до 145 фунтів, але потім не регідрував належним чином, і це легко помітно на знімках. Getty Images

У тій же статті Коллінза цитуються скандальні ситуації, прийняті та дозволені у гучних поєдинках, наприклад, у вересневій сутичці 2009 р., Де, "сплативши 600 000 доларів, щоб уникнути втрати двох фунтів, необхідних для встановлення встановленої ваги, Флойд Мейвезер-молодший знявся в найбільш обурлива справа за виплату за образу за його боротьбу з Хуаном Мануелем Маркесом ".

Або випадок з Оскаром де ла Хойя, котрий “зісковзнув, щоб набрати вагу до його боротьби з Менні Пакьяо, і його зусилля щодо регідратації зазнали невдачі. Він лише набрав два кілограми і був побитий у принизливій втраті ".

Зіткнувшись із такими прикладами, як у Де-ла-Хойї, ми запитали адвоката Ортегу, чи той факт, що людина робить замах на власне життя задля відплати, також не підпадає під межу незаконності? Його відповідь наводить на думку, що в цьому відношенні також існує тривожна невдача в системі управління.

"Це гарне запитання, і з усією смиренністю мені доведеться відповісти вам, що ні, це не є незаконним, оскільки є багато небезпечних робіт, крім боксера, військового пілота, комерційного пілота, комерційного дайвера, їх незліченна кількість роботи, де людина, якою ви ризикуєте своїм життям, і ви можете прийняти це на свій страх і ризик ".

«Тепер, сказавши йому, що, - уточнив він, відповідальність органів влади полягає в тому, щоб, хоча люди мають вільну волю наймати та заробляти на життя як хочуть, вони повинні робити це в безпечному середовищі та це означає, що вони повинні робити здорову вагу, повинні боротися в категоріях, в яких він може зробити вагу, і що, коли є помітна схема послідовних поразок, вони повинні ввести автоматичні підвіски ", нарешті він сказав.