Шокуючий випадок, коли хлопчика взяли до матері в Братиславу: мовчки, без доказів та безпосередньо з дитячого садка!
29.04.2014 10:30
БРАТИСЛАВА - Останні місяці у Братиславі мовчки відбувається неймовірний випадок наближення держави до краю гієнаїзму. Це історія хлопчика та його матері, яких учитель та соціальний куратор розірвали завдяки сумнівним заявам. Батьки, які дізнались про випадок, шоковані та бояться безпорадності новою тенденцією взяти дітей у Словаччині. Карусель безглуздих подій навколо чотирирічного хлопчика, який закінчується травмами на все життя, також не залишить вас холодними.
Моніка жила зі своїм сином Томашеком в одному домоволодінні з батьками та братом. Хлопчик пішов до дитячого садка, але одного разу вона не могла взяти його додому. Він потрапив у дитячий будинок завдяки «працьовитому» вчителю та «обгрунтованим» чиновникам. Після кількох місяців розлуки Томашко повернувся до рідного оточення. Він психічно хворий, він досі не може згадати шок, який пережив. Хто відповідатиме? Справа показує, що лікарі та суди покладаються на соціальних службовців, які підозрюють жорстоке поводження, які навіть не докладають зусиль, щоб відвідати сім'ю, з якої вони забирають дитину. Ми пропонуємо вам реальну історію, яка відбувається у Братиславі. Щоб захистити неповнолітнього, ми змінили особу його та його матері.
Все почалося в листопаді
Це була цілком звичайна сім’я. Мати-одиначка Моніка жила з чотирирічним сином Томашеком, з батьками та братом в одному домоволодінні. Хлопчик пішов до дитячого садка, де також працювала вихователька. Однак вона вступила в конфлікт з родиною хлопчика. Вона стверджувала, що Томашко ходив до дитячого садка брудний і зі слідами бою. Однак сім'я скаржилася на поведінку вчителя щодо хлопчика. Моніка попросила перевести її сина в інший клас.
У листопаді минулого року один із класних керівників подав скаргу до Управління з питань праці, соціальних питань та сім'ї через підозру в тому, що хлопчиком нехтували. Вона міркувала, що дитина була брудна і побита. Через два дні, згідно з вказівками працівника ÚPSVaR, дитину доставили з дитячого садка до лікарні в Крамаре, де її госпіталізували з підозрою у знущанні.
Цікаво, що за нашою інформацією, вихователька, яка мала дітей у садочку, залишила прибиральницю.
Вражає те, що ясла не доставляють дітей до лікарень, вони викликають швидку допомогу при необхідності. Соціальний працівник викладача доручив вчителю також подати письмову скаргу в офіс та звернутися до міліції з поданням кримінальної справи.
Поліція сказала вчителям, що вони повинні розглядати справу як зловживання. Однак поліція відхилила повідомлення, оскільки не знайшла доказів. Вона навіть спростувала твердження вчителя про те, що дитина без нагляду кидала пляшок у перехожих на дитячому майданчику, а його мати та друзі пили алкоголь на лавці. Поліція почула трьох дітей з дитячого майданчика. Лише один свідчив про історію випиття людей на лавці, але жоден з них не підтвердив присутність матері Томаша.
Згадана вчителька, яка виступала за активізацію інциденту, раніше також скаржилася іншими батьками на її поведінку щодо дітей. Однак засновник стверджує, що вони розслідували справу і не виявили помилок. "Директор дитячого садка розслідував скаргу на поведінку згаданої вчительки Мікаели К. Також скаргу розслідувала Державна шкільна інспекція, яка оцінила її як необґрунтовану. Вирішення трудових відносин працівників знаходиться в компетенції директора дитячого садка ", - сказала Топлава, прес-секретар Братиславського міського району Ружинова Мірослава Штросова.
Почався цикл безглуздих подій
За словами матері Моніки, у день, коли її сина доставили до лікарні в Крамаре, їй зателефонували близько одинадцятої години, і їй повідомили цей факт, заявивши, що родині заборонено приїжджати до Томашека або вимагати будь-якої інформації. Нещасна мати була в шоці, без коханого сина.
На третій день після того, як телефонна скарга вчителя була подана до ÚPSVaR, бюро звернулось до Братиславського районного суду з вимогою вилучити дитину з сім’ї за загрозу життю та здоров’ю. На наступний день (22 листопада) суд видав попередню заборону. Це був момент, коли підозра стала паперовою безпекою. Таким чином, у світі було жорстоке поводження з дитиною. Захід згадує заяву жінки, яка мала підтвердити погану поведінку матері. Однак жінку ніхто не бачив і не відвідував сім’ю Томашека, лише дитячий садок. Однак після того, як суд видав попередню заборону, хлопчика помістили в дитячий будинок.
У всіх документах зазначається заява соціального працівника про залякування дитини. Тож питання полягає в тому - яку чотирирічну дитину не залякали б, якби вчителі нізвідки повезли його до лікарні, у незнайоме оточення та без матері. Зазначимо, що лікар, якого хлопчик відвідує та зустрічає, має швидку допомогу лише за п’ять хвилин ходьби від садочку. Для дитини відвідування цього лікаря, безумовно, було б меншим стресом, ніж перебування в лікарні в Крамарах.
Закінчив у десятилітті
Томаш прокинувся у лікарні два дні. Потім відпустили. Хлопчик поїхав не додому до своєї родини, а до дитячого будинку. У звіті про виписку з лікарні зазначається, що Томаш був звільнений із знаходженням одного синця давнішої дати, набряку зап'ястя та атопічної екземи. А тепер реально уявіть собі виклик швидкої допомоги з такою знахідкою. Якщо у вас є діти або ви пам’ятаєте своє дитинство, особливо двір Бабкіна, синці та садна були досить поширеними на тілах. Однак у випадку з Томашем це зловживання. Після звільнення хлопчика подальшого лікування та контролю не було.
Незважаючи на підозру у жорстокому поводженні, хлопець не пройшов жодної психологічної та психіатричної експертиз, щоб підтвердити, що йому було заподіяно шкоду. Однак, на думку Міністерства охорони здоров’я, такого обстеження не повинно бракувати у подібних випадках. Якщо на підставі відповідних доказів було встановлено, що дитина зазнала жорстокого поводження, де є докази того, що мати цим заподіяла йому шкоду? Хлопчику з одним синцем, набряком зап'ястя та екземою, зазначаємо ми без жодної психологічної та психіатричної експертизи, був поставлений діагноз "ще один синдром жорстокого поводження з батьками".
Дивно, але ніхто не розмовляв ні з мамою, ні з її дитиною. Співробітник ÚPSVaR вперше відвідав родину хлопчика через два тижні після вивезення і передачі Томашека до будинку дітей.
Нагадуємо, що поштовхом до вивезення невинної дитини послужив позов вихователя дитячого садка, який раніше вступав у конфлікт з його сім’єю. Потім дитина опинилася в дитячому будинку. Мати Моніки була незадоволена цілою ситуацією, вона намагалася повернути сина додому хоча б на Різдво. Однак суд відхилив перебування на Різдво. Однак врешті-решт він дозволив дитячий будинок.
Томашко нарешті з матір’ю
Як повідомляє блог sme.sk, Томашко нарешті знову з матір'ю після місяців страждань з 5 березня. Апеляційний регіональний суд скасував тимчасовий захід. Однак із цілих кількох місяців подій навколо нього не можна згадати. Він зазнав травми через чиновників та державні органи і постійно боїться, що його знову заберуть від коханої матері. Мати Моніки прийшла до сиротинця разом із сестрою за Томашем. Хлопчик неодноразово нетерпляче питав: «Я йду додому? Я вже буду вдома? "
Підводячи підсумки справи, призначений судом працівник зіткнення, який запропонував відібрати Томаша з сім'ї, востаннє бачив хлопчика в дитячому будинку в грудні. З тих пір він його не відвідував. Він навіть не знає, чи і де дитина ходить до дитячого садка. Однак слід зазначити, що процедура доручення дитини до інституційного догляду все ще триває. Наступне слухання з цього питання призначене на кінець травня.
Однак до хлопця вдома завітала інспекція з дитячого будинку. Соціальний працівник та психолог прийшли привітати Томаша з п’ятим днем народження. Однак, як тільки він побачив жінок, хлопець сховався під журнальним столиком і не хотів виходити. Він відмовився говорити з жінками, а також не взяв подарунок, який вони принесли йому на свято.
"У нього були певні впевненості, і вони забрали це у нього", - сказала бабуся Томаша, додавши: "Він закрив це в собі і не визнає, що щось взагалі сталося". Хлопчик зазнав психологічних травм від необдуманих дій влади. Він все ще ходить до матері, і у неї навіть проблема бігати до магазину без нього. Звичайно, ÚPSVaR підтримує свою дію і не визнає, що допустив помилку: «Управління вжило всіх заходів, щоб уникнути ризику загрози неповнолітній дитині, і одночасно повідомило матір про кроки та подальші вжиті заходи. Підтримкою рішення соціальних працівників просити суд ухвалити попередній захід та помістити дитину за межі батьківського піклування, серед іншого, були думки дитячої та лікарні ", - сказав Пітер Земан, речник ÚPSVaR.
Ніхто не буде покараний?
Нарешті, потрібно поставити запитання. Де сталася помилка і хто помилився? Чи можна повторити подібну ситуацію? Батьки, які дізналися про цю справу, мають рацію запитати, бо бояться, чи може система звернутися до них. Занадто активна вчителька, соціальний працівник, бо вона недостатньо перевірила ситуацію навколо хлопчика чи суд, який мав останнє слово у розміщенні дитини в будинку? Ще раз підтвердилось, що ніхто не дивився на чутливу душу дитини. Паперові машини, незрозумілі державні коси та приховування за роботою на благо неповнолітнього. Нісенітниця і хаос, в яких найголовніша людина - дитина - на останньому місці.
Що насправді сталося
18 листопада 2013 року вихователь дитячого садка зателефонував до ÚPSVaR і подав скаргу
20 листопада 2013 року Томаша доставили до лікарні в Крамаре, де він був госпіталізований
21.11.2013 р. VPSVaR просив Братиславський районний суд виключити дитину з сім’ї за загрозу життю та здоров’ю
22.11.2013 Районний суд у Братиславі видав попередній заборону. Томаша помістили в будинок
5 грудня 2013 року, через два тижні після подання скарги, співробітники UPSVaR вперше відвідали родину хлопчика
16.12.2013 мати Моніка звернулася до суду, щоб син міг бути вдома на Різдво
19.12.2013 суд відхилив перебування на Різдво
20 грудня 2013 року дитячий будинок дозволив перебування на Різдво
28 січня 2014 р. ÚPSVaR призначив суд захисником конфліктів у цій справі
31.1.2014 Братиславський районний суд направив справу до обласного суду, який прийняв рішення щодо апеляційної скарги
5.3.2014 мати Томашки нарешті забралася додому