Коли я пишу критику, я зазвичай такий журналіст, який намагається знайти щось хороше у всьому, навіть у найгіршому. Коли я пишу про фільм, я намагаюся сказати читачам: якщо ви сядете за цей і цей фільм, то, мабуть, вам сподобається принаймні стільки. Однак велика проблема для союзників полягає в тому, що вона була екранізована в такий рідкісний період, як це було не так давно: великі, а тим більше, приголомшливі роботи можна побачити в торгових центрах і художніх кінотеатрах, малих і великих, легших і катарсичний у всіх жанрах, і я можу чесно сказати, що я просто не можу знайти причину, чому хтось повинен вибрати цей фільм замість сказати Нічні хижаки. Проте "Союзники" і так не особливо поганий фільм. Хоча було б! Тоді, принаймні, були б такі.
Якщо у вас немає занадто багато часу або бажання прочитати цю статтю, я розповім вам тут на початку, якими є союзники. Ви пам’ятаєте опус База Лурмана в Австралії? Ну, це те саме, лише у Другій світовій війні. У мене є відомий, хоч і коливальний, режисер, масштабний фільм, який плекають роками, головним наріжним каменем і рушійною силою якого є ностальгія (переповнений порушеннями зображення, впевнений у впливі фільму на мене), і двох талановитих акторів, які були в інших фільмах. вони несуть слабкий відгомін своєї витягнутої форми на полотні, і між ними не можна виявити жодного сліду хімії чи жодної іскри. Помістіть все це в пофарбований CGI світ мистецтва якомога красивіший (і, отже, болісно підроблений), і ви вже отримали масштабний і принаймні настільки ж забутий фільм, який збираються відключити в обідній смузі комерційного через кілька років без жодних докорів сумління. Перегляньте телевізор на паприці, щоб побачити, як дядько Лачі робить фаршировані курячі ніжки. (Витягнув.)
До речі, найдужче серце в союзниках полягає в тому, що він здалеку кричить, як Земекіс хотів зробити нову Касабланку. Сподіваюся, ви не думаєте, що вам це вдалося. Бо його зусилля були вичерпані настільки, що він пішов слідами Касабланки так нахабно і жалібно, що моє серце конкретно опускалося, бачачи його напруження. Справа в тому, хто знає, можливо, з Бредом Піттом та Маріон Котійяр, які є найталановитішими акторами свого покоління та одними з найкрасивіших людей на Землі, можливо, це могло бути зроблено. Може бути. Якщо хтось не так чіпляється до оригіналу.
Згідно з історією, канадський секретний агент, Макс Ватант (гарне ім'я красивого секретного агента), канадський секретний агент парашутно стрибає з парашутом у марокканську пустелю. Вам доведеться зустрітись з її контактною особою Маріанною Босежур, яка є прекрасною жінкою, і хоча вона, мабуть, працює на німців, насправді є членом французького опору. Згідно з їхньою обкладинкою, вони є подружньою парою, і їх робота полягає в замаху на посла Німеччини. Прикинуте кохання, звичайно, дуже швидко змінюється справжніми емоціями, і після того, як вони залишають Касабланку і повертаються до Лондона, вони одружуються. (Земекіс намагається тут трохи переосмислити жанр: як щодо пошуку закоханих після щасливого кінця, коли після кліше романтичного фільму виявляється, що знаходиться на краю сцени, за барвистими наборами пульпи. І це в будь-якому випадку було б дуже гарною ідеєю, якби ви не пишалися тим, що демонструєте подібні чи навіть гучніші пейзажі. Дитина, що народилася під час повітряного нальоту? Більше не.)
Тож після того, як наші прекрасні герої приїжджають у прекрасний Лондон, незабаром настає дивовижний поворот, що трейлер вже псується досить відвертим чином: що Маріанна може грати у двох половинах і не настільки героєм, як думав її чоловік. Розпочнеться рішуче розслідування, кінець якого, звичайно, піде не так, як очікувалося. За винятком глядача - він, звичайно, очікує чогось закрученого, бо він уже бачив цей фільм - принаймні докладно - близько мільйона двісті тисяч разів.
У будь-якому випадку, сама історія може бути навіть досить цікавою, якби її не було настільки жахливо передбачуваною. Друга половина фільму хоче бути якимсь великим трилером Хічкока, і лише одне заважає йому в цьому: на жаль, це не так. Більше того, всю цю основну історію, хоча і в іншому складі, насправді зробив великий майстер у своєму фільмі Підозріле кохання півстоліття тому: це простий, пуританський, чудовий фільм, який майже забув у своєму великому творчості. хороший фільм: кітч і зусилля.
Для Земекіса, на жаль, все працює навпаки: будь-який масштабний елемент, який ви використали б для посилення ефекту, лише послаблює його. Глядач відчуває, що фільм складається з кліше та сюжетів сюди-туди, що в ньому немає обстановки, кольору чи форми, яких він не бачив би де-небудь ще в Касабланці, англійській пацієнтці, підозрілій любові тощо, і так далі на. головний привід стає брехнею, hommage стає плавним крадіжкою. І навіть з цієї попередньо встановленої базової лінії Пітт може вийняти свою жахливо дерев'яну гру.
Клянусь, я не знаю, що сталося з цим чоловіком, крім, звичайно, того, що вони щойно розлучилися з його дружиною і воліли б піти з ним до сімейного терапевта. І, звичайно, ходили чутки, що, можливо, саме тому вони розлучилися через фільм - і йому слід було просто показати Джолі їх загальні сцени, він би одразу ж заспокоївся. Котійяр багато вкладає в гру, і те, що можна вивести з ролі, робить: розумний, сильний, жорстокий, жорсткий, але тендітний; воно дико спокусливе, але трагедії минулого виникають у його формі щодо того, чому він чіпляється зубами і цвяхами до щасливого життя та сім'ї, побудованої ними двома, що можна назвати майже нормальним. Актриса, яка справді порівнянна з давніми голлівудськими кумирами, навіть у цьому фільмі. Але Пітт, який здебільшого збирається замінити один добре зшитий та чоловічий костюм іншим, одягаючи її в шокуюче постарілому або, можливо, втомленому (?), Дивиться на щось на полотні своїм абсолютно невиразним обличчям. так як сказати це більше, ніж розчаровує.
Дивіться хороші фільми, дивіться цих двох акторів, дивіться шпигунські драми, дивіться трилер, дивіться нацистський фільм і навіть, їй-богу, дивіться навіть полк Касабланки, воно того варте: просто не робіть це все разом, не в цьому фільм. Не тому, що це погано, а тому, що це просто непотрібно.