Спеціалізований суд відхиляє твердження про помилкову колегіальність у справі судді Трубана

помилкову

Голова судової ради Ян Мазак вважає неправильним висновок судової ради ШТС щодо можливої ​​упередженості Міхала Трубана.

Усі члени Судової ради Спеціалізованого кримінального суду (ШТС) впевнені, що не існує помилкової колегіальності у випадку неможливості прийняття рішення щодо можливої ​​упередженості судді Міхала Трубана. Судова рада ШТС не бачить підстав змінювати свою думку про те, що можлива провина у справі про затримання підприємця Норберта Бьодера повинна бути розглянута Судовою радою Словацької Республіки. Про це TASR повідомила Зузана Звалова з кабінету голови ШТС Яна Грубала.

Грубала, якого минулого тижня було призначено головою ШТС, також був її головою до засідання судової ради ШТС у вівторок. Новий голова СК продовжує наполягати на тому, що проблеми, пов'язані з етичними дилемами судової влади, повинні бути вирішені Судовою радою, і в цьому контексті він задоволений тим, що зробив внесок у створення комісії з етики в її приміщенні. цієї мети. "Звичайно, ми матимемо справу з листом Президента", - сказав Грубала.

Таким чином, він відреагував на голову судової ради Словацької Республіки Яна Мазака, який вважає думку судової ради ШТС щодо можливого упередження судді Міхала Трубана фактично неправильною та оманливою.

За словами Мазака, Судова рада ШТС покладається на свої правила процедури, які, однак, вона вважає суперечливими правовому регулюванню. Таким чином, Мазак реагує на рішення судової ради ШТС не діяти у справі про можливу упередженість судді Трубана при прийнятті рішення про затримання бізнесмена з Нітри Норберта Бьодера.

Прес-секретар Офісу судової ради Вероніка Мюллер повідомила TASR.

У своєму рішенні не діяти, Судова рада ШТС посилалася на Конституцію та Закон про суди. Він стверджує, що Судова рада має право діяти у разі неналежної поведінки суддів поза судовим розглядом.

"Якщо суддя мав допустити помилку у виконанні своєї службової діяльності, це завдання органів державного управління судів або Судової ради Словацької Республіки розслідувати всі відповідні факти та, можливо, подати пропозицію щодо отримання дисциплінарна чи інша відповідальність судді ", - зазначає Судова рада.

Реклама

Мазак вважає таку думку фактично неправильною та оманливою. "Це суперечить чинному правовому порядку та підтверджує триваючу тенденцію небажання ефективно брати участь у процесі відновлення довіри до судової влади в Словацькій Республіці", - вважає він.

Мазак наполягає на тому, що Судова рада має повноваження діяти, і вважає свою реакцію уникненням відповідальності. За словами Мазака, її відповідь також базується на регламенті ШТС, який обмежує право пропонувати дисциплінарне провадження лише конкретними справами.

"Погана висновок, що в такому суді, як Спеціалізований кримінальний суд, вони використовують регламент судової ради, що суперечить правовому регулюванню", - вважає Мазак.

Голова судової ради додав, що, за одним винятком, судові ради за останні роки ніколи не використовували свої повноваження для подання дисциплінарних заяв. "Тому виникає правомірне запитання, чому і чи є це нездатність, поєднана з небажанням вирішувати проблеми із здійсненням правосуддя у власному суді, корінням яких є нерозуміння колегіальності. Але таким чином судову владу не зараховуватимуть ", - підсумував Мазак.

За словами Денніка Н, один з фігурантів, котрі співпрацювали у справі Добиткара Марека Кодади, засвідчив, що на прохання іншого адвоката обвинуваченого Яна Гаяна він відвідав тодішнього главу Агентства з оплати сільського господарства, обвинуваченого Юрая Кожуча, з родиною судді ШТС Міхала Трубан отримує субсидію на пансіонат у Бансько-Бистрицькій республіці.

Трубан був суддею підготовчого провадження у справі про худобу у справі обвинуваченого Норберта Бьодера. Він не взяв під варту бізнесмена "Нітра", його рішення було скасовано Сенатом Верховного Суду Словацької Республіки. Мазак зазначив, що вважає заяву Марека Кодада достовірною.