"Угорська трава, за рекомендацією лідера Арпада" - цей дивовижний напис привітав відвідувачів фестивалю на цьогорічному EFOTT у наметі Jobbik. Дора Дуро, представник Jobbik в інтерв'ю Index, сказала, що це цілком нормально для студентам випити кілька пива після іспиту, але їм уже не було палити шпанглі. Угорська приказка добре підходить для цієї кампанії: хто не говорить арабською, не повинен говорити арабською, було б добре, якщо б політичні партії скоріше залиште профілактику професійним організаціям, замість того, щоб ще більше політизувати цю сферу своїми заплутаними повідомленнями. і вони роблять дурня з себе.
З одного боку, вирощування конопель має давню традицію в Угорщині, глупо визначити каннабіс як чужорідну рослину, протиставляючи його «угорській траві». Сьогодні більша частина непромислової трави, але яку можна вживати як наркотик, також вирощується в Угорщині і не імпортується, тому для більшості молодих людей “угорська трава” означає марихуану, вирощену вітчизняним способом. Багато молодих людей у виборчій базі Йоббіка також споживають (можливо, вирощують) траву, тому збудження національних настроїв проти конопель сьогодні вже не працює - слід визнати, що куріння трави вже набагато більш поширене серед "девіантної" ліберально-альтернативної молоді. Наприклад, у Будапешті кожен другий випускник середньої школи пробував це хоча б раз. Згідно з останнім дослідженням ESPAD, двоє з десяти загальнонаціональних 16-річних вже вживали нелегальний наркотик, а 3-4 з десяти молодих людей дуже легко його отримати.
Уряд США витратив багато грошей на дослідження шкідливих наслідків вживання марихуани, тому доказів не бракує. Куріння трави справді може мати згубний психологічний вплив на меншість молодих людей, особливо якщо воно починається в ранньому підлітковому віці, може також призвести до проблем з диханням, і приблизно кожен десятий споживач стає залежним. Однак сам по собі він не спричиняє рак легенів, цироз печінки та інші пошкодження органів, які згодом стануть фундаментальною проблемою охорони здоров'я, не реєструється смертей, пов'язаних виключно з негативними наслідками вживання марихуани, а також не сприяє насильницький злочин. Якщо ми розглядаємо хвороби та смертність, пов’язані з наркотиками, то найбільше нам потрібно турбуватися не про марихуану, а про легальні наркотики, алкоголь та тютюн - їх вживання є однією з основних причин смерті та значно вище середнього європейського рівня.
Крім того, останні дослідження з питань профілактики показують, що вживання законних та нелегальних наркотиків йде набагато більше рука об руку, ніж вважалося раніше, і набагато менше залежить від кримінального стримування. Тенденції вживання кокаїну та вживання алкоголю, споживання трави та куріння часто паралельні, тому необхідний послідовний підхід. Якщо ми хочемо запобігти смоктанню газону, цього не можна зробити з повідомленням, яке надмірно дискримінує агентів відповідно до їхнього правового статусу. Вже перша національна стратегія боротьби з наркотиками заявила в 2000 р., Що в профілактиці немає місця розмежувати легальні та нелегальні наркотики. Якщо ми зробимо це, як це робить Дора Дуро, наше повідомлення стане неймовірним і заплутаним і може мати ефект бумерангу. Наскільки достовірним є допустимо вживати більш ризиковану речовину, тоді як демонізувати менш ризикову речовину?
Дора Дуро, мабуть, не усвідомлює, що коли вона говорить про “законно доступні” наркотики, вона включає, наприклад, дизайнерські препарати, які мають подібний ефект до нелегальних наркотиків, але їх ще немає в списку заборонених. Чи дозволяє Джоббік також підтримувати споживання цих препаратів? Це також показує, що “законне добро, незаконне погане” - надзвичайно безглузде повідомлення. Ризик наркотиків не залежить від їх правового статусу, і запобігання слід залишати за організаціями, які це розуміють. Якщо Йоббік хоче зробити щось корисне для цієї справи, висловіться в парламенті проти фінансової та професійної неможливості профілактичних організацій.