Помилка. "В'єтнамська війна" була пов'язана з В'єтнамом, якщо вам довелося жити в Сайгоні. Але якщо ви жили в Дамаску, Москві чи Гавані, війна у В’єтнамі була пов’язана із США.
Минулого тижня Джордж Буш виголосив промову щодо Іраку, в якій він зробив те, чого давно вже не брали: він намагався привласнити загальноісторичну аналогію, найціннішу лівій. Насправді В’єтнам настільки повсюдний у філіппіках політиків, викладачів університетів та оглядачів, що правда полягає в тому, що ми могли б звернутися до антимонопольного законодавства, щоб захиститися від такого зношеного історичного прецеденту. Але поки цього не сталося, президент визначив, що ми могли б принаймні засвоїти справжні "уроки з В'єтнаму":
Тоді, як і зараз, люди стверджували, що справжньою проблемою є присутність Сполучених Штатів і що якщо ми просто підемо звідти, різанина закінчиться. Багато хто стверджував, що якщо ми підемо, це не матиме наслідків для в'єтнамського народу. (.) Колумніст "Нью-Йорк Таймс" написав щось подібне в 1975 році, саме тоді, коли Камбоджа та В'єтнам потрапляли до комуністів: "Важко уявити, як вони не могли поліпшити своє життя без американців". Заголовок цього звіту, написаний з Пномпеня, зупинив дискусію: "Індокитай без американців: здебільшого краще життя". Світ точно дізнався б, наскільки дорогими будуть ці неправильні враження.
Що ж, насправді було "кілька негативних наслідків" для союзників Америки на півдні В'єтнаму, яких північ швидко розчавила. І це мало "негативні наслідки" для колишнього прем'єр-міністра Камбоджі Сіріка Матака, якому американський посол запропонував притулок. "На жаль, я не можу піти таким боягузливим способом, - відповів він. - Я ні на хвилину не вірив, що в мене виникне така ідея відмовитись від людей, які обрали свободу. (.) Я зробив помилку, повіривши в тебе Американці ". Тож Сірік Матак залишився у Пномпені, а через місяць його вбили червоні кхмери разом із 2 мільйонами інших. Оскільки здається, що імена конкретних союзників не залишаються надовго в "історичній пам'яті" New York Times, хотілося б, щоб принаймні купа мільйонів трупів залишилася.
Але, можливо, ці екзотичні на вигляд далекі люди не є тим, що боси New York Times називають справжніми "союзниками". Після В’єтнаму комуністи з’їли великі посилки нерухомості по всьому світу і, як ніколи, наблизились до заднього двору Америки. У Гренаді Моріс Бішоп скинув прем'єр-міністра сера Еріка Гейрі - це був перший в історії британський переворот у Вест-Індії, який, злегка сюрреалістично, призвів до того, що королева Єлизавета головувала в Революційному народному уряді. На всьому острові були кубинські "радники", як і кубинські війська по всій Африці. Тому що у В’єтнамі було втрачено не просто війну, а американський авторитет. Чи відповідають британці критеріям, щоб Times вважав їх справжніми "союзниками"?
Президент Асад розумів щось, чого не розуміли багато американців. Тоді, як і зараз, пацифістська дискусія ведеться так, ніби змінюється лише те, де ви боретеся: В’єтнам - болото, Ірак - болото, тож давайте виходити з болота. Помилка. "В'єтнамська війна" була пов'язана з В'єтнамом, якщо вам довелося жити в Сайгоні. Але якщо ви жили в Дамаску, Москві чи Гавані, війна у В’єтнамі була пов’язана із США: з їх довірою, з метою, з волею. Для наших сьогоднішніх ворогів це все ще стосується цього. Усама бен Ладен зробив ставку на те, що ми не відповімо на 11 вересня, тому що така природа цього пухкого і млявого наддержавного сурогату, який перекочується в положення плода, якщо поколоти його пальцем ноги. Навіть республіканці, такі як сенатор Джон Уорнер, схоже, хочуть підтвердити характеристику бен Ладена.