Повідомлення від втомитися »Сб, 23 березня 2013 р., 22:42
Re: СТРІЛКИ, КЛАС, ШВИДКІСТЬ І ДІАМЕТР. МИ ОБГОВОРЮЄМО?
Повідомлення від помаранчевий »Нд, 24 березня 2013 р., 1:20 ранку
Re: СТРІЛКИ, КЛАС, ШВИДКІСТЬ І ДІАМЕТР. МИ ОБГОВОРЮЄМО?
Повідомлення від лук мисливець »Нд, 24 березня 2013 р., 03:48
Re: СТРІЛКИ, КЛАС, ШВИДКІСТЬ І ДІАМЕТР. МИ ОБГОВОРЮЄМО?
Повідомлення від втомитися »Нд, 24 березня 2013 р., 15:42
Коротше кажучи, я намагаюся припустити, що легка стрілка буде швидшою, але цей виграш не перетворюється на стільки очок, наскільки ми вважаємо, і він буде більш сприйнятливим до вітру, який може змусити нас втратити деякі точки чи інші.
У 3D триває стрілянина в захищених місцях на відстані, що не перевищує 45 метрів, і мало стрілок по центру, що зменшує ризик відскоку назовні. Виграй жирну і легку стрілку
У FITA та JJCC ми маємо більші відстані, менш захищені поля та більшу щільність стрілок на цілі (ризик відскоків та відхилень, чим стрілка жирніше). Перемагає сама вітростійка стрілка, і, на мій погляд, прекрасна або середня. Легкий або важкий буде залежати від смаку стрільця.
У INDOOR з фіксованою та короткою дистанцією виграє найтовстіший вал, який виходить добре стабілізованим на вході.
Re: СТРІЛКИ, КЛАС, ШВИДКІСТЬ І ДІАМЕТР. МИ ОБГОВОРЮЄМО?
Повідомлення від ХОЧУ »Нд, 24 березня 2013 р., 17:14
Я вважаю за краще стріляти дрібними стрілками якомога більше речей, якби міг, я б стріляв новими ін'єкціями Easton, якби вони були не такими м'якими, які мають діаметр X10 (трохи товщі) із системою вставки для полювання.
Але знову ж я думаю, що найкращим з можливих варіантів є той, який найкраще відповідає конфігураціям лука, і який має найкращий динамічний хребет відповідно до технічних характеристик лука, і там я вважаю за краще поступитися деяким якостям стріли в для того, щоб досягти того, що літає краще і дуже точно.
Re: СТРІЛКИ, КЛАС, ШВИДКІСТЬ І ДІАМЕТР. МИ ОБГОВОРЮЄМО?
Повідомлення від jagger77 »Нд, 24 березня 2013 р., 19:18
Re: СТРІЛКИ, КЛАС, ШВИДКІСТЬ І ДІАМЕТР. МИ ОБГОВОРЮЄМО?
Повідомлення від втомитися »Нд, 24 березня 2013 р., 20:46
Re: СТРІЛКИ, КЛАС, ШВИДКІСТЬ І ДІАМЕТР. МИ ОБГОВОРЮЄМО?
Повідомлення від jagger77 »Нд, 24 березня 2013 р., 21:21
#! @ це я щось кинув
Re: СТРІЛКИ, КЛАС, ШВИДКІСТЬ І ДІАМЕТР. МИ ОБГОВОРЮЄМО?
Повідомлення від помаранчевий »Нд, 24 березня 2013 р., 23:17
Re: СТРІЛКИ, КЛАС, ШВИДКІСТЬ І ДІАМЕТР. МИ ОБГОВОРЮЄМО?
Повідомлення від помаранчевий »Нд, 24 березня 2013 р., 23:48
Re: СТРІЛКИ, КЛАС, ШВИДКІСТЬ І ДІАМЕТР. МИ ОБГОВОРЮЄМО?
Повідомлення від ХОЧУ »Пн, 25 березня 2013 р., 8:49
Re: СТРІЛКИ, КЛАС, ШВИДКІСТЬ І ДІАМЕТР. МИ ОБГОВОРЮЄМО?
Повідомлення від ХОЧУ »Пн, 25 березня 2013 р., 8:56 ранку
Ніякого апельсина, принаймні я цього не мав на увазі.
Хороший знімок - це хороший знімок у форматі 3D, JJCC або FITA, те, що ми намагаємось обговорити, це змінні або налаштування знімка. Для всього, що вам завжди потрібно подбати про техніку.
Також можна кинути все за допомогою одного комп’ютера та єдиної конфігурації, насправді це роблять майже всі, питання полягає в обговоренні варіантів, щоб люди, які читають форум, могли мати матеріал, з яким можна приймати рішення. Соромно, що мало хто бере участь, але через прем'єр-міністра, який я отримую, є багато людей, які читають і мовчать, від сорому чи чогось іншого.
Я використовую дрібні стрілки, ACE, щоб стріляти майже все (Гра FIELD та FITA), якщо я збираюся їх змінити, а також міняю лук, щоб стріляти 3D, там я переходжу від Vantage до AlphaElite і використовую Gold Tip UltraLight. Все з наконечниками 100 і летіти на висоті 285 футів, розумною швидкістю, розумною параболою та допустимою похибкою для польових ігор.
Цього року я збираюся скинути Vantage на кілька фунтів, щоб спробувати згрупувати Програми, такі як ACE, згруповані і подивитися, як стріляти FITA за допомогою цих стріл. На доказ, я не хочу нікому вибирати роботу ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха
Я щойно отримав Victory VX-23. Я збираюся спробувати їх, щоб побачити, як вони для 3D.
B
Re: СТРІЛКИ, КЛАС, ШВИДКІСТЬ І ДІАМЕТР. МИ ОБГОВОРЮЄМО?
Повідомлення від макс. шрифтів »Пн, 25 березня 2013 р., 10:26 ранку
Я думаю, що Каміло ідеально розпочав публікацію, даючи числові дані про те, скільки він модифікує в fps при внесенні деяких модифікацій, але чисельний опис того, як він модифікує більш тонку стрілку, відсутній, що означають ці два FPS, які виграні або програні, це можна математизувати все.
Джагг, як він сказав, шукайте, якщо група зменшена або збільшена, це тому, що у вас лук відкалібрований за конфігурацією, яку ви говорите, це як коли я тестував стріли різних кінців, не торкаючись лука взагалі, єдине, що я побачив ту стрілку, яку я робив краще для конфігурації того моменту, що не означає, що з іншою конфігурацією, що стосується певних речей, не досягаються ті самі або кращі групи.
Я збираюся подивитися, чи не вийму я книги з фізики і не оціню все.
Re: СТРІЛКИ, КЛАС, ШВИДКІСТЬ І ДІАМЕТР. МИ ОБГОВОРЮЄМО?
Повідомлення від jagger77 »Пн, 25 березня 2013 р., 16:52
Re: СТРІЛКИ, КЛАС, ШВИДКІСТЬ І ДІАМЕТР. МИ ОБГОВОРЮЄМО?
Повідомлення від ХОЧУ »Пн, 25 березня 2013 р., 18:45
Вони були просто м’якими. Вони компенсували ідеально через 70 метрів, ви простріляли великі відстані пропорційно краще, ніж проміжні та короткі.
Коли я позичив нещасному Maxi ACE 370, відрізаний спереду, він отримав лише 327 до 90 у своїй першій FITA (з цибулею, але зі стабілізатором, прицілом та стрілами), він залишив усе в будинку та на лінії мені довелося побудувати лук. Metio 1334, як ви бачите, я також вистрілив набагато м'якші стріли, ніж мали б бути, і набагато краще вистрілив довгі, ніж проміжні та короткі, хоча решта у мене були песимічно розміщені, мені вдалося їх ідеально згрупувати на 9 години майже всім. Коли я стріляв з рештою в тих самих жахливих умовах останній рейтинг Кордови, стрілки на 90 йшли прямо в обидві сторони, переважно вправо, але оскільки я використовував більш жорсткі стрілки, неможливо було згрупувати їх.
Ми знову схопили його лук, привели його в порядок, змінили положення ніг, і він знову почав групуватися геть, але він нічого йому не пробачив. Моїм попереднім діагнозом є те, що тепер, коли я збираю суперника зі спіралями X, стрілки пом’якшають набагато більше, і там (з терпінням та налаштуванням) вони згрупуються набагато краще, ніж минулого року, без сумніву!
Щоб бути для вас образним, у мене є десяток ACE, розрізаних на різну довжину, деякі з краватками, а інші попереду, і кожного разу, коли я маю новий лук, я хапаю групи стріл і пробую їх. В даний час у мене є конфігурація, яка групує набагато краще, ніж одна і та ж стріла ріже різну, з однаковою швидкістю і з однаковим фунт лука.
Re: СТРІЛКИ, КЛАС, ШВИДКІСТЬ І ДІАМЕТР. МИ ОБГОВОРЮЄМО?
Повідомлення від макс. шрифтів »Пн, 25 березня 2013 р., 19:39
Re: СТРІЛКИ, КЛАС, ШВИДКІСТЬ І ДІАМЕТР. МИ ОБГОВОРЮЄМО?
Повідомлення від грінгостеф »Пн, 25 березня 2013 р., 20.05
Re: СТРІЛКИ, КЛАС, ШВИДКІСТЬ І ДІАМЕТР. МИ ОБГОВОРЮЄМО?
Повідомлення від бічі »Пн, 25 березня 2013 р., 20:23
Re: СТРІЛКИ, КЛАС, ШВИДКІСТЬ І ДІАМЕТР. МИ ОБГОВОРЮЄМО?
Повідомлення від jagger77 »Пн, 25 березня 2013 р., 20:24
Re: СТРІЛКИ, КЛАС, ШВИДКІСТЬ І ДІАМЕТР. МИ ОБГОВОРЮЄМО?
Повідомлення від помаранчевий »Пн, 25 березня 2013 р., 21:57
Bichi дружелюбний, ха-ха-ха, те саме трапилося зі мною кілька місяців тому.
Він стріляв з’єднаними стрілами хребта 400 та 340, розрізаних на різну довжину та різну вагу, всі вони однаково вражали до 40 метрів, використовуючи один і той же приціл.
це сталося, оскільки динамічний хребет був практично однаковим у всіх повторно з'єднаних стрілах.
вони набирали та втрачали дюйми на дюйм, довжину та вагу. Але після 40 вони почали відкриватися, вони продовжували приклеювати найсвітліші посередині, але найважчі опускалися вниз, використовуючи ту саму шпильку.
Я розумію концепцію, яку ви хочете висловити Кансе, фізику та балістику, дуже цікаву.
але моя необізнана думка, яка напевно зміниться згодом, полягає в тому, що балістика застосовується до боєприпасів та вогнепальної зброї, де той, хто застосовує зброю, не такий важливий, як той, хто обробляє лук.
Для стрільби з гвинтівки з великої відстані існують заздалегідь визначені розрахунки для їх проведення, де враховуються всі змінні, і якщо ми поставимо себе за максимальну технологію, ці обчислення ведуться в міні-комп'ютері в прикладі гвинтівки, посилаючи всі інформація стрільцеві.
лук різний. лучник - це основна деталь, за якою йде стрілка, розумно підготовлена в межах стандартів, а решта, хвіст у найменшому відсотку, використовуване обладнання.
Правильно, що вони мене розвінчують.
Re: СТРІЛКИ, КЛАС, ШВИДКІСТЬ І ДІАМЕТР. МИ ОБГОВОРЮЄМО?
Повідомлення від помаранчевий »Пн, 25 березня 2013 р., 22:24
Re: СТРІЛКИ, КЛАС, ШВИДКІСТЬ І ДІАМЕТР. МИ ОБГОВОРЮЄМО?
Повідомлення від ХОЧУ »Пн, 25 березня 2013 р., 23:45
Re: СТРІЛКИ, КЛАС, ШВИДКІСТЬ І ДІАМЕТР. МИ ОБГОВОРЮЄМО?
Повідомлення від ХОЧУ »Пн, 25 березня 2013 р., 23:49
Є одна річ, яку я все ще не знаю, як зробити для розрахунку.
Теоретично м'яка стріла розсіює багато енергії під час випуску та польоту, що робить менш ефективним утримувати всю енергію, яку вона поглинає з лука, що має призвести до стріли з меншою залишковою енергією під час польоту і обов'язково повільнішою або просто обчисленням Ефективність та залишкова енергія повинні базуватися на її масі, незалежно від динаміки хребта.?
Сподіваюся, ви розумієте, про що я намагаюся запитати.
B
Re: СТРІЛКИ, КЛАС, ШВИДКІСТЬ І ДІАМЕТР. МИ ОБГОВОРЮЄМО?
Повідомлення від помаранчевий »Вівторок, 26 березня 2013 р., 00:52
Re: СТРІЛКИ, КЛАС, ШВИДКІСТЬ І ДІАМЕТР. МИ ОБГОВОРЮЄМО?
Повідомлення від jagger77 »Вівторок, 26 березня 2013 р., 7:56 ранку
Re: СТРІЛКИ, КЛАС, ШВИДКІСТЬ І ДІАМЕТР. МИ ОБГОВОРЮЄМО?
Повідомлення від ХОЧУ »Вівторок, 26 березня 2013 р., 8:01
Re: СТРІЛКИ, КЛАС, ШВИДКІСТЬ І ДІАМЕТР. МИ ОБГОВОРЮЄМО?
Повідомлення від бічі »Вівторок, 26 березня 2013 р., 9:27 ранку
Re: СТРІЛКИ, КЛАС, ШВИДКІСТЬ І ДІАМЕТР. МИ ОБГОВОРЮЄМО?
Повідомлення від втомитися »Вівторок, 26 березня 2013 р., 11:47
Ми йдемо по частинах
Грінго: ВІТАЮ ВАС БІСНІХ. ЩАСЛИВО, ЩО ВАШІ ФІЗИЧНІ ЗНАННЯ - "МАЛЕНЬКІ"
Я уточнюю, що дані, які я їм передав, взяті з конкретної програми балістики для стрільби з лука. Дані були розраховані з урахуванням 1,75-дюймової лопатки зі зміщенням на 2 градуси. Можливо, саме тому у ваших розрахунках час змінився.
Що стосується відстані 45 метрів, мої розрахунки впливали в центрі для розрахунку параболи, а згодом впливали на 35 метрів, "імітуючи" грубу похибку оцінки відстані.
Давайте продовжувати базікати, що стає добре, але, будь ласка, ЛОРД МЕНЕ. ха-ха-ха-ха-ха
Помаранчевий: Я повинен сказати вам, що з повагою не згоден з вами. Чим гірші показники снаряда (стріла проти кулі), тим помітнішим буде вплив балістики. Дурний приклад припускає, що ми стріляємо лазерними імпульсами з ідеальної гвинтівки: балістика зникла і все залежатиме від стрільця.
Отже, у більш ПОВНІЙ ВІДПОВІДІ З ВАМИ, що чим більше тренований стрілець, тим кращим буде результат, що пропонується Вами. І я думаю, це тому, що ти напам’ять знаєш стрілу свого лука в руці зі своїми стрілами.
Я залишаю тобі ще одне запитання, бо щось для мене звучить дивно: одержання стільки метрів зору, скільки ти нарахував, мені здалося багато. Не могли б ви сказати нам, які стріли, позначки, хребет та кінчики ваги ви використовували. Завжди з однаковим відпочинком? який це був відпочинок? Ви щось змінили на лук (акорд, точка затиску, фунт, висота відпочинку). Не могли б ви повторити тести, які ви робили?
Ваші дані дуже цікаві
Буска та Джаггер: Я не уявляю, як розділити гнучку та розсіяну енергію.
Що стосується Nano проти X 10, не забувайте, що аеродинаміка змінюється, оскільки Nano має паралельний профіль, а X10 звужується.
У тій же статті Джона Дадлі він також пояснює проблему легкої та важкої стріли (я думаю, що ACE виграв до 40 метрів, і з того часу X10, інакше дуже вагоме порівняння, враховуючи, що обидва вони звужуються, а отже, аеродинамічно рівні.
Бічі: Це саме так. Якщо перетворити на постріл, чим важче стрілка, тим менше енергії вона втрачає, але, будучи жорсткішою, вона також "прощає менше" невеликих помилок у стрільбі чи постановці. Проте легше (і менш небезпечно) відточити жорстку стрілу, ніж занадто м’яку.