Новини збережені у вашому профілі

provincia

Nабо я був надто здивований вмістом осаду радника Ла-Лагуни, який може похвалитися "блядливими" (sic) працівниками мерії - на жаль, між нами багато цього застарілого махізму; але вірулентність реакції соціальних мереж, новий оракул Дельфів сучасного суспільства. Як під час спалення відьом, нас приманювали, і ми виходили натовпами, щоб повісити єретика, без судового розгляду чи чогось подібного. Звичайно, висловлювання нестерпне і було визнане самим головним героєм, який в інші часи ми б спалили на вогнищі або намазали смолою та пернатим.

Коли я замислююсь про такий лінч у наших соціальних мережах - настільки корисний для деяких речей -, я згадую чаклунські причини середньовіччя, а також Brexit, який не однаковий, але схожий.

Маси податливі, як пластилін, і завдяки Інтернету це посилюється, брехня тоді чи напівправда - це потужна зброя. Ми ретвітуємо без рими чи причини, без проклятого критичного духу, ми не дуже добре знаємо, про що йдеться, але це легко, і нам потрібно перенести наш профіль, щоб отримати послідовників, тож ми приєднуємось до всього, що може бути успішний.

Якщо повідомлення має місяць і воно було оприлюднене саме зараз, коли це було найзручніше для певної політичної стратегії, - пояснював це вчора в цій газеті журналіст Даніель Міллет, - нами маніпулювали. Ми танцювали під звуки тих, хто вимірював час, щоб оприлюднити єресь, яка також має злочин, тому що у передбачуваного обурення державних службовців був додатковий місяць, щоб продовжувати робити - імовірно - своє.

Мені також цікаво, чи всі ми могли б протистояти повній стриптизці з наших осапних постів. Ми ніколи не говоримо дурних? Я згоден. Ця думка не означає, що я приймаю послання ради: я вважаю це пошарпаним, образливим і відображенням способу існування, якого я не хочу бути поруч. Але сказавши це, я шкодую, що маніпулюють мною, і мене лякає думка, як легко це зробити в цю нову еру ультракомунікацій.

Ми бачили це за Brexit, про що зараз багато хто шкодує у Сполученому Королівстві, це сталося з Трампом, і ми бачимо це, боюся, в Каталонії, де державний переворот був схрещений з демократією. Чи міг Рахой раніше зупинити бал за незалежність і чи не зробив він це за виборчою стратегією? Хіба звичайний каталонець не задається питанням, яку кишеню буде першою втратити, якщо м’яч продовжить рости? Чи відомо що-небудь про справу Пуджола?