«Найслабшого б'ють. Вони намагаються отримати гроші у самого творця. Зловживається найгострішою потребою в рекламі власної роботи: та, яку склали, записали та самофінансували якнайкраще, можна було викласти на вулицю »
Оскільки економічна криза немилосердно вирує, деякі ЗМІ вирішили, що настав час стягувати плату з виконавців, що випустили відео, за публікацію інтерв’ю чи рецензій на альбоми. Хуан Пучедес розмірковує над цим.
Розділ ПУЧАДІВ ХУАН.
Ілюстрація: BORJA CUÉLLAR.
Алан Фрід, радіоведучий, який популяризував рок-н-рол, закінчив свою кар'єру зізнанням, що він отримував хабарі у справі, яка зробила відомим термін "пайола". Фрід зізнався, що стягнув гроші в обмін на програвання певних платівок, але маленький ангел уникнув, змусивши деяких музикантів включити його як співавтора своїх пісень, щоб їх можна було транслювати ("Maybellene", Чак Беррі, був той, який перевершив найбільше, через важливість, яку б досяг Беррі). З часу справи Фріда, яку бачили в суді в 1962 році, стягування плати за трансляцію пісень стало звичною практикою, яка з часом залишала всіх байдужими: радіостанції або радіостанції, що спеціалізуються на музиці з усієї планети, робили щось повторюване, звукозаписні компанії для реклами, а тут мир і там слава. Деякі навіть вимагали частку редакційних прав. Це було питання, яке було обмежене радіо та так званими списками хітів. Трішки більше.
Не секрет, що реклама необхідна всім ЗМІ, особливо друкованим. Завжди так було і зараз, застрягши в цій чорній дірі, в яку ми всі занурені, як ніколи раніше, що існування надзвичайно складне. Також не уникає того, що засоби масової інформації, що спеціалізуються на музиці (чи будь-якому іншому питанні), зазвичай ставляться з певною повагою до галузевого рекламодавця: якщо чергова звукозаписна компанія готова інвестувати в рекламу з певним випуском, це не незвично, що це входить у параметри середовища, зверніть на це увагу. Загалом (якщо говорити, наприклад, про нову групу), файл охоплюється коротким інтерв’ю, набагато асептичнішим, ніж критика, і це не має великих наслідків. Не будьте скандалізованими, гра полягає в тому, і ніхто не забруднюється: публікується багато інтерв’ю, і їм не потрібно відображати думку того, хто їх проводить. Вам навіть не потрібно повідомляти редактору, якому ви доручаєте текст, про те, що йдеться про рекламу, ви просто повинні виконувати свою роботу із звичайною корекцією.
Але зараз, коли криза вирує та загрожує робочим місцям та ЗМІ, здається, що деякі вирішили вдатися до s Valve, хто може, пропустити мінімальні правила гри і потрапити в найбільш повзуче. Вони говорять мені, і я не даю кредиту, про пару безкоштовних заголовків, що коли їх просять взяти інтерв'ю або критикують новий альбом, вони відповідають, "лише якщо ви рекламуєте: 150 євро за модуль і у вас також є інтерв'ю та рецензія на альбом ". Так як є. Але є ще більше: оскільки на даний момент більшість видань звукозаписів засновані на настільному видавництві, пропозиція подається не звукозаписній компанії, а безпосередньо виконавцю!
Тобто, найслабший потрапляє. Вони намагаються отримати гроші у самого творця. Зловживається найгострішою потребою в рекламі власної роботи: та, яку склали, записали та самофінансували якнайкраще, можна було викласти на вулицю. Я думаю, здивування музиканта, коли він дізнався, що недостатньо всього цього (або необхідності орендувати зали, де він міг би виступати в прямому ефірі), крім того, якщо він хоче, щоб певні ЗМІ говорили про його альбом, він повинен заплатити за це . Це як найжахливіший ляпас реальності: якщо припустити, що все продається, що все має ціну і що світ повний негідників. Богарт приходить на думку в "Падінні буде важче", або тій руйнівній сцені, в якій головний герой "Та сама любов, той самий дощ" вже спустився на найнижчу сходинку професійної деградації, після того, як вимагає важливих підсумків для повторення прем'єра театральної вистави, яка приходить поставити його йому - це жінка, в яку він закоханий роками, продюсер вистави.
Відповідальні за ЗМІ, які діють таким чином, напевно подумають, що вони роблять те, що їм потрібно, що є найбільш природним. Навіть цілком ймовірно, що вони навіть не вважають своє ставлення осудливим, і це точно не порушує їх сон. Якщо вони сумніваються, можливо, вони виправдовуються у своїй необхідності їсти, існувати. Але правда в тому, що у неї багато потворних щурів: це не журналістика чи музична критика, це щось зовсім інше. І в певний момент, якщо все було перекручено таким чином, що виходу немає, найдостойніше - кинути рушник. Залишати. Зміна сцени. Присвятіть себе чомусь іншому. Що нічого не відбувається. Так, мабуть, серед друзів дуже круто робити музичну публікацію, але бути порядною людиною набагато важливіше.
Є межі, які не слід переступати, оскільки ми повинні постійно пам’ятати, що ми працюємо на того, хто нас читає (платять вони за це чи ні), і ми не повинні надмірно втрачати свій сором і гідність. Це ганьба і певна відраза бачити, що людей відкрито продають і, до всього, за кілька жалюгідних купюр (150 євро?! Давай, хлопці, вже покладіть, продайте себе за щось інше! Вчіться у великого шахраї!). Так сумно. Виявиться, що Хайме Гонсало має рацію, і музична критика в підсумку зникне. Можливо, він це вже робить, він живе своєю агонією, і ми цього не усвідомлюємо, що в ці часи, коли принципи були випаровувані, присвятити себе цьому - повна дурість.