Відео: Втручання в початковій школі під час прийому маленького Марка

хлопчика

Це була п’ятниця, 13-го, і дивна сцена відбулася в школі в Брегах у центральній Словаччині.

"Привіт, судове виконання рішення про виведення неповнолітньої", - сказав невідомий чоловік у класі, повній семирічних дітей. Вчитель не мав уявлення, що відбувається і хто ці люди. Діти були розгублені та перелякані.

Семирічний Марко кричав: "Мама відпустила мене, я не хочу їхати з вами, я хочу залишитися тут".

Відео від старшого секретаря суду доводить, що хлопець пішов з матір’ю проти його волі. Місце події більше нагадувало викрадення, ніж примусове виконання рішення суду.

Це надбавки?

Марко опікується бабусею від народження, бо він народився як небажана дитина. Мати залишила його через кілька місяців після народження.

Вона працює за кордоном офіціанткою та танцівницею в нічних клубах, сказала блогер Моніка Козелова. Мати заявила в соціальній мережі після висвітлення справи у ЗМІ, що вона працює в кондитерській (з урахуванням заяви матері, 19 травня 2016 р.). Хлопчик має проблеми з концентрацією уваги в школі, страждає від проблем з навчанням і, як правило, агресивний.

На даний момент мати проживає у Швейцарії, і через кілька років може усвідомити, що там може отримувати соціальну допомогу для дитини. Активістка Моніка Козелова передала інформацію у своєму блозі.

Суд перегляне всю справу

Коли деякий час тому мати вирішила забрати сина з собою, бабуся почала діяти. Вона подала клопотання до суду про передачу Марку опіки. Районний суд м. Жиар-над-Гроном видав попереднє розпорядження про те, що хлопчик поки що буде з бабусею.

За словами вчителів, вона доглядала за хлопчиком, наприклад, сім років. Хлопчик ходив до школи належним чином, все ще в чистому одязі. І хоча він не хотів багато чому вчитися, вона також звертала на нього увагу під час підготовки до викладання.

Мати оскаржила вирок про доручення дитини бабусі. Регіональний суд Банської Бистриці скасував первісне рішення на тій підставі, що мати має більше прав на свого сина. Тож старший судовий секретар прийшов за Марком у п’ятницю.

"Під час вивезення неповнолітньої старший чиновник суду зробив відео-аудіозапис, на підставі якого ми будемо просити тимчасовий захід доручити неповнолітнього назад бабусі з метою запобігання пошкодженню психічного та фізичного стану розвиток неповнолітнього ", - повідомила" Актуальність "юристка Вероніка Шкодова.

Суд не зміг прокоментувати інцидент під час відходу Марка зі школи, що зафіксовано у відео.

"Через специфіку справи висновок буде наданий Регіональним судом у Банській Бистриці після його розслідування", - сказала речниця Адріана Вашкова.

Вони помилились?

Початкова школа в Брегах також розглядає кримінальну справу. Директор вважає, що судовий секретар та соціальний працівник діяли не професійно.

"Суд повинен був повідомити нас за 24 години до примусового виконання рішення. Троє людей увірвалися до класу, забрали дитину до влади і заплакали. Ще 13 першокурсників подивились на це. Це було катастрофічно. Нам ніхто не представився, вони просто сунули мені декрет у руку ", - згадує директор школи Марія Шкодова.

Він зазначає, що мати Марко вперше була в школі в березні цього року.

"Вона прийшла попросити підтвердження, що вона піклується і цікавиться дитиною, чого я їй, звичайно, не дав. Але потім вона пішла до шкільного клубу, де її вихователь правдиво написав, що лише два рази відвідувала сина ».

Вона не розуміє, як її мати могла перемогти в суді і взяти хлопчика на свою опіку.

Завуч школи була також кілька місяців тому, коли соціальні працівники розмовляли з маленьким Марко в кабінеті її директора.

"Тоді він прямо сказав, що не хоче їхати до своєї матері до Швейцарії. Він хоче бути тут, а також хоче ходити тут до школи. Можливо, він поїде на канікули матері », - згадує Марія Шкодова.

Соціальний працівник нічого не зробив

Співробітник Департаменту соціального захисту дітей та соціальної опіки Бюро праці не сказав жодного слова під час втручання в школу. Залишається питання, хто тому повинен захищати інтереси та права дитини.

За даними Центрального управління праці, соціальних питань та сім'ї, працівники не мають для цього компетенції.

"У даному випадку це примусове виконання рішення суду, а орган соціально-правового захисту дітей та соціальної опіки виконав свої зобов'язання, передбачені законом", - заявила речниця штабу Яна Лукачова.

Управління стверджує, що соціальний працівник повинен сприяти виконанню рішення щодо дитини завдяки його досвіду та знанням сімейних відносин. Однак відео, опубліковане активісткою Монікою Козеловою, показує, що соціальний працівник взагалі не втручався.

"Соціальний опікун має обов'язок захищати інтереси неповнолітньої дитини, саме тому до судового провадження завжди призначається представник соціального опікуна. Основна роль соціальних працівників - представляти найкращі інтереси дитини та використовувати всі процесуальні інститути для його захисту ", - пояснює юрист.

Було інше рішення

У справі було інше можливе рішення. Бюро з працевлаштування може подати клопотання про вжиття іншого тимчасового заходу в інтересах хлопчика. Суд вирішує це питання швидко, протягом 48 годин.

"Соціальна опіка може також діяти таким чином. У випадку, якщо інша сторона вимагає вжиття тимчасового заходу, суд має прийняти рішення протягом 7 днів ", - сказала адвокат Шкодова.

Центр праці висловив жаль з приводу всієї справи, але не бачить жодної провини з його боку.

"Нам шкода, що залучені сторони змогли дійти до цієї екстремальної ситуації навіть з повним усвідомленням складності виконання судового рішення щодо дитини", - сказала Лукачова.

Бійка тільки починається

Вся справа щойно розпочалася з усунення Марка. Хлопчик зараз з матір’ю, з якою явно не бажав жити.

Бабуся та її мати судять, хто неодмінно подбає про Марка. Водночас бабуся звернулася із заявою про тимчасовий захід, щоб доставити хлопчика до остаточного вироку суду.

"Сьогодні ми не знаємо, де знаходиться дитина, але не виключено, що мати поїхала з ним за кордон, хоча їй не слід їхати, поки триває судове провадження", - підсумувала адвокат.

Бюро праці запевняє, що знає, де зараз перебувають мати та син.