Перспективний футболіст, який приніс вибачення в апеляційному порядку, відбуватиме покарання у найменшій тюрмі. Тільки його батько, який відмовився спілкуватися зі ЗМІ, почув заяву регіонального сенату.
Юнак зізнався, що вбив п'яну жінку
Хлопець зізнався, що в новорічну ніч 2013 року у стані алкогольного сп’яніння вбив жінку, яка здивувала його крадіжкою.
У вбивці було два помічники, обом лише п’ятнадцять років
При вході в будинок йому допомагали двоє підлітків, лише 15-річні друзі Якуб Ч. та Франтішек О. П’яні юнаки поверталися з новорічної вечірки. 69-річний власник пішов до будинку з наміром отримати алкоголь, гроші чи інші цінності. Їх перервала 85-річна піднаймачка Марія Суйова, яку Палік вбив.
Співучасники спостерігали за вулицею
У крові у нього було не менше 1,7 проміле алкоголю. Вони прибули до будинку між п’ятою та шостою ранку та обшукали його. Франтішек залишив співучасників зі словами, що збирається стерегти вулицю. Іван та Якуб продовжували обшук на кухні в підвалі будинку.
Він буквально розчавив її обличчя
Потім Якуб також вийшов з дому, але Іван залишився. Спочатку він спостерігав за Марією Суя з-за завіси, пізніше він підійшов до неї, схопив її за спину за голову і зробив карту. Зловмисник та потерпілий впали на землю, де студент стиснув пенсіонера та розбив йому обличчя руками, поки той не втратив свідомість. Це призвело до того, що її кровоносні судини скорочували судини, що спричинило розмазування стовбура мозку, що, у зв’язку із задухою та пригніченням мови, спричинило її смерть.
Він забрав у вбитого 30 євро
Він пограбував вбиту жінку готівкою на тридцять євро. Він втік після того, як його перебив власник будинку.
Суд першої інстанції Івана Паліка визнав винним у особливо тяжкому злочині вбивства захищеної особи похилого віку. Окрім того, прокурор притягнув до кримінальної відповідальності трьох осіб за злочин порушення домашньої свободи у співучасті, також підкресливши, що вони були захищеними особами.
Цю дію вчинив студент з інтелектом вище середнього та деструктивною агресією
Експерти в галузі психіатрії та психології оцінювали психічний стан лише обвинуваченого у вбивстві. На їх думку, учень має інтелект вище середнього, а деструктивна агресія не є постійним обладнанням його особистості. Враховуючи вік, прогноз його розвитку сприятливий, і призначення покарання у вигляді позбавлення волі на 20 років скоріше мало б негативний вплив.
Спочатку йому було зменшено вирок
Суд першої інстанції прийняв висновок експертів і, з огляду на визнання та інші пом'якшувальні обставини, призначив студенту зменшений термін позбавлення волі на дванадцять років в установі з мінімальним ступенем охорони. Його неповнолітнім співучасникам було призначено умовні покарання на вісімнадцять і дванадцять місяців.
Вирок діє відразу після декларації
У справі Франтішека О. суд врахував той факт, що він зізнався батькам після вчинення дії, і на цій підставі все питання було з’ясовано. Вирок обом неповнолітнім був остаточним відразу після винесення вироку, оскільки і прокурор, і обвинувачені відмовились від апеляції.
Вбивця оскаржив і вимагав пом'якшення наслідків. Він отримав ще три роки
Однак Палік подав апеляцію та вимагав пом'якшення покарання з огляду на зізнання та життя минулого. Також прокурор подав апеляцію та вимагав жорсткішого покарання. Апеляційна колегія підтримала заявника та посилила покарання з дванадцяти до п'ятнадцяти років. Палік також зобов'язаний сплатити витрати на похорон у розмірі 637 євро.