Представники акушерів-гінекологів здивовані тим, що, незважаючи на їхній професійний потенціал, з ними не проводять консультацій з питання абортів.

хірургічні

Словацьке гінекологічне та акушерське товариство вважає використання абортних таблеток під медичним контролем та згідно з усіма професійними рекомендаціями більш безпечним та менш ризикованим перериванням вагітності, наприклад, хірургічним втручанням.

Її заступники повторили це в понеділок. Вони стурбовані тим, що в деяких ЗМІ чи Інтернеті т. Зв інформація про аборти поширює спотворену інформацію.

Спотворена інформація

Представники акушерів-гінекологів здивовані тим, що, незважаючи на їхній професійний потенціал, з ними не проводять консультацій з питання абортів.

Вони також вказали на інтерпретацію аналітичного дослідження фінських авторів, опубліковане в журналі "Акушерство та гінекологія", яке вони назвали неточним.

"Згадане вище дослідження фінських авторів жодним чином не оцінює придатність методу переривання вагітності. Наприклад, він не оцінює ранні хірургічні ускладнення під час самої операції або ризики анестезії. Статистично оцінюють лише деякі ускладнення. Інтерпретація результатів кровотечі сумнівна. Ще більш дискусійною є оцінка ускладнень аборту шляхом оцінки кількості візитів до лікаря після завершення окремих форм аборту ". прокоментував Мартін Редеха, президент Словацького гінекологічного та акушерського товариства.

Якраз навпаки

Експерти стверджують, що це дослідження не враховує можливість серйозних періопераційних ускладнень, ігнорує ризики анестезії під час операції, не звертає уваги на пізні ускладнення після аборту та їх вплив на можливість подальшої вагітності.

"З обраних коментарів експертів видно, що трактування дослідження як чіткого доказу недоліків хімічного методу аборту порівняно з хірургічним є суттєво спотвореним і, отже, технічно неприпустимим". Додав Редех.

На думку експертів, існує велика кількість досліджень, які є більш комплексними і дали протилежні результати.

Увага! Поєднання грипу та Covid-19 збільшує ризик смерті більш ніж наполовину

Найсучасніша форма

Аборт від наркотиків, тобто таблетки для переривання вагітності, є більш шкідливим для жіночого здоров’я, ніж хірургічне втручання. Про це на прес-конференції у понеділок заявила голова парламентського комітету з питань охорони здоров'я Яна Бітто Сіганікова (SaS).

Вона посилалася на професійне навчання. Він стверджує, що християнські політики поширюють оманливу інформацію про таблетки для переривання вагітності.
"Це обурливо для політичної партії висловлювати думку, яка суперечить науковим доказам". - сказав Бітто Сіганікова.

За її словами, професійні дослідження показують, що проведення аборту за допомогою абортної таблетки має менший ризик, ніж хірургічне втручання, наприклад у зв'язку з іншою вагітністю у жінок.

"Ми впевнені, що якщо (аборт) дозволено, це слід робити в найсучаснішій формі з найменшими можливими наслідками" підкреслив. Вона також вказала на позицію Словацького гінекологічного та акушерського товариства

KDH відхиляє таблетки

Позапарламентський рух KDH закликає депутатів Національної ради (НР) Словацької Республіки відхилити поправку до поправки до закону, яка дозволяє т. Зв. абортні таблетки. Рух побоюється змін у сприйнятті абортів та посилення тиску на матір з боку партнера.

Вони стверджують, що хімічний аборт не є безпечнішим, ніж хірургічний. Вони звертають увагу на можливі психічні та фізичні ускладнення. Сам проект поправки до Закону про охорону здоров'я підтримується, хоча, на їх думку, ця тема заслуговує на пропозицію уряду.

Член Національної ради Словацької Республіки Анна Заборська (клуб OĽANO) подала на пленарному засіданні у вівторок поправку до власної поправки до аборту. Обов'язок двох медичних висновків, які роблять аборт, щоб загрожувати життю матері або плоду, слід змінити до закону.