Коли я дивлюся на Ultra Boost, кожен раз, коли з 80-х років з’являється дитяче зображення. У квартирі одного з моїх однокласників, між колекцією пивних банок, наповненою коробкою, і плакатом із пальмами розміром 4х4 метри був саморобний гачком захисний лимонно-неоново-апельсиновий захисник. Можливо, він там і сьогодні. Ну, ось про що мені нагадує тканий верх Ultra Boost. Незважаючи на те, що кросівки існують роками, і їх можна було б навіть помітити на видному місці в журналі Burda, я все одно не звикаю до очей.

boost

Я б сказав, що вентиляція повністю середня, нічого видатного. Я був трохи невпевнений, чому цей тканий верх є такою особливістю. У вентиляції він подрібнений багатьма іншими синтетичними матеріалами, а в посадці можна знайти безшовні верхівки, які приводять цей рівень до подібної ваги. Тканини можуть бути більш міцними, це вирішить час. Я не можу сказати більше про верхню частину, загалом можливість бути гарною, але через згадані дрібниці (щільні, пластикові, жорсткі) це, безумовно, просто слабший кран на Nike Flyknit, можна сказати, традиційний і суміш тканого верху. Швидше, HybridKnit слід було охрестити.

Перехід між верхньою і середньою підошвою зображений душею взуття, дошкою стробель. Це шар, який знаходиться під вставкою. Показаний тут шов традиційно хороший у Adidas, але новиною є те, що на цьому шарі є маленькі вікна, так що ви можете бачити прямо через матеріал Boost на підошві. Я припускаю, що це відіграє роль зменшення ваги, оскільки сам матеріал Boost має настільки велику здатність амортизувати, що стробель більше не повинен брати свою частку цієї роботи. Його функції досить зшити верхню і приклеїти проміжку. Устілка зроблена з матеріалу EVA, нічого зайвого, середня хороша якість від Adidas.

Уже в першому тесті futocipoteszt.hu я вже залив підсилювальний матеріал лінією, тому не дивно, що я буду робити те саме зараз. Тільки тоді, коли зможу, я зможу стати ще більше віруючим у новий напрямок Adidas. Adidas, здається, дуже свідомо брав на вечірку інші великі німецькі компанії, оскільки після гумових підошов (Continental) інших моделей матеріал підошви був розроблений у співпраці з хімічним голіафом BASF. Коли я просто читав про черевик і бачив його фотографії, я серйозно задумався про те, щоб взяти кулі Nikecell як експеримент, або просто вийняти три жмені зі стільця з мішком, зробити з них аркуш у пресі, а потім вирізати у форму. Зрештою, Boost має подібні термопластичні поліуретанові кульки. Ви з моєю доброю матір’ю в’яжете на ньому гачком психоделічний візерунок, ми склеюємо його, розпилюємо на нього якусь зовнішню підошву, і готово. Якщо, крім випічки, вони вже продають кросівки зліва за знижками на їжу, чому б і ні? Потім після кількох останніх випробувань, які я записав до цього плану, нижче поясню, чому.

Ось чому я вже пишу трохи стриманіше про ціну UB, оскільки вперше я хотів додати маркер тостера до ціни за списком 180 доларів, тобто понад 50 000 форинтів. Використання матеріалів, очевидно, не виправдовує цієї ціни, але також очевидно, що в підошві дійсно багато годин розробників, оскільки я не бачив геометрії підошви UB на інших моделях Adidas, тому мова не йде про доставку з одне взуття до іншого і готово. І за це потрібно десь заплатити ... Але 50 000 форинтів все ще багато. Думаю, якщо варто почекати спеціальної ціни на одне з взуття, це Ultra Boost. У мене також трохи проблеми з розрахунком показника HUF/км, тому що виробник постійно пропускає одне, а це тривалість використання матеріалу Boost. Що можна почути з неофіційних кіл: це не більше 1000 км. Отже, підвищився лише рівень комфорту, а не кількість миль, які ви можете зробити. Тоді давайте дотримуватимемося легко обчислюваної вартості 50 HUF/км, що не робить UB найдешевшим взуттям faj. І тоді я висловлюю це тонко.

На малюнку нижче показано, що інгредієнти, перелічені в тесті, здаються не такою великою кількістю речовин, коли їх розміщують поруч.

І в цьому відео видно, що для приготування інгредієнтів у взутті також не потрібна кухня відьми, а виробничий процес передбачає дивовижну кількість живої праці, він не дуже автоматизований. Скажімо, саме тому кросівки виробляють на Далекому Сході.

Загалом, весь дизайн дуже захоплюючий і новий, це знає і сам виробник, було логічно, що маркетологи не дуже багато зробили, шукаючи гасло для взуття. Вони могли зрозуміти це, “Найкраще взуття для бігу за всю історію”. Очевидно, що в цьому гаслі багато робочого часу ...

А яка може бути найкраща кросівка у світі? Якщо абстрагуватися від мінімалістського напряму, я думаю, що це приблизно так: убер-м’який, але при цьому гнучкий, добре провітрюваний, але міцний, добре облягаючий і легкий. Ми можемо поставити галочку на перших двох (що є величезною зброєю), вентиляція нормальна, довговічність верхньої частини може бути нормальною (на жаль, у нас немає даних про довговічність підошви наддуву), але ось вага. Інші деталізовані деталі можна виправити, оскільки герметичність прогумованого язика може бути змінена, замість пластмас можна використовувати ткану деталь, але якщо підошва Boost залишається такою товстою, вони не зможуть істотно зменшити вагу. Одним словом, я не думаю, що це коли-небудь було найкращим біговим взуттям у світі, але воно, безсумнівно, трохи стирчить із поля, має такі достоїнства (відмінна гнучкість навіть при чудовій амортизації), яких решта взуття насправді не знає про, і навіть має потенціал для розвитку, але його обмеження вони також добре видно (якщо ви хочете зменшити свою вагу, ви повинні надати їй менше ніж її м'якість).