дітьми

14.6. 2016 7:00 Емоційні сімейні суперечки повинні вирішувати спеціалізовані судді, які мають не тільки хорошу юридичну освіту, але й досвід у галузі психології. Ідею давно пропагує Асоціація сімейних суддів на чолі з Пітером Райняком.

Який випадок із сімейних суперечок найбільше запам’ятався у вашій пам’яті?

Під час практики в суді в Пезінок я мав справу з батьками, де батько був англійцем, мати Словаччина та неповнолітньою дитиною. Початок був класичним - мати поїхала працювати в Англію, знайшла там партнера, у них були стосунки, дитина, вони прожили разом близько п’яти років. У них народилася інша дитина, але поступово між ними виникли конфлікти, і мати попросила англійський суд дозволити їй виїхати до Словаччини з обома дітьми. Вона також досягла успіху в суді у Великобританії. Місцевий королівський суд ухвалив неймовірно гарне рішення, яке мало 57 сторінок. Я був приємно здивований тим, скільки часу повинен був прийняти суддя. Він навіть мав справу зі своїми почуттями в ньому. Кожна деталь щодо того, чому дітям, мабуть, буде краще у Словаччині, ніж у Великобританії. На сьогоднішній день я відклав рішення.

Як ти потрапив у справу?

Я дійшов справи до того, що батько у Словаччині тоді хотів скорегувати умови зустрічі, і це було досить складно. Спочатку він раз на місяць їздив з дітьми з Британії, зустрічаючись у готелі, але це було не ідеально. Тож батько переконав мене, що було б добре, якби він надовго водив дітей до Британії - на літні канікули. Але її мати захищалася, вона не хотіла цього дозволити. Мені пощастило знову зустріти справу. Мій батько хотів ще більше розширити зустріч. Мати вже була задоволена, вона мала хороший досвід після повернення дітей з Британії. Вони зустріли там бабусю та дідуся, і батько повернув їх вчасно.

Німецький суддя Юрген Рудольф одного разу сказав, що якщо один із батьків виходить із зали суду як переможець, дитина програє. Ви ототожнюєтесь із цим?

Один словацький суддя кримінального суду, який вирішує складні справи і відправляє вбивць за ґрати, запитав, чи не боїться він того, що колись із засуджених колись повернеться і нападе на нього, він відповів, що цього не боїться. Але він боявся лише одного разу, коли вирішував питання про сім’ю. У партнера були такі емоції, що на той момент він справді переживав, що його нападуть.

Слід мати на увазі, що це неповнолітня дитина, і дитина все ще є суб’єктом права, за який люди найбільше борються. Це найцінніше, що у вас є. І з боку одного з батьків, і іншого. Судові рішення у сімейних справах є одними з найбільш зворушливих. Просто опитування дитини - дуже емоційна справа. До цього треба бути дуже добре підготовленим. Не тільки професійні, але й емоційні. Трапляється, що учасники дають вам зрозуміти своє невдоволення. У мене навіть особисто був випадок, коли мені довелося взяти дитину і довірити її на виховання. Це були двоє бездомних людей, які не мали умов для дитини. Дитина була у жахливому стані, кілька разів опиняючись у лікарні швидкої допомоги, оскільки нею дуже нехтували. Після вироку батько навіть пішов за мною до машини, бо я забрав дитину його дитини. З огляду на мої фізичні обставини, він нарешті пішов із миром. Ось чому я все ще стверджую, що фахівці повинні мати можливість приймати рішення щодо дітей та їх прав.

Як вам вдається просувати спеціалізацію?

Ми намагаємось зробити це в основному з 2011 року, коли нинішнім міністром юстиції Люсією Житянською була вперше міністром. Тоді нам вдалося частково забезпечити його виконання. В принципі, передбачено, що справи стосовно неповнолітніх будуть кумулюватись і вирішуватись суддями.

Через те, що тоді прийшла електронна картотека, десь суди дуже малі, деякі судді знову вирішують один день страти, інший сімейні суперечки.

На жаль, незабаром після зміни уряду в 2012 році було зроблено намагання переглянути все. Ми не будемо спеціалізуватися, тому що це може бути навіть не в тих невеликих судах. І ми навіть не говорили, що це має бути скрізь. Але спеціалізація може бути досягнута й іншими шляхами. Наприклад, не кожен суд повинен виконувати всі типи порядку денного. Суди з чотирма чи п’ятьма суддями - навіть у Словаччині - не обов’язково повинні займатися сімейними справами. Це може зробити найближчий більший суд.

Яка частка сімейного порядку денного у вашій роботі?

Це залежить від того, що ви берете до порядку денного суду. Якщо ми також підрахуємо там пункти страти, яких є неймовірна кількість, то порядок денний сім'ї складає приблизно одну третину. Але якщо я беру суто цивільний порядок денний, це половина. І воно росте. У 1984 році ми вирішили близько 26 000 речей із порядку денного сім'ї у Словаччині. Через вісім років було близько 30 000 суперечок. У 2010 році 38 000 речей і останній показник 2014 року говорить про сорок тисяч.

Тож справа не лише в тому, що люди частіше розлучаються. Але загалом згуртованість населення зростає?

Словаки дуже раді, що їх судять. Якщо взяти статистичні дані Євростату, Словаччина має одне з найбільших позовів на душу населення.

Складність цих суперечок також зростає?

В умовах соціалізму все було простіше з двох причин. З одного боку, люди були доступні. Чоловік проживав або в Чехії, або в Словаччині. Він не мігрував, як сьогодні. Сьогодні люди в русі, багато людей їздять по Європі на роботу. У нас є велика проблема з притягненням сторін до суду. Або взагалі їх знайти. І навіть у Словаччині, адже сьогодні постійне місце проживання не говорить багато про що. Тож ви знайдете його в системі реєстру населення, але не зможете йому його доставити. Або коли річ доставляється, люди не приходять до суду. Коли я був президентом суду у Пезінку протягом п’яти років, ми проводили статистику щодо того, чому судді не можуть вирішити справу на слуханні. Виявилося, що приблизно в третині випадків це було тому, що люди не прийшли на слухання. З різних причин.

Цей тип затримки повинен бути усунутий новим цивільним порядком. Чи погоджуєтесь ви з цим?

Скажу відверто, що я трохи скептично ставлюся до нових правил. По-перше, оскільки в нинішній ситуації словацької судової системи та перевантаженості судів запровадженням абсолютно нових норм, я не вважаю це найщасливішим. Однак ми повинні з цим змиритися, оскільки три закони прийняті, і ми, звичайно, повинні їх дотримуватися. Але це відносно серйозні зміни, до яких ми маємо звикнути в першу чергу, потім уся професійна громадськість, а також непроста громадськість. Що мене вражає, так це те, що широка громадськість не була взагалі або дуже мало поінформована про зміни.

Що стосується тривалості провадження у суперечках щодо неповнолітніх, справи повинні вирішуватися протягом шести місяців. Реальне середнє дещо довше - 7,2 місяця, у випадку аліментів це вирішується дев'ять - десять місяців. Чому? Для людей більша проблема домовитись про те, скільки я буду платити за дитину, ніж сам розподіл допомоги?

Це продовження того, що я розпочав, порівняння змін, що відбулися від старого режиму до сьогодення. Одне - доступність людей, інше - за старого режиму всі працювали. Мала зарплата. Якщо він звертався до суду для визначення аліментів, він приносив платіжну відомість. Сьогодні ситуація змінилася діаметрально. Люди зайняті, але також і підприємці. Визначення доходу підприємця буває іноді

Читайте далі з підпискою TREND

Розблокуйте статтю за допомогою SMS за € 1,90 на тиждень з автоматичним поновленням.